Några i den här tråden ( 3-4 haverister som bedriver något sorts chattrum) verkar inte förstå att det kan finnas en naturlig förklaring till DNA:at vad gäller 22-åringen.
DNA kan dessutom överföras från föremål till föremål och från föremål till människa.
Närvaron av DNA från 22-åringen i flickvännens bostad utgör alltså inget starkt bevis för att han är inblandad i hennes bortgång.
Det finns inte heller några vittnen som sett 22-åringen i huset den 28 och 29 april, däremot har han själv medgett att han var i huset den 27 april. Det är viktigt att komma ihåg.
Det är givet att en hund som är tränad till att reagera på enbart dygnsgfärskt DNA inte reagerar på äldre DNA. Då hade hunden gett utslag på fler platser än på spottloskan.
Jag gissar och hoppas på livstid i det här fallet. Det är för många försvårande omständigheter som pekar mot Amin som gärningsman för att han ska kunna bli friad. Om han blir friad bara för att han är en mytoman och hittar på fantasipåståenden om samröre med kriminella så vore det ett skämt. Med tanke på hur bra koll polisen har över nätverkskriminella idag samt deras springisar och stashare så hade det redan framkommit ifall det vore så att han var skyldig någon flera hundra tusen och förvarade saker hos Saga. Dom hade börjat med att söka honom inte Saga. Hade dom velat hämta grejer från henne så hade dom hämtat grejerna och dragit därifrån, inte dödat henne. Med tanke på att hans mamma haft kontroll över honom alla dygnets alla timmar förutom när han legat och pippat med vita tjejer (vilket mobilen styrker) så faller det på sin egen orimlighet att det skulle ligga till så som gossen påstår.
Den där teorin brister på flera punkter, inget vittne har heller sett honom i trapphuset den 28 och 29 april.
Men det verkar ju inte finnas något motiv ? Att någon inte vill bli förälder är inget motiv. I såna fall skulle det vara betydligt fler mord i Sverige varje år.
Råskinn avrättade en småbarnsmamma mitt på gatan i Malmö för några år sedan. Ditt minne är dåligt.
Am*ns uppgifter om att han förvarade saker åt gängkriminella i hennes bostad måste väl ändå tas på allvar med tanke på de tider vi lever i nu med många sprängningar, skjutningar och våldsdåd inom kriminella grupperingar?
Gällande händelsen i malmö där en mamma blev avrättad så handlade det om att hennes man var extremt tungt nätverkskriminell sedan flera år tillbaka. Amin har inte haft något sådant samröre med nätverkskriminella. Han har utfört ett misslyckat personrån i sina tonår och legat runt. Vilket är typiskt för antisociala personer med låg iq. Hade han varit insyltdad på samma nivå som Karolines man så hade han kanske kunnat skylla på det. I detta fall? Nej. Polisen har extremt bra koll på dom flesta aktivt kriminella i dagsläget. Amin är inte en av dom.
Det är givet att en hund som är tränad till att reagera på enbart dygnsgfärskt DNA inte reagerar på äldre DNA. Då hade hunden gett utslag på fler platser än på spottloskan.
Det finns ju dessutom ett kontrollprotokoll för hunden Amina i FUP s.89-97 inklusive dressyrkontroll och godkänt preparatprov för saliv. Hunden blev godkänd helt utan anmärkning.
