Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Ja, jag tittade också på videon.

Misstänker att den är låst.

Nu är det inte mycket kvar i fallet (iaf inte från denna rättegång i TR). Risken är väl stor att det kommer att bli ett överklagande vid fällande dom.

Ps Kanske har den raspiga/upphakade 78-varvaren råd att kosta på sig (tror det är 60 kr för 3 månader). Ds

Rättegången fortsätter nu (09).

NA har två reportrar på plats.

Nej det där scenariot brister på flera punkter, närvaron av okänt DNA och okända fingeravtryck och fotspår talar emot din teori.


Men om de gängkriminella trots allt övermannade BO utan skrik och avvärjningsskador och sen vände upp och ner på lägenheten, varför tar du då nästan för givet att Am*n gjorde samma sak?

Det som talar för teorin om gängkriminella som ville hämta något i bostaden är väl att lägenheten var i kaos och lådor var utdragna och saker kastade på golvet? Såg det inte ut som någon okänd person eller flera letat efter något?

Vi som följt dig på FB har sett att ibland har du käpprätt åt helvete fel när du ibland försöker misstänkliggöra manspersoner som är oskyldiga till mord (Sköndal tex)

Varför kan inte du också ha fel när det gäller det aktuella fallet i Örebro?

Du är helt uppenbart inte intresserad av alternativa hypoteser i det aktuella fallet, det är då en sak som är säker.

Fast om alibit står under hot från gängkriminella som inte vill att han vittnar så är det kanske inte så konstigt att han håller sig undan?

De gängkriminella vill kanske att Am*n tar smällen för ett brott de gjort sig skyldiga till?

Allt är givetvis en teori men det finns väl omständigheter som pekar på möjligheten av ett alternativt händelseförlopp?

Om vi leker med tanken att 1) A är oskyldig, 2) det faktiskt existerar gängkriminella som A förvarat grejer åt har jag lite svårt att förstå logiken bakom hans agerande.
Å ena sidan vågar han inte namnge dom eftersom det innebär livsfara för honom + hans familj.
Å andra sidan golar han ju faktiskt ner dom som skyldiga till mord. Vilket innebär hyfsat hårdare straff än vad deras hantering av illegala whatever grejer renderar i.
Lever inte hans familj i livsfara iom detta? Och hur tror A att han ska undkomma repressalier om han skulle bli frikänd?

Tack för ett vettigt inlägg!

Om A är oskyldig så sitter han i en rävsax, berättar han vilka de gängkriminella är och vad han har för koppling till dom så är han en golare, samtidigt vill han inte åka dit för mord såvida han är oskyldig till flickvännens död.

Vittnet som kan ge honom alibi kan sitta i samma rävsax, dyker han upp och vittnar så har han samarbetat med rättsväsendet men dyker han inte upp och vittnar kan hans vän Am*n dömas för mord.

Intressanta citat från åklagarens slutplädering på förmiddagen, något summerat från NAs bevakning:

https://www.na.se/2024-05-30/folj-rattegangen-om-mordet-pa-saga-20-I5w-N/


Am*n har knutits i tid och plats till Saga vid tiden för gärningen.

En mycket bra analys. Hans agerande förefaller inte rationellt i ditt scenario 2.
Am*n som har studerat spelteori har säkerligen god koll på detta.

Enligt NAs rapportering:

Åklagarens plädering är avslutad.
Hon yrkar på livstidsstraff.
Vi fick också veta att Am*ns KK D*ana är polisanmäld för mened

Nu pläderar målsägandebiträdet Massi-Fritz.
Listigt nog skjuter hon in sig på omständigheter som kompletterar åklagarens plädering.

Vi pratar alltså om Am*ns DNA på S*ga men då ska vi komma ihåg att de hade med stor sannolikhet umgänge sent den 27 april när de träffades, det går inte jämföra detta intima umgänge med att hon träffade helt andra personer och gav dessa en kram den 28 april. Hon har knappast varit lika nära de andra personerna som hon var med Am*n.

Det kan alltså finnas en naturlig förklaring till det DNA som upphittades på S*ga. Hon ska dock ha duschat minst en gång enligt ditt inlägg men hur vet man det? Förde hon protokoll över hur ofta hon duschade? DNA från Am*n kan dessutom ha funnits i bostaden på föremål osv, hört talas om kontaminering?

DNA kan faktiskt överföras från ett föremål till ett annat, samma sak gäller från föremål till människa.

Frågan är alltså hur stor tyngd DNA:at har som bevismaterial eftersom Am*n besökte henne sent den 27 april?

DNA kombinerat med alla andra sammanträffanden har givetvis stor tyngd. Det förstår dom flesta.

Tack för den informationen HowLongIsNow 🙏
Så skönt att höra👍