2024-05-29, 18:51
  #85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oilchange
Man kan kritisera våra politiker för slapphet, inkompetens och väldigt väldigt många saker. Svaret är att det finns bara en väg och det är att utplåna tillbaka ryssarna till gammal gräns mot Ukraina och 10 mil till. Någon!, inte kuksugarna i FN ska sedan upprätthålla en zon mellan ryssland och Ukraina. Du verkar sakna insikten i vad ett nederlag för Ukraina innebär för Europa och Sverige. Till skillnad mot dig som kanske är kollaboratör försvarar jag nu och senare ett fritt och demokratiskt Sverige och framför allt Gotland.? Slava Ukraini!.

Vad skulle ett nederlag för Ukraina ha för betydelse för Sverige?
Citera
2024-05-29, 19:39
  #86
Medlem
sunlesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Sedan 2014 så har Sveriges politiker jobbat hårt på att försämra Sveriges säkerhet. Det verkar nästan som om man vill att inbördeskriget i Ukraina ska bli ett storkrig mellan Ryssland och Nato på svensk spelplan.

Ryssland anklagade 2015 Sverige för att vara medskyldigt till inbördeskriget i Ukraina

https://sverigesradio.se/artikel/6111785


När inbördeskriget i Ukraina startade triggade svenska poliker och journalister upp en falsk rysk hotbild mot Sverige i svenska medier:


Läs Mattias Göranssons artikel i Filter. Han nominerades till årets journalist för denna.

https://magasinetfilter.se/granskning/den-svenska-trollfabriken/


En apterad svensk undervattensfarkost hittas precis vid Nord Stream år 2015:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/mystiska-undervattenfarkosten-var-svensk

Svensk militär hävdar att farkosten kommit dit av misstag. Vad är sannolikheten! Skämtar de?

Sverige deltar sommaren 2021 i operation Sea Breeze i Svarta Havet där man går in på Krims vatten, helt klart för att provocera Ryssland. Det var denna övning som triggade Putin att skriva sin essä där han varnade Ukraina att närma sig USA ytterligare. Sverige är medskyldigt till att försätta Ukraina i direkt krigsfara! Vad har vår militär i Svarta Havet att göra?

https://www.svd.se/a/ppr2vG/vad-har-sverige-i-svarta-havet-att-gora

Sverige verkar även varit inblandat i sprängningen av Nord Stream 2022:

https://api.quickshot-widgets.net/uploads/2022/09/Svenska%20flottan%20nord%20stream%20kopia%2020@4x-1664551730986.png

https://www.dn.se/sverige/svenska-marinen-hade-fartyg-pa-plats-fore-explosionerna/

Sverige har nu gått med i NATO och totalt underkastat oss USA vilket gör vårt land till en krigsspelplan för Ryssland och USA som aldrig vill ha krig på eget territorium.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/O8w761/sverige-har-frivilligt-underkastat-sig-usa



Ryssland varnade igår "små länder" att skicka vapen och ammunition som används för attacker mot mål i Ryssland



...och nu på morgonen presenterar regeringen ett nytt militärt stödpaket till Ukraina värt drygt 13 miljarder kronor



Frågeställning:Varför vill våra politiker ha krig med Ryssland istället för att mäkla fred i Ukraina? Ukraina har varit splittrat i ryssvänliga östra Ukraina och västvänliga västra Ukraina i sekler! Nu har inbördeskriget och ryska invasionen gjort polariseringen total. Ukraina kommer med nödvändighet att delas upp efter kriget. Att skicka mer vapen dit leder bara till ännu mer förstörelse och ökar risken att det utvecklas till ett storkrig i Europa med miljontals döda. Ryssland har moderniserat sina kärnvapen i decennier och kommer använda dem om de känner sig tvingade.

Schweiz agerar mycket smartare än idiotiska Sverige både när det gäller migrationspolitik, säkerhetspolitik och finanspolitik. Det syns inte minst på valutakursen där svenska kronan förlorat halva sitt värde mot schweizerfrancen sedan 2007. De sköter sitt, är neutrala och blandar inte sig i andra länders konflikter.
Säkerhetspolitiskt är ett starkt ord. Ryssar verkar helt besatta av Sverige. Erbjuder de inte psykiatrisk hjälp i Ryssland för det vore på sin plats. Tycker inte du det? Måste vara psykiskt utmattande efter ett tag.
Citera
2024-05-29, 19:44
  #87
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Washemo
Ryssland har NATO:s och CIA:s stövel över sin hals, förlorar dem Krimhalvön så förlorar dem också sin enda varmvattenshamn, och det är helt över för landets självständighet. Ryssland hade då plundrats genom att söndra och härska, deras naturtillgångar tillfallit den europeiska och amerikanska eliten, så som Sydamerika har söndrats.

För att ge lite djupare perspektiv om hur CIA agerar, läs wikipedia artikeln om USA:s inblandning i regimskifte i Latinamerika. Vi pratar om länder som Argentina, Bolivia, Brasilien, Chile, Kuba, Dominikanska republiken, Ecuador, Guatemala, Haiti, Nicaragua, Panama, Venezuela. Dem har mördat demokratiskt valda ledare, aktiva terror kampanjer, splittrat länder genom att ge deras fiender miljarder i form av vapen och pengar till extrema grupper, stöttat folkmord och coup d'états, både ekonomiska krig och aktiva krig, söndra och härska, i syfte att få makt, inflytande och pengar.

Amerikanska underrättelsetjänstens aktiva kampanjer i östra Europa i modern tid följer samma spår, som exempel, protesterna i Vitryssland 2020-2021, när demonstranter och inhemska agenter sponsrade av väst försökte avsätta Alexander Lukashenko, SVT valde samtidigt att ändra namnet på landet ifrån Vitryssland, ett namn vi i Sverige använt i hundratals år, till Belarus, vars direkta översättning ifrån Ryska till Svenska är Vitryssland, roligt nog. Syftet var att försöka skilja landet ifrån öst i folkets medvetande, en sorts psy-ops kampanj, för det hade sett konstigt ut om Vitryssland gick med i nato och väst, Rysslands ilska hade fått större genomslag.

Det pågår ett konstant krig om makt i det fördolda, med Amerika i fronten, ett sorts globalt proxy-krig, på alla kontinenter. Ukraina är en del av det. Och som en annan skribent i tråden påpekade, Kuba krisen under president Kennedy, den uppfattades som ett existentiellt hot mot Amerika, vilket det var, detsamma om Ukraina för Ryssland nu, förlorar dem är landet dömt, och garanterat att tappa sin självständighet, vår relation hade bäst kunnat beskrivas som Ryssland liggande ner bakbunden och vi med en pistol riktad mot deras huvud med fingret på avtryckaren. Man kan förstå att dem vill undvika en sådan situation.

Och angående alla dessa människor som skriver "slava ukraina", "ryzztroll" "putin dvärg" och andra infantila och efterblivna argument, jag vägrar att tro att dem är vanliga människor, min tro på människan riskerar då förloras, utan jag hoppas det är statlig militär propaganda i syfte att ena folket och öka försvarsförmågan, viljan till krig och hat mot en gemensam fiende. Helt enkelt pre-krigs propaganda i syfte att bygga en positiv opinion. Jag vet att England har sin "77th Brigade" vars syfte är att använda sociala medier för att bedriva propaganda och "psykologiska operationer", med en miljard budget, Sverige har en likadan sorts militär gren, men dem borde öka både budget och utbildning, för detta är inte proaktivt, det är rent kontraproduktivt och pinsamt.

Ska skriva en guide om hur man skapar effektiv och djupgående propaganda åt er så ni inte skapar fler fiender än ni tystar, det ta mig fan behövs, för ni framstår som sinnesbilden av inkompetens och sinnesslöa svagsinta kretiner, vilket exklusivt attraherar detsamma.

Ryssland färdigställde sin nya flottbas i Novorossiysk strax invasionen av Ukraina 2022. Det är deras största varmvattenhamn. Det är mao rena dumheter att väst och Ukraina på något sätt skulle förhindra Ryssland från att ha en varmvattenflotta. Novorossiysk ligger nämligen på fastlandet i Ryssland vid svarta havet.

Svarta havsflottan har fått mycket stryk under kriget och är nu bara en skugga av sitt forna jag. Den har i princip fått överge Sevastopol och gömmer sig nu i Novorossiysk. Bra jobbat Ryssland!
Citera
2024-05-29, 19:52
  #88
Medlem
Galejans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Skulle Ukraina falla i ryska händer kommer Putin att sitta på en av de bästa jordar som finns att odla på i hela världen. Putin skulle styra över en stor del av det spannmål som skulle mätta u-länderna, han skulle kunna styra och ställa som han önskar. Det är väl ett bra argument för att Ryssland inte ska få ta över Ukraina?
Jag tycker att det låter positivt att svältande får mat. Varför tycker du att det är viktigt att matpaketen kommer från väst istället för från öst? Är det inte maten till de svältande som är det väsentliga?
Citera
2024-05-29, 20:03
  #89
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Jag tycker att det låter positivt att svältande får mat. Varför tycker du att det är viktigt att matpaketen kommer från väst istället för från öst? Är det inte maten till de svältande som är det väsentliga?

Efter Rysslands framfart är tyvärr många av Ukrainas åkrar obrukbara pga minering och uxo. Så de svältande har drabbats hårt för att Ryssland ville vara den som stod för exporten. För de svältande hade det nog varit bäst om Ryssland inte hade startat kriget från första början.
Citera
2024-05-29, 20:18
  #90
Medlem
Washemos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Ryssland färdigställde sin nya flottbas i Novorossiysk strax invasionen av Ukraina 2022. Det är deras största varmvattenhamn. Det är mao rena dumheter att väst och Ukraina på något sätt skulle förhindra Ryssland från att ha en varmvattenflotta. Novorossiysk ligger nämligen på fastlandet i Ryssland vid svarta havet.

Svarta havsflottan har fått mycket stryk under kriget och är nu bara en skugga av sitt forna jag. Den har i princip fått överge Sevastopol och gömmer sig nu i Novorossiysk. Bra jobbat Ryssland!

Och hur långt ifrån Krimhalvön ligger Novorossiysk? Ett par mil... Vad blir konsekvenserna om NATO installerar en flottbas med möjlighet till att attackera med missiler, torpeder, fartyg och möjligheten lägga sjöminor ett par mil ifrån där...?

Ok, ska ge dig ett scenario, om Ryssland sponsrar med vapen, pengar och resurser en anti-väst koalition i Norge som är extremt pro-rysk, som tar över regeringen, och börjar bygga militära installationer längs med norska gränsen och är uttalat anti-svensk, befinner sig då Sverige i ett sämre säkerhetsläge än innan? Eller "länder får bestämma själv"?

Och ja, Ryska flottan har fått extremt mycket stryk, dem har förlorat flaggskepp och deras infrastruktur har tagit mycket stryk av missiler och drönare, deras makt över svarta havet och deras hamn i Novorossiysk är i fara, deras logistiska livlina... understryker du inte min poäng..?

Här, en artikel.

Citat:
A Russian naval ship has been damaged in a Ukrainian naval drone attack in the Black Sea, Ukrainian sources say.

The assault reportedly occurred near the Russian port of Novorossiysk, which is a major hub for Russian exports.

Påminner lite om när Danmark kontrollerade Öresund, och vi svenskar funderade på att frakta vår export av timmer och järn över Norrland in i Norge och ut i Norska havet... Hade du levt på den tiden hade du väl sagt att Danmark inte är ett hot för Svensk export..?
Citera
2024-05-29, 20:27
  #91
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sthlm007
Vad skulle ett nederlag för Ukraina ha för betydelse för Sverige?

Jag svarar och förväntar mig din syn i ett vändande inlägg. Grundläggande ordet är en ökad hotbild och reella krav från Ryssland.

Framflyttade positioner för rysk militär kapacitet ökat hotbilden mot Sverige, bekräftelse på att aggression lönar sig, mer och fler påverkansoperationer, krav på ytterligare territorialvatten, krav på större inflytande i Östersjön, Gotland?, negativ påverkan på global handel avseende energi och spannmål. Krav på Litauen och Polen avseende Kaliningrad. Upprustning av NATO, instabilitet i Europa och världen. Som Hitler kommer inte Putin vara nöjd. Nu vill jag veta vad du tänker.
Citera
2024-05-29, 20:31
  #92
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Washemo
Och hur långt ifrån Krimhalvön ligger Novorossiysk? Ett par mil... Vad blir konsekvenserna om NATO installerar en flottbas med möjlighet till att attackera med missiler, torpeder, fartyg och möjligheten lägga sjöminor ett par mil ifrån där...?

Ok, ska ge dig ett scenario, om Ryssland sponsrar med vapen, pengar och resurser en anti-väst koalition i Norge som är extremt pro-rysk, som tar över regeringen, och börjar bygga militära installationer längs med norska gränsen och är uttalat anti-svensk, befinner sig då Sverige i ett sämre säkerhetsläge än innan? Eller "länder får bestämma själv"?

Och ja, Ryska flottan har fått extremt mycket stryk, dem har förlorat flaggskepp och deras infrastruktur har tagit mycket stryk av missiler och drönare, deras makt över svarta havet och deras hamn i Novorossiysk är i fara, deras logistiska livlina... understryker du inte min poäng..?

Här, en artikel.



Påminner lite om när Danmark kontrollerade Öresund, och vi svenskar funderade på att frakta vår export av timmer och järn över Norrland in i Norge och ut i Norska havet... Hade du levt på den tiden hade du väl sagt att Danmark inte är ett hot för Svensk export..?

Nu har det inte funnits några sådana planer. NATO var på väg att nedrusta 2014 när Ryssland anföll Ukraina.

Om Ryssland ansåg att det finns ett så stort hot mot Novorossiysk hade de aldrig moderniserat flottbasen där. De har ju hållit på med det efter att de anföll Ukraina 2014. Det finns andra alternativ också längre söderut vid svarta havet.

Om det norska folket vill samarbeta med Ryssland ser jag inga problem med det. Vi får vidta de åtgärder vi anser oss behöva. På vårt egna territorium.

Jag anser inte att det är ett problem att Ukraina sänker Rysslands flotta. Ryssland valde att anfalla Ukraina och har försökt att blockera Ukrainas export med sin flotta. Allt som händer därefter är Rysslands problem. Det har funnits massor av tillfällen och många fördelar för Ryssland att samarbeta med sina grannländer istället för att anfalla dem. Nu har inte Ryssland valt den vägen.

Sverige har å andra sidan valt att samarbeta med våra grannländer. Vi hotar inte dem och de hotar inte oss. Kanske kan vi ha en sådan relation med Ryssland också i framtiden men då måste de sluta anfalla sina grannländer och rätta sig efter de avtal de skrivit på och följa de regler civiliserade länder följer.
Citera
2024-05-29, 20:41
  #93
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Oilchange
Jag svarar och förväntar mig din syn i ett vändande inlägg. Grundläggande ordet är en ökad hotbild och reella krav från Ryssland.

Framflyttade positioner för rysk militär kapacitet ökat hotbilden mot Sverige, bekräftelse på att aggression lönar sig, mer och fler påverkansoperationer, krav på ytterligare territorialvatten, krav på större inflytande i Östersjön, Gotland?, negativ påverkan på global handel avseende energi och spannmål. Krav på Litauen och Polen avseende Kaliningrad. Upprustning av NATO, instabilitet i Europa och världen. Som Hitler kommer inte Putin vara nöjd. Nu vill jag veta vad du tänker.

hur förändras hotbilden mot sverige av att ukraina tvingar ryssarna att lämna tillbaka det ockuperade potatislandet i östra ukraina?

är hotet från ryssen över då så vi kan lägga ned försvaret och satsa pengarna på vården istället?
Citera
2024-05-29, 20:46
  #94
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
hur förändras hotbilden mot sverige av att ukraina tvingar ryssarna att lämna tillbaka det ockuperade potatislandet i östra ukraina?

är hotet från ryssen över då så vi kan lägga ned försvaret och satsa pengarna på vården istället?

Det är avhängt vad som sker politiskt i Ryssland, vad anser du?
Citera
2024-05-29, 21:05
  #95
Medlem
Washemos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Nu har det inte funnits några sådana planer. NATO var på väg att nedrusta 2014 när Ryssland anföll Ukraina.

In 1990, the territory of the former East Germany was added with the reunification of Germany. NATO further expanded after the Cold War, adding the Czech Republic, Hungary, and Poland (1999); Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, and Slovenia (2004).

NATO members agreed at the 2008 Bucharest Summit that Georgia and Ukraine "will become members of NATO in the future".

Att NATO har expanderat sitt territorium mot Ryssland är det inget snack om, det du säger är desinformation. NATO har sakta, men säkert, tryckt upp sin gräns mot Ryssland, tidigare buffert-länder har tagits över och militariserats. Vad tror du syftet med det är...? Att det bestämdes på Bukarest mötet 2008 att både Georgien och Ukraina skulle gå med i NATO tycks motsäga dig. Wikipedia artikeln.

Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Om Ryssland ansåg att det finns ett så stort hot mot Novorossiysk hade de aldrig moderniserat flottbasen där. De har ju hållit på med det efter att de anföll Ukraina 2014. Det finns andra alternativ också längre söderut vid svarta havet.

Du tycks inte förstå, Ukraina håller på att förinta Rysslands svarta havs flotta och bas trots dem inte har krimeahalvön, distansens är för nära. Ryssland MÅSTE ha en hamn där, eller så är deras självständighet över, vi skulle ha en pistol mot deras tinning. Konsekvenserna om dem blir av med den är att deras exportkostnad skulle annars öka med tusentals procent och deras förmåga att exportera under vintern skulle bli obefintlig. Ser du inte problemet?

Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Om det norska folket vill samarbeta med Ryssland ser jag inga problem med det. Vi får vidta de åtgärder vi anser oss behöva. På vårt egna territorium.

Ok, nu vet jag att du saknar ett strategiskt sinne. Hade Ryssland gjort en sådan kampanj så är det definitivt anledning till krig, eller så skulle Svensk självständighet vara över och vi skulle också vara Ryska lakejer utan inflytande... ser du inte det?

Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Jag anser inte att det är ett problem att Ukraina sänker Rysslands flotta. Ryssland valde att anfalla Ukraina och har försökt att blockera Ukrainas export med sin flotta. Allt som händer därefter är Rysslands problem. Det har funnits massor av tillfällen och många fördelar för Ryssland att samarbeta med sina grannländer istället för att anfalla dem. Nu har inte Ryssland valt den vägen.

Mm, du vet att Ukraina består till 40% av människor som identifierar sig som kulturella och etniska Ryssar? Och att Zelensky förbjöd det Ryska språket att använda offentligt och läras ut i skolan? Rysk kultur förbjöds, radiostationer stängdes ner och politiska motståndare fängslades, vilket ledde till ett mindre inbördeskrig där det dog 14.000 personer? Här en wikipedia artikel om lagstiftningen. Här en wikipedia artikel om inbördeskriget.

Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Sverige har å andra sidan valt att samarbeta med våra grannländer. Vi hotar inte dem och de hotar inte oss. Kanske kan vi ha en sådan relation med Ryssland också i framtiden men då måste de sluta anfalla sina grannländer och rätta sig efter de avtal de skrivit på och följa de regler civiliserade länder följer.

Jag tror du lyssnat för mycket på SR och därför inte har en aning om vad som pågår... Östra Ukraina, den Ryska delen, röstade om att separera ifrån Ukraina, på grund av förföljelse och hot ifrån den Ukrainska majoriteten, som såg sig själva som en etnisk och kulturell överlägsen grupp, tänk dig Tyska nationalsocialister ifrån 1940 talet, för att ge dig lite perspektiv, så här beskrev Sveriges radio Azov 2014, innan dem blev Europas hjältar.

Citat:
Flera svenskar deltar i frivilligbataljonen Azov, ett förband med nazistiska förtecken som strider mot de proryska rebellerna i östra Ukraina. Nu växer oron för att den drygt 300 man starka bataljonen kan bli ett hot mot den ukrainska demokratin.

– De slåss inte för ett demokratiskt Ukraina. Deras vision av Ukraina är en fascistisk diktatur, säger den ukrainske statsvetaren Anton Shekhovtsov, som forskar på högerextrema rörelser i Europa.

Ett klipp från en ukrainsk tv-kanal visar Azov-bataljonens maskerade mannar, ståtandes med gulsvarta flaggor, som är prydda med en variant av den nazistiska varghaken. De laddar inför nya strider genom att skandera patriotiska ramsor.

Det här är en jävla sörja, och ett proxy-krig... Googla om NATO:s involvering i Ukraina sen 2014, hur deras arme byggts upp, vem som har finansierat den. Du har internet, jag ska inte behöva ge dig en historielektion. Men tack för diskussionen.
Citera
2024-05-29, 21:08
  #96
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Washemo
Ryssland har NATO:s och CIA:s stövel över sin hals, förlorar dem Krimhalvön så förlorar dem också sin enda varmvattenshamn, och det är helt över för landets självständighet. Ryssland hade då plundrats genom att söndra och härska, deras naturtillgångar tillfallit den europeiska och amerikanska eliten, så som Sydamerika har söndrats.

För att ge lite djupare perspektiv om hur CIA agerar, läs wikipedia artikeln om USA:s inblandning i regimskifte i Latinamerika. Vi pratar om länder som Argentina, Bolivia, Brasilien, Chile, Kuba, Dominikanska republiken, Ecuador, Guatemala, Haiti, Nicaragua, Panama, Venezuela. Dem har mördat demokratiskt valda ledare, aktiva terror kampanjer, splittrat länder genom att ge deras fiender miljarder i form av vapen och pengar till extrema grupper, stöttat folkmord och coup d'états, både ekonomiska krig och aktiva krig, söndra och härska, i syfte att få makt, inflytande och pengar.

Amerikanska underrättelsetjänstens aktiva kampanjer i östra Europa i modern tid följer samma spår, som exempel, protesterna i Vitryssland 2020-2021, när demonstranter och inhemska agenter sponsrade av väst försökte avsätta Alexander Lukashenko, SVT valde samtidigt att ändra namnet på landet ifrån Vitryssland, ett namn vi i Sverige använt i hundratals år, till Belarus, vars direkta översättning ifrån Ryska till Svenska är Vitryssland, roligt nog. Syftet var att försöka skilja landet ifrån öst i folkets medvetande, en sorts psy-ops kampanj, för det hade sett konstigt ut om Vitryssland gick med i nato och väst, Rysslands ilska hade fått större genomslag.

Det pågår ett konstant krig om makt i det fördolda, med Amerika i fronten, ett sorts globalt proxy-krig, på alla kontinenter. Ukraina är en del av det. Och som en annan skribent i tråden påpekade, Kuba krisen under president Kennedy, den uppfattades som ett existentiellt hot mot Amerika, vilket det var, detsamma om Ukraina för Ryssland nu, förlorar dem är landet dömt, och garanterat att tappa sin självständighet, vår relation hade bäst kunnat beskrivas som Ryssland liggande ner bakbunden och vi med en pistol riktad mot deras huvud med fingret på avtryckaren. Man kan förstå att dem vill undvika en sådan situation.

Och angående alla dessa människor som skriver "slava ukraina", "ryzztroll" "putin dvärg" och andra infantila och efterblivna argument, jag vägrar att tro att dem är vanliga människor, min tro på människan riskerar då förloras, utan jag hoppas det är statlig militär propaganda i syfte att ena folket och öka försvarsförmågan, viljan till krig och hat mot en gemensam fiende. Helt enkelt pre-krigs propaganda i syfte att bygga en positiv opinion. Jag vet att England har sin "77th Brigade" vars syfte är att använda sociala medier för att bedriva propaganda och "psykologiska operationer", med en miljard budget, Sverige har en likadan sorts militär gren, men dem borde öka både budget och utbildning, för detta är inte proaktivt, det är rent kontraproduktivt och pinsamt.

Ska skriva en guide om hur man skapar effektiv och djupgående propaganda åt er så ni inte skapar fler fiender än ni tystar, det ta mig fan behövs, för ni framstår som sinnesbilden av inkompetens och sinnesslöa svagsinta kretiner, vilket exklusivt attraherar detsamma.


Jaså minsann, det ska pratas stövlar?

Nato har inte krökt ett hår på Ryssland sen 1940-talet då förvarsalliansen bildades. Och då har ändå Ryssland haft direkt landgräns ända sen början.

Åtskilliga östländer däremot känner till stöveln. Det är väl därför de söker skydd hos Nato så fort de kan. Och det är väl därför Ukraina slåss så desperat för att bye hamna under stöveln igen
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in