Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Kvinnan hade som tur är hundar med sig som kunde försvara henne, annars så hade hon dött och med viss säkerhet ej heller räknats in i statistik över dödade av björn och istället klassats som försvunnen.

Men det var inte poängen. Poängen är att hon inte hade en chans mot en snäll liten svartbjörn som det bara är att skrämma iväg med lite glada tjut och handviftande, och som definitivt aldrig är intresserade av att äta människor.

Jag har absolut inga som helst problem med att titta på bilder på våldtagna och dödade kvinnor i skogen så länge det tillför diskussionen något och inte rör sig om någon slags våldspornografi för alkoholiserade kärringar som vältrar sig i kriminellas våld för att rättfärdiga sin inlärda hjälplöshet. Eller för den delen feministisk propaganda som syftar till att skada kvinnor.

Är alla kvinnor verkligen så här främlingsfientliga till sin natur?

Nej, tvärtom. Troligen drogs björnen till hundarna - vilda djur blir störda och provocerade av hundar.

De som våldtagits och mördats av främmande män har inte heller haft en chans - så din poäng är poänglös.

Du ser gärna bilder på våldtagna och dödade kvinnor i ett högre syfte än andra ... jojo, det brukar låta så.

Du får gärna läsa om mitt inlägg när du har nyktrat till, för det här har väldigt lite gemensamt med vad som har sagts, både av mig och i artikeln.

Vilka tycker du agerar mest "fientligt" ?

De som sysslar med att våldta kvinnor i skogen eller slå ihjäl dem i hemmen, utnyttja kvinnor sexuellt så fort de kommer åt eller dagligen nedvärdera dem till piss på flashback?
eller när kvinnor vägrar utsätta sig för risken träffa på just en sådan man?

Var förmodligen just pga av hundarna hon blev attackerad i första början.

Och snälla du ingen har en chans mot en arg björn om de inte har med sig nån form av skjutvapen, och knappt ens då.

Men björnar klaffar nu inte runt i skogarna i konstant ilska och letar efter just kvinnor att döda....

Men det gör en andel av män.

Så frågan är egentligen om kvinnorna hellre har sex med en man eller en björn i skogen? Och då valde kvinnorna en björn.

Vad är det som inte stämmer? Att björnen drogs till hundarna?

Artikeln är ju inte relevant för två öre eftersom hon arbetat i sin trädgård och inte mött en björn i skogen.
Så det du säger har mycket lite gemensamt med exemplet att möta en björn eller en främmande man i skogen.

Nej, det är du som drar in sex och söker objekt.
Förslaget är alltså riktat till dig enbart.

Nej det är du som konstant dragit in att kvinnorna inte är rädda för att bli våldtagna av björnar. Det är du som sexualiserat det hela. Medans många av oss andra pratar om risker i allmänhet med att träffa på en björn i skogen.

Nej, kvinnor är inte rädda för att bli våldtagna av björnar. Varför skulle de vara det.
Det har väl aldrig förekommit att en björn våldtagit en kvinna i skogen. Stolligaste jag hört.
Hur är det att sexualisera att säga att något inte förekommer.
Du däremot sitter ju och söker objekt att ligga med.

Det märks att du är man - allt måste landa i sex och ditt eget behov av tillfredsställelse. Du kan inte ens diskutera kvinnor utan att landa i ditt eget behov av sex.

Det är ytterst få män som våldtar.

Problemet som vänstern skapar är att de överför en rädsla på kvinnor så att de blir rädda för män.

Då får vi det som vi ser i Västvärlden:

. Lägre andel relationer kvinnor vill inte vara nära män.

- Mindre antal barn födda ,lägre fertilitet.

Det är en medveten strategi från stora delar av vänstern. De vill att västvärlden ska gå under. Man skulle kunna tro att det inte var så men en del personer kämpar för att Sverige ska upplösas.

Därav vill de inte ha straff för kriminella ,belönar kriminella och vill ha fler kriminella , de jobbar inte i riktning att kvinnor ska bli mindre rädda ,utan mer.