Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Håller med. Lustigt nog skriker de alltid något om hat, sexism/rasism/fascism och våld varje gång man föreslår något så enkelt som att man bör leva som man lär.

Vilka tycker du agerar mest "fientligt" ?

De som sysslar med att våldta kvinnor i skogen eller slå ihjäl dem i hemmen, utnyttja kvinnor sexuellt så fort de kommer åt eller dagligen nedvärdera dem till piss på flashback?
eller när kvinnor vägrar utsätta sig för risken träffa på just en sådan man?

Felställd fråga.

Om invandring av 10 000 från Kongo innebär att vi räddar livet på dessa samt 40 000 fler människor i Kongo (pga pengar hemskickat) och förbättrar den pressade situationen något i Kongo som i sin tur kan leda till att x antal fler klarar livhanken och slipper bli torterade och eller våldtagna.

Om denna invandring innebär att runt 200 fler kvinnor per år i Sverige blir våldtagna eller utsätts för våldtäkt. (av de beräknade ca 36 000 fallen redan)

Är det då värt det?

200 våldtäkter mot minst 50 000 liv?

hmm? vad säger du?

Det är ytterst få män som våldtar.

Problemet som vänstern skapar är att de överför en rädsla på kvinnor så att de blir rädda för män.

Då får vi det som vi ser i Västvärlden:

. Lägre andel relationer kvinnor vill inte vara nära män.

- Mindre antal barn födda ,lägre fertilitet.

Det är en medveten strategi från stora delar av vänstern. De vill att västvärlden ska gå under. Man skulle kunna tro att det inte var så men en del personer kämpar för att Sverige ska upplösas.

Därav vill de inte ha straff för kriminella ,belönar kriminella och vill ha fler kriminella , de jobbar inte i riktning att kvinnor ska bli mindre rädda ,utan mer.

Kvinnan hade som tur är hundar med sig som kunde försvara henne, annars så hade hon dött och med viss säkerhet ej heller räknats in i statistik över dödade av björn och istället klassats som försvunnen.

Men det var inte poängen. Poängen är att hon inte hade en chans mot en snäll liten svartbjörn som det bara är att skrämma iväg med lite glada tjut och handviftande, och som definitivt aldrig är intresserade av att äta människor.

Jag har absolut inga som helst problem med att titta på bilder på våldtagna och dödade kvinnor i skogen så länge det tillför diskussionen något och inte rör sig om någon slags våldspornografi för alkoholiserade kärringar som vältrar sig i kriminellas våld för att rättfärdiga sin inlärda hjälplöshet. Eller för den delen feministisk propaganda som syftar till att skada kvinnor.

Nej, kvinnor är inte rädda för att bli våldtagna av björnar. Varför skulle de vara det.
Det har väl aldrig förekommit att en björn våldtagit en kvinna i skogen. Stolligaste jag hört.
Hur är det att sexualisera att säga att något inte förekommer.
Du däremot sitter ju och söker objekt att ligga med.

Det märks att du är man - allt måste landa i sex och ditt eget behov av tillfredsställelse. Du kan inte ens diskutera kvinnor utan att landa i ditt eget behov av sex.

Nej, kvinnor är inte rädda för att bli våldtagna av björnar. Varför skulle de vara det.
Det har väl aldrig förekommit att en björn våldtagit en kvinna i skogen. Stolligaste jag hört.
Hur är det att sexualisera att säga att något inte förekommer.
Du däremot sitter ju och söker objekt att ligga med.

Det märks att du är man - allt måste landa i sex och ditt eget behov av tillfredsställelse. Du kan inte ens diskutera kvinnor utan att landa i ditt eget behov av sex.

Om du får spekulera. Vad tror du skulle bli svenska kvinnors svar på om de fick den hypotetiska frågan ifall de helst skulle möta en utrikesfödd eller inrikesfödd man i skogen?

Om du får spekulera. Vad tror du skulle bli svenska kvinnors svar på om de fick den hypotetiska frågan ifall de helst skulle möta en utrikesfödd eller inrikesfödd man i skogen?

Inte en aning. Vilket intryck personen ger skulle nog vara avgörande för de flesta och inte var personen var född.
Hur ser man ens på en människa var den är född?

Ganska uppenbart att han syftar på ras/etnicitet.

Inte en aning. Vilket intryck personen ger skulle nog vara avgörande för de flesta och inte var personen var född.
Hur ser man ens på en människa var den är född?

Ganska uppenbart att han syftar på ras/etnicitet.

Borde det inte vara samma sak som avgör ifall du väljer att möta en björn eller man då? Alltså vilket intryck björnen eller mannen gör?

Om vi säger så här då? Du vet att du på promenaden kommer att möta antingen 10 okända svenska män med svenskfödda föräldrar och svenskfödda far o morföräldrar eller 10 okända invandrade män från mellanöstern/afrika. Vilka skulle du välja att möta då?