Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

...

Som sagt, i kväll/natt har det gått 24 år sedan Helena försvann. Tänker på Helenas familj och vänner! <3

Det finns någon som ska ha sett vad som hände, i alla fall en del av skeendet. Jag förstår om du känner skam för att du inte berättat tidigare. Men du har inte gjort något fel, vilken anledning du än haft för detta, och det är aldrig försent! Du verkar ha en vilja att berätta; hör av dig till polisen och berätta det du sett. Det kan vara av betydelse!!!

Snälla du, om du läser detta, gör Helenas familj denna tjänst! Du kände ju delar av denna.

Haller helt med om detta. Vad traden skulle behova ar nagon som verkligen kande HA, som kan komma in och beratta mycket mera detaljerat om hennes liv, relationer och handelser narmast innan forsvinnandet. Den informationen finns inte, trots nastan 5000 sidor. En nara tjejkompis eller killkompis fran den tiden skulle pa nagra fa inlagg kunna bidra med massor av information.

Haller helt med om detta. Vad traden skulle behova ar nagon som verkligen kande HA, som kan komma in och beratta mycket mera detaljerat om hennes liv, relationer och handelser narmast innan forsvinnandet. Den informationen finns inte, trots nastan 5000 sidor. En nara tjejkompis eller killkompis fran den tiden skulle pa nagra fa inlagg kunna bidra med massor av information.

De nära Helena vill ju inte ens tala om vem som åkte taxi med henne från Töreboda till Stadt. Bara det gör ju att man misstänker att dom vet väldigt mycket mer än vad som kommit till offentlighetens kännedom. Kanske även utredningen.

Exakt, och någon sådan person tycks ju inte finnas i tråden. Syster U och syster G har kanske kunskaper, och Pernilla W. Och därifrån gissar jag att vi inte får något. Och en annan gissning är att Helena inte berättade allt som hände i hennes liv för dem.

Är det ingen mer här i tråden som känner att vi behandlar Helena som ett objekt; när hon istället borde behandlas som ett subjekt. Hon är objektet vars liv gick om intet. Jag kan tycka att vi avpersonifierar henne, vi ser henne bara som mordoffret med stort M, när vi istället borde fokusera på att ta reda på mer om henne.
Tråden har olyckligt hamnat i en återvändsgränd där vi diskuterar vilka unga män av de som vi vet var ute på sta’n denna kväll, som troligen kan ha genomfört brottet; utifrån vad vi ryktesvägen vet om dessa mäns karaktär. Motivet till brottet lägger trådens diskussion mindre vikt vid. Och jag tror fortfarande att motivet kanske kan hittas i Helenas umgänge och liv, tiden innan denna ödesdigra kväll.

Som jag ser det är tråden just nu inne i en meningslös diskussion om huruvida hon gick hem tillsammans med en man, eller huruvida hon fick skjuts av folk som hon var bekant med. Istället borde tråden fokusera på motivet till brottet och därefter komma in på att kartlägga hur det gick till.

Och nu spekulerar jag vilt:
Helena har tidigare, blivit "uppvaktad" av en ung man, som känt attraktion till henne, en man som hon är bekant med i ett sammanhang som vi inte har kunskap om. Hon har har förhållit sig passiv. Denne man har inte förstått att tolka hennes signaler. Han tror felaktigt att Helena är "svårflirtad" och denna kväll gör han ett nytt försök att få henne att mjukna. Denne man kan vara någon av de som figurerar i tråden, men det kan också vara en person som vi överhuvudtaget inte känner till, någon som hon träffat t ex via någon av hennes fritidssysselsättningar.

Både denna väninna som var hos Ulrika, samt denne mansperson som var den fjärde passageraren i taxin vill inte komma fram själva och tala om vilka de är. Det får man ju respektera och det kanske var mycket klokt för att slippa eviga frågor och en öppen diskussion här bl a av användare under vad som ser ut som en livstid.

Om dessa personer inte vill bli outade, så får varken Ulrika, PW eller KM lämna ut dessa namn i radiodokumentärer, tidningar eller i TV- program, det skulle även vara djupt ojuste.

Både denna väninna som var hos Ulrika, samt denne mansperson som var den fjärde passageraren i taxin vill inte komma fram själva och tala om vilka de är. Det får man ju respektera och det kanske var mycket klokt för att slippa eviga frågor och en öppen diskussion här bl a av användare under vad som ser ut som en livstid.

Om dessa personer inte vill bli outade, så får varken Ulrika, PW eller KM lämna ut dessa namn i radiodokumentärer, tidningar eller i TV- program, det skulle även vara djupt ojuste.

För länge sedan (för många år sedan!) skrev du i tråden att du skulle ha typ vetskap om en person som skulle ha sett angreppet på Helena, eller i vart delar av det. Jag har för mig att du öppet i tråden vände dig till personen. Jag frågade en gång ungefär samma sak som ovan, men utan att få svar. Så jag frågar igen:

Vem var det här? Hur fick du nys om det? Vad bevittnade personen? Hur gick det sedan? Har personen varit kontakt med polisen? Har du varit i kontakt med polisen om det här? Men viktigast, som sagt: Vem var det här?

Edit: Nu hittade jag det!

Visst vore det djupt ojuste, men finns det verkligen något lagrum som skulle hindra KM att berätta vem han delade taxi med?

Var det så skamligt att umgås med HA? och/eller att åka taxi? Det antyder starkt att det är mycket i denna gåta som vi inte fått veta. Det kokas en väldigt tunn soppa på dom där pilotglasögonen.

För länge sedan (för många år sedan!) skrev du i tråden att du skulle ha typ vetskap om en person som skulle ha sett angreppet på Helena, eller i vart delar av det. Jag har för mig att du öppet i tråden vände dig till personen. Jag frågade en gång ungefär samma sak som ovan, men utan att få svar. Så jag frågar igen:

Vem var det här? Hur fick du nys om det? Vad bevittnade personen? Hur gick det sedan? Har personen varit kontakt med polisen? Har du varit i kontakt med polisen om det här? Men viktigast, som sagt: Vem var det här?

Edit: Nu hittade jag det!

Det där gällde situationen där en kvinna sa sig ha bevittnat Helena ta sig ut ur en ljus bil i korsningen Ekudden vägen/Marieholmsleden (namn?), för att därefter slitas in i bilen igen. Jag vet inte om denna uppgift är lämnad till polisen i dag, den var det i alla fall inte då.

Jag har namn på kvinnan, men vill inte outa henne. Hon kanske inte skulle tycka att det vore så kul?

Jag vet inte vad jag tror om detta tips. Var det verkligen Helena? Var det den aktuella natten? Då bilen skulle ha kommit från Ekudden-hållet, så kan det ha varit så att Helena blev upplockad/indragen i en bil vid t ex skogsstigen. Men det är ju under förutsättning att uppgiften är/var korrekt, och det vet inte jag.

Kanske kan bidraga med lite här: Finns ett vittnesmål jag har tagit del av som jag skickar ut här i tråden!

Det här rör ett tips gällande försvunna Helena Andersson, Mariestad.

Uppgifterna har jag fått från en god vän.

Detta hände i juni 2016 på en restaurang i Mariestad.. Där hade han kommit i samtal med en person vid namn Anna . Dom hade kommit in på ämnet Helenafallet med anledning av att det närmar sig årsdagen. Anna hade även sin man med sig.

Hon berättade att hon hade varit på Stadt den här kvällen. Hon var kvar tills det stängde. Hon hade sett Helena där inne. Efter det dröjde hon sig kvar på torget en stund för att vid ca 02.15 promenera vidare mot Lockerudshållet tillsammans med en kille. Dom passerar polishuset och väljer att slå sig ner i gröngräset mitt emot korsningen där vägen går ner mot Ekudden. Alltså på andra sidan Marieforsleden. När klockan är runt 02.30-03.00(osäkerhet pga viss berusningngsgrad) så kommer det en ljus , och enligt Anna ganska hög bil körandes från Ekudden-hållet och stannar vid korsningen. Då kliver det ur en kvinna från passagerarsidan som Anna är SÄKER på är Helena Andersson.(Anna var ytligt bekant med någon av Helenas systrar och visste mycket väl vem Helena var) Strax efter kliver även föraren ur. Dom båda är mycket osams och skriker på varandra, varpå föraren med våld sliter in Helena i bilen igen och försvinner med en rivstart i riktning mot Lockerudshållet. Efter det ser Anna inte bilen igen.

Anna kan inte säga vad det var för bilmärke, eller typ av bil. Bara att den var ljus och upplevde den som hög.

Tyvärr har inte Anna lämnat det här tipset till polisen. Detta är givetvis otroligt beklagligt! Varför vet jag ej, men hon uppger att hon har mått mycket dåligt periodvis, och kanske inte har vågat/förmått. Nu känner hon skam över att hon inte har gått till polisen.Inte ens Annas:s man har känt till detta, då han också var frågande och undrade varför hon inte har sagt något. Den kille som satt tillsammans med Anna i gräset den här juninatten 1992 mindes hon inte vem han var.

Min bekant frågade om det är okej att han för detta vidare. Detta gav hon med viss tvekan godkännande till. Han fick ett mycket seriöst intryck både av Anna och det som hon berättade. Detta tips är i juni 2016 överlämnat till Pelle Jenvén på Länskrim grova brott Skövde.
Jag är inte främmande för att Lars Johanssons uttalande i den här artikeln har med detta vittnesmål att göra:"Kriminalkommissarie Lars Johansson är chef över polisens rotel för grova brott i Skaraborg. Han avfärdar däremot GW:s teori.

– Jag har inte samma uppfattning om det händelseförloppet och skulle kunna presentera andra alternativ som är mer trovärdiga än GW:s. Han går in i en fälla. Jag vill inte kommentera varför, men jag har inte samma brottsplatsanalys som han, säger Lars Johansson, som ansvarar för mordutredningen."
http://www.expressen.se/gt/gw-om-mordutredarna-en-samling-idioter/
Anna heter som ni säkert fattar egentligen något annat!
Mvh/Kvasta-Sara

Vem är denna 4e person som åkte taxi, det är givetvis extremt intressant, även vem som Helena hade hemma i huset den natten likaså, var hon verkligen otrogen mot sin pojkvän den natten som en hel del rykten sa?