USA och Nato: tillåt Ukraina att attackera Ryssland!

Jaha du missade att det pågick förhandlingar mellan Ryssland och Ukraina första månaden och att det var därför karavanen stod still och att Ryssland även senare drog tillbaka trupper från Kiev?
Ni är så jäkla hjärntvättade.

Som när orcherna angriper köpcentrum? Självklart legitimt för Ukraina att slå till mot militära mål och tex raff i hela dassriket som göder den ryzzka krigsekonomin, en no brainer.

Min poäng??
Det var svar på din fråga.

Även detta synes du ha "missförstått".

Ukraina största misstag var nog snarare att de gav upp sina kärnvapen mot "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

På temat kärnvapen så placerar den psykotiske dvärgen i kreml, och ingen annan, sådana i grannlandet vitryssland, eller hur? Borde inte Polen genast föra "preventivt" krig mot vitryssland och putains lydige knähund lukashenko?
https://www.bbc.com/news/world-europe-65932700

Vad gäller att "stjäla gas" så synes inte putain tycka att rysslands tillgångar är tillräckliga... Som bekant anser hen att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men det innebär inte att hen även är ute efter att stjäla Ukrainas naturtillgångar.

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas

"Som av en slump" sammanfaller naturtillgångarnas koordinater med de områden den psykotiske dvärgen i kreml "förklarat" som ryska och annekterat...

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Vad menar du med "de är uppenbart fram provocerat denna reaktion från ryssland"???

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Men som svar på ditt svar som jag tolkar som en fråga eller så vill ju faktiskt Ryssland förhandla medans Ukraina vägrar av den enkla anledning att dom vill ha en vit fred och Ryssland vill ta landområden som nu är ockuperade. Jag ser det som en enorm uppgift att ta tillbaka allt Ryssland har tagit för stunden militärt själv för Ukraina. Jag personligen tror man skulle kunna hitta en lösning på mitten att Ryssland kanske inte får mer än hälften av vad dom begär men det måste komma påtryckningar från FN. Sen så glömmer man inte vad Ryssland har gjort så sanktioner kan ligga kvar som det vart för Iran men slut på kriget är för mig det ända rätta.

Ok, de placerade TAKTISKA kärnvapen i Turkiet för 65 år sedan medan Sovjet placerade STRATEGISKA kärnvapen på Kuba?

Men då var Ryssland fortfarande Sovjet och hade ingenting med dagens politik att göra. Nu är det dock Turkiet som inte vill flytta dessa kärnvapen.

Men vad är argumentet för kärnvapen i Ukraina när Baltikum, som ligger närmare Moskva, aldrig haft kärnvapen från USA?

Ge mig ett argument. För du ljuger väl inte?

Om fred i Ukraina önskades vore detsamma mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder till skithålet "mother russia" och erlägga adekvat skadestånd för all död, förstörelse och lidande hens anfallskrig har förorsakat.

Är det några som är både efterblivna och hjärntvättade så är det ni proryzzar. Är du så jävla felknullad så du tror att lillputte drog tillbaka trupper från Kiev men att han skulle ha lyckats med att ta den staden om han velat?

Nästan alla krig har slutat på förhandlingsbordet. Men inte alla.
När det gäller avtal, så har Ukraina dålig erfarenhet från Ryssland.

Jag tror inte detta avhandlas på slagfältet.
Ukraina är för stor tugga för Ryssland.
Att föra krig, med den nya situation ekonomiskt med sanktioner, oljeraff som bombas, frysta tillgångar e t c. Räknar inte upp allt.
Lägg därtill ICC och skadestånd som är gigantiskt.
Framtida säkerhet, som ska garanteras, av vem och varför?(det finns de som pratar om fredsförhandlingarna i mars 2022. Det var orimliga villkor. Bl a vem som skulle garantera Ukrainas säkerhet, som var orimligt.

Det är utgångsläget som jag ser det.

Jag är neutral. Vet inte hur många gånger jag har upprepat det i alla Ukrainatrådar.

Ryssland drog tillbaka sina trupper från Kiev som ett led i de pågående förhandlingarna. Kiev sa att vi kan inte förhandla med kniven mot strupen och då drog Ryssland tillbaka sina trupper för att visa kompromissvilja.

Ett förslag fanns på bordet i förhandlingarna i Turkiet i mars 2022 och det var nära att de var överens. Sen dök Boris Johnson upp och satte stopp för allt och övertalade Zelenskyj att inte gå med på nåt utan att fortsätta att strida. Därför befinner sig Ukraina i den totala kollaps de är i nu med förstörd ekonomi och 500 000 döda

Time will tell I guess