USA och Nato: tillåt Ukraina att attackera Ryssland!

Jag skriver ju att det är deras rätt? Vill du bråka och kalla folk saker? Fett otrevlig!

Och det går ju jättebra. De har inte en chans.

Ukraina måste be om lov för sin politik? Självständig nation...

Vad har Kuba med detta att göra???

Toppen! Då hålller du med om att ryssråttorna ska ut ur Ukraina med varje till buds stående medel.

Tycker du Kuba ska be om lov för att få ha kärnvapen på sitt territorium och att de är okej med Guantanamo basen? Nato innefattar kärnvapen vad jag vet de skulle i praktiken innebära kärnvapen i Ukraina om de kom med i Nato styrda av USA väx upp till verkligheten och se fakta istället.

Din definition av vad försvar innebär ligger på dagisnivå.

Försvar är alla åtgärder som den angripne vidtar som syftar till att få stopp på angreppet.

Var åtgärden vidtas är inte relevant mer än i din hjärncell.

Ukraina har ju pratat om att söka till Nato stulit gas från transit ledning som går genom Ukraina. Berätta gärna vad Kuba gjort för fel när de placerades balistiska robotar med kärnvapen på Kuba och Guantanamo basen som finns kvar på Kuba och de utsätts för sanktioner. Dags att se verkligheten istället för att kasta sten i glashus

Försvar innefattar att du beskyddar dig mot fientlig aktiviter och angrepp som sker innanför ett lands gränser och skadar landet. De innebär i praktiken om Norge invaderar Sverige så får vi bruka våld på dem eller ta till andra vapen mot dem.

Om angreppen man försvarar sig mot sker från ett annat land så har man givetvis rätt att slå tillbaka mot dessa platser, tex flygplatser och militärbaser osv.

Reglerna från Nato och usa har inget med vad som är rätt att göra utan bara en metod för att hindra eskalering av konflikten. Nu när ryssarna öppnat en ny front så är det givetvis bara logiskt att reglerna ses över.

Ryssarna startade kriget och nu eskalerade de kriget med den nya fronten.

Jag säger att det är deras rätt i sak. Trög! Men är det lämpligt? Ska vi stötta det? Hade kriget fortfarande varit aktivt om Ukraina endast haft sin egen militära kapacitet av vapen och ammunition? Fick dom inte vapen av oss på premisserna att dom inte skulle eskalera konflikten pga att det försämrar säkerheten för oss andra. Det vi ser är konceptet the drowning man. Men klart är att Ukraina har rätten på sin sida.

Om du angriper mål i annat land så är de inget försvar längre utan ett angrepp

USA kan inte placera kärnvapen var de vill.

Vet inte riktigt var detta påståendet kommer ifrån.