2024-05-28, 10:18
  #553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Ja det är att försvara sig att slå mot mål av betydelse för den angripande makten och som kan försvåra för angriparens verksamhet i Ukraina.

Gör dig inte dummare än du är.

Försvar innebär att försvara den egna infrastrukturen och utrustningen i sitt land. Så att ge sig på något i annat land är inte försvar utan ett angrepp. Givetvis har Ryssland gett sig på Ukraina men de är uppenbart fram provocerat denna reaktion från Ryssland. Likt USAs reaktion i Irak och Afghanistan där de vissat sig att de inte gått rätt till helt enkelt
Citera
2024-05-28, 10:19
  #554
Medlem
Hur lång räckvidd har Svenska Archer
Citera
2024-05-28, 10:20
  #555
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tomten892
Försvar innebär att försvara den egna infrastrukturen och utrustningen i sitt land. Så att ge sig på något i annat land är inte försvar utan ett angrepp. Givetvis har Ryssland gett sig på Ukraina men de är uppenbart fram provocerat denna reaktion från Ryssland. Likt USAs reaktion i Irak och Afghanistan där de vissat sig att de inte gått rätt till helt enkelt


Vad har Ukraina gjort för fel?
Som ger Ryssland rätten att göra som de vill.
Citera
2024-05-28, 10:35
  #556
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jimmytheone
Hur lång räckvidd har Svenska Archer
500 km
Citera
2024-05-28, 10:44
  #557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
500 km

Då blir det kanske svårt nå Moskva med Archer systemet för Ukraina

Pål Jonsson (M): ”Ukraina har rätt att försvara sig utanför sitt territorium”
Vidare säger han att de ”inte identifierat några geografiska begränsningar” på frågan om Ukrainas användning av det svenska artillerisystemet Archer.
https://www.aftonbladet.se/a/Mn3qp0
__________________
Senast redigerad av jimmytheone 2024-05-28 kl. 11:07.
Citera
2024-05-28, 10:50
  #558
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Sluta grina över att andra inte uppskattar er imperialism då.

Jag är inte imperialism. Jag ser saker för vad dom är till skillnad från majoriteten Av mongo svenskar
Citera
2024-05-28, 11:07
  #559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jimmytheone
Då blir det kanske svårt nå Moskva med Archer systemet för Ukraina

En nolla för mycket där. Kanske 40-50 km med rätt typ av ammunition. Det är inte Archer som avses när man pratar om "västvapen" som kan användas mot mål i Ryssland, utan missiler som t ex Scalp, ATACMS eller Taurus
Citera
2024-05-28, 11:09
  #560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sidlinjen18
En nolla för mycket där. Kanske 40-50 km med rätt typ av ammunition. Det är inte Archer som avses när man pratar om "västvapen" som kan användas mot mål i Ryssland, utan missiler som t ex Scalp, ATACMS eller Taurus


Ja det lät ju mer rimligt vet dock inte om Ukraina har speciellt mycket av missiler som kan nå in i Ryssland t.e.x Moskva . Har dom missiler så känns det mest som kort distans missiler som inte räcker speciellt långt
Citera
2024-05-28, 11:11
  #561
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jimmytheone
Då blir det kanske svårt nå Moskva med Archer systemet för Ukraina

Pål Jonsson (M): ”Ukraina har rätt att försvara sig utanför sitt territorium”
Vidare säger han att de ”inte identifierat några geografiska begränsningar” på frågan om Ukrainas användning av det svenska artillerisystemet Archer.
https://www.aftonbladet.se/a/Mn3qp0


De får tanka på vägen!
De behöver bara komma inom ca 30-50 km från Moskva.

https://sv.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Archer
Citera
2024-05-28, 11:14
  #562
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jimmytheone
Ja det lät ju mer rimligt vet dock inte om Ukraina har speciellt mycket av missiler som kan nå in i Ryssland t.e.x Moskva . Har dom missiler så känns det mest som kort distans missiler som inte räcker speciellt långt

Det handlar iofs knappast om att slå mot Moskva, utan mot militära anläggningar och logistikkedjor som används i kriget. Men anledningen till att det inte levererats vapen med längre räckvidd var ursprungligen att västländerna inte ville att det skulle skjutas in i Ryssland öht, så om det nu ändras så kan säkert andra vapentyper komma i fråga.
__________________
Senast redigerad av Sidlinjen18 2024-05-28 kl. 11:39.
Citera
2024-05-28, 11:14
  #563
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
De får tanka på vägen!
De behöver bara komma inom ca 30-50 km från Moskva.

https://sv.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Archer

Tror knappast Ukraina kan komma så nära Moskva utan bli upptäckta och få dom sönder bombade ska Ukraina kunna göra nån skada inne i Ryssland då behövs nog som nämts lång distans missiler drönare och flyg
Citera
2024-05-28, 11:22
  #564
Medlem
Dumdrygs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sidlinjen18
En nolla för mycket där. Kanske 40-50 km med rätt typ av ammunition. Det är inte Archer som avses när man pratar om "västvapen" som kan användas mot mål i Ryssland, utan missiler som t ex Scalp, ATACMS eller Taurus

Pål Jonsson pratade om Archer. Nu kan de lobba granater över gränsen. Jihoo.

Ställer de Archer riktigt riktigt nära gränsen kanske de kan nå till en förort till Belgorod.
__________________
Senast redigerad av Dumdryg 2024-05-28 kl. 11:26.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in