USA och Nato: tillåt Ukraina att attackera Ryssland!

Huvudanledningen till att USA och dollarmaffian under lång tid velat försvaga Ryssland är att Ryssland tillsammans med BRICS utmanar dollarmaffians ekonomiska världsdominans, dollarns status som global reservvaluta mm. Ukraina är bara en spelpjäs som dollarmaffian utnyttjar maximalt för det ändamålet. De har även lindat er NATO-hjon runt sina fingrar och hetsat er till russofobi.

Taktiken har varit tydlig länge. Ukraina får mer vapen och mer avancerad teknik med tiden.
Förtroendet för Ukrainas militär stiger. Och det är taktiskt korkat att inte kunna få attackera fienden
på fiendens planhalva. Nu gör Ukraina det ändå, men med andra vapen. Men det skulle naturligtvis bli
mycket mer effektivt med bättre system och större kapacitet. Det behövdes runt 1000 tomahawks för att oskadliggöra Iraks arme. Sätt några tomahawks i Kreml så kommer Moskvaborna att förstå att det är krig.

Det är precis samma med Libyen och Khaddafis gyllene dinar.
En ny valuta som skulle användas istället för dollarn i all handel med olja.
Det fick inte gå för sig, in med vapen till radiala islamister via amerikanska ambassaden. Det där fick blowback då deras ambassadör blev sodomiserad innan han blev dödad..
Sen fick USA hela Europa att hoppa med i leken, tom Sverige var där med flygvapnet.
Nu är Libyen en röra av slavstater och fullständig anarki.

Du vet inte vad som är snabbaste vägen till WW3. Kanske är det att låta Putin få härja fritt.

Är det dina egna teorier som du kommit på?
Eller har du några bevis för dina påståenden?

[

QUOTE=Lättöl|88389652]Taktiken har varit tydlig länge. Ukraina får mer vapen och mer avancerad teknik med tiden.

Förtroendet för Ukrainas militär stiger. Och det är taktiskt korkat att inte kunna få attackera fienden
på fiendens planhalva. Nu gör Ukraina det ändå, men med andra vapen. Men det skulle naturligtvis bli
mycket mer effektivt med bättre system och större kapacitet. Det behövdes runt 1000 tomahawks för att oskadliggöra Iraks arme. Sätt några tomahawks i Kreml så kommer Moskvaborna att förstå att det är krig.[/quote]

Är det inte bättre att Ryssland drar sig ur Ukraina?
Hela befolkningen är emot de.
Världens sanktioner gör det svårt för Ryssland.

Ryssarna vet att det är krig. Behövs inga missiler i Moskva.

Jag är helt enig om det. Horungarna i Moskva behöver skakas om så in i helvetes brutalt så vi får se den lille tsarPutin hängas upp o ner på röda bögtorget snart.

Nu när F16 anländer och UAF skjutit sönder majoriteten av Rysslands luftförsvar så kommer Ukraina få ett försprång att få ett luftherravälde och kunna bomba långt inne i Ryssland med alla möjliga vapen. Det finns inget Ryssland har som är i närheten teknologiskt som F16. Möjligen SU-57 men den finns bara i teorin.

Eftersom Ukrainas drönare flyger obehindrat in i Ryssland och bombar raffinaderier och annat så har förmodligen F16 inga problem att åka in i luftrummet. Är luftvärnet slut?

Ja, dom brukar ju skjuta på en bro. Jag tänker på Krim. Fånigt. Och den ligger ju inte ens i Ryssland säger dom. Så den räknas väl inte. Men visst har ukranarna varit inne i Rysssland och skjutit. På rockkonserter bl. a. Så vi vet vad dom skjuter på.

Ryska raketerna kan ju ramla ner var som helst. Även på köpcentrum om dom blir nerskjutna. Givetvis kan det även ha befunnit sig utländska militära specialister som opererade i närheten. Och då var de dom som var målet. Men oftast skadas knappt någon civil person. Det brukar komma på slutet i rapporteringen som en antiklimax att en dött och en skadats efter ett stort ryskt anfall. Det är det SMO innebär. Militära mål skall förstöras. Inte civila . Där skiljer det sig mot ukrainarna.

Menar du att det är lättare att bedriva krig för Ukraina om de inte får skjuta tillbaka?

Detta öppnar upp för Ukraina kunna attackera energiförsörjningen inne i Ryssland med Nato vapen. Tror inte ryssarna skulle uppskatta ett mörklagt Moskva.

Ukraina/Nato har ju hela tiden hävdat att det handlar om ett försvarskrig. Att attackera civil infrastruktur långt inne i ett främmande land visar att så inte är fallet.