USA och Nato: tillåt Ukraina att attackera Ryssland!

Det finns inget hot, skilj på verklighet & media.

Enda hotet ni ser kommer ifrån media som ägs av kabalen i väst som krigshetsar just nu pga att dom har tappat sitt grepp om världen för länge sen.

Handlar bara om vissa familjer som dikterat våran verklighet & historia som nu försvinner.

Media har fullt upp med att distrahera och det vi ser i media är ingen verklighet.

Mänskligheten är påväg att få ett högre medvetande, skifte…

Duger det med Senator John McCains beskrivning av Blinken och dennes dårskap?

https://x.com/cspanJeremy/status/1427320956851298313?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1427320956851298313%7Ctwgr% 5Eedd5aa228122a686bab4306a9e7e622dc645fff3%7Ctwcon %5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnypost.com%2F2021%2F0 8%2F19%2Fmccains-2014-attack-on-tony-blinken-reemerges-am id-afghan-exit-chaos%2F

Eller Stollenbergs erkännande att det var NATO som provocerade Ryssland att invadera Ukraina.

"The background was that President Putin declared in the autumn of 2021, and actually sent a draft treaty that they wanted NATO to sign, to promise no more NATO enlargement. That was what he sent us. And was a pre-condition for not invade Ukraine. Of course we didn’t sign that.

The opposite happened. He wanted us to sign that promise, never to enlarge NATO. He wanted us to remove our military infrastructure in all Allies that have joined NATO since 1997, meaning half of NATO, all the Central and Eastern Europe, we should remove NATO from that part of our Alliance, introducing some kind of B, or second class membership. We rejected that.

So he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders."

https://www.other-news.info/stoltenberg-openly-admits-russia-invaded-ukraine-because-of-nato-expansion/

Vad gäller just 2014 så var fler aktörer inblandade som Putin sagt öppet. Bland annat statskuppen som orkestrerades av Victoria Nuland som gjorde att Ryssarna blev provocerade.

Vad yrar du om? Det är ett obestridligt faktum att Ryssland hotar sin omvärld exempelvis genom att hota med kärnvapen.

Vilka ställen menar du? TASS? RT?

Asså ryssarna blir redan attackerade av västerländska vapen inne på de ockuperade områdena. Skillnaden är att Ukraina skall få skjuta tillbaka på det ryska artilleriet som idag skjuter ohotat vid den ryska gränsen.

Vem har sagt det? kärnvapen? vem är det som säger detta?

Ja, tyvärr verkar majoriteten av världen vara ofattbart korkade/mentalt svaga (köper allt som media säger) - helt enkelt inte kapabla att tänka själv.

Behövs väl inte heller? Rätt dumt att tro Nato skulle kriga som ryssarna i första världskriget i skyttegravar

Desert storm - så skulle det se ut om vi gick in i kriget. Släpp sargen nu

Israels krig mot Hamas är ett bra exempel på hur kackerlackor ska hanteras och bekämpas.

Gissa!

Det här tror jag är tredje gången er avdelning förnekar kärnvapenhot. Är det en uttalad strategi eller får ni bara inte era egna nyheter?

Nato hade inte haft en chans mot BRICS, går inte att leva på gamla meriter.

På pappret är dom jämna, men teknologiskt fördel till Nato, bättre flygvapens/flotta etc. Men visst, brics kan nog dra ihop fler man. Men det är inte längre den avgörande faktorn i krig idag. Inte som förr.