Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Idag, 16:30
  #71917
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Tja, jag tycker ju att en 180 cm man, ålder 28-48, huvudbonad och rock/täckjacka inte är alldeles långt ifrån hur SE förmodligen såg ut under mordkvällen. Och enligt en i princip enig vittneskår är väl det signalementet?
och mannen som följer efter från grand är ett oskyldigt vittne som råkar passa den beskrivningen han med?

Och mannen som springer in i ACR är ytterligare ett oskyldigt vittne som också han bara råkar passa den beskrivningen?

Så måste det ju faktiskt vara om SE ska vara mördaren.

Det är en fantastisk logik. För att lösa problemet att inte två män kan ha vissa vagt överensstämmande signalementsuppgifter så uppfinner man en teori där det krävs att det är minst tre som delar signalementsuppgifter och beteende.
Citera
Idag, 16:35
  #71918
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
och mannen som följer efter från grand är ett oskyldigt vittne som råkar passa den beskrivningen han med?

Och mannen som springer in i ACR är ytterligare ett oskyldigt vittne som också han bara råkar passa den beskrivningen?

Så måste det ju faktiskt vara om SE ska vara mördaren.

Det är en fantastisk logik. För att lösa problemet att inte två män kan ha vissa vagt överensstämmande signalementsuppgifter så uppfinner man en teori där det krävs att det är minst tre som delar signalementsuppgifter och beteende.

Min poäng är naturligtvis att SE stämmer relativt bra in med det du anser är det signalement som nästan alla är överens om. Återigen, jag är långt ifrån övertygad om att Engström är mördaren men du verkar tycka att han är påfallande lik.
Citera
Idag, 16:46
  #71919
Medlem
BarnsligaBengts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Om man nu ska tro på vuxensagan att SE mördade OP måste man ge GM-SE att han var iskall som trodde att polisen inte skulle förhöra AH och SG och fråga om GM-SE hjälpte till.

Kanske GM-SEs utpekande av LJ som mördaren i gränden skulle omöjliggöra för polisen att fråga AH och SG om GM-SEs närvaro? Logiken här får någon gärna förklara för mig.

Jag ser inget genialiskt i detta utan det verkar bara direkt korkat om SE var OPs påhittade mördare.

Jag skulle nästan vilja ta det ett steg längre från att kalla det inte genialiskt. Jag skulle vilja påstå att det vore helt sinnessjukt som GM att säga att man gjorde handpåläggning på statsministern mitt framför ögonen på två vittnen.

Då har man helt tappat kontakten med verkligheten och ägnar sig åt aktiv självsabotering.

Och även om SE var lite ”udda” privat har man väl inte lyckats konstatera att han var spritt språngande galen.
__________________
Senast redigerad av BarnsligaBengt Idag kl. 16:53.
Citera
Idag, 16:52
  #71920
Medlem
Faderligs avatar
Efter att ha visat varför SE troligtvis är den man som beskrivs framme vid kroppen och drar i OPs ben, en genom gång ni kan läsa här https://www.flashback.org/sp87391536

Så ska jag nu gå igenom varför SE är den man GS ser peka in mot tunnelgatan.

Vi kan börja med att höra vad han säger här https://youtu.be/9eoYLXxUdis?si=qmoKkZZ-AAy0_s8O&t=90

10 personer står runt OP och bland dessa står en man och pekar in mot tunnelgatan och skrek. "dom sprang däråt"

Då har vi två saker att gå på. Dels att mannen står bland människorna vid OP och att han sa "dom".

Vilka har vi då som kandidater till detta pekande? såvitt jag vet är det JÅS, HJ och SE som påstår något i stil med att de gav instruktioner till polisen.

Vi kan börja med HJ och se vad han säger.

"Hans Johansson: Ja, jag skrek ju åt den första piket Södermalmspiketen VD 3 som kom, att han sprang bort där, men då ställer sig då den här basen för det här gänget och ska ha vittnesuppgifter och ska ha allt sånt där, och då har ju då, kutat ytterligare 20 sekunder bort."

här ser vi att HJ själv uppger att han skrek åt piketen och inte den tidigare anlända GS.

Vi kan också här se att HJ inte var framme vid kroppen vid tillfället. https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E9979-00-B

"Hans Johansson: Ja, när ena polismannen eller om det var ambulansmannen som frågade henne vad han hette och då skrek hon nånting att, jag är Lisbeth, känner du inte igen Olof Palme, skriker hon då rakt ut.

Då gick jag fram och tittade, då såg jag att det var han, inte innan inte, och det var ingen som visste om det innan heller, varken polis eller ambulans eller nån."

HJ går alltså först fram när identiteten blev känd. Det är efter polisernas ankomst. Han är alltså inte trolig som kandidat.

Då ser vi på JÅS. https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E251-00-A

"Jan-Åke Svensson hade parkerat sin bil på Sveavägen strax norr om Tunnelgatans mynning, och efter det han klivit ur och gjort det han tidigare berättat om så promenerade han förbi själva brottsplatsen så att han befann sig söder om Tunnelgatans mynning när den första polisbilen anlände. Detta var omkring tre minuter efter händelsen."

Han var heller inte vid människorna runt OP när polisen kom. Han är heller inte särskilt trolig som kandidat.


Och så har vi SE. Som själv påstår att han var framme bland dessa människor, som också är den enda som har med pekandet i sin historia. Och som är den enda som har en förklaring på varför GS uppfattade att mannen sa "dom". https://www.youtube.com/watch?v=QqgO...tto%27sInsight

Han stämmer alltså in på alla punkter och är väldigt trolig kandidat till att vara denna man.

Så då har vi konstaterat att SEs historia verkar stämma på punkterna att han var framme och hjälpte till med kroppen och att han guidade poliser. Jag har även tidigare gått igenom varför han också högst troligt har ett samtal med LP. Det kombinerat med den långa rad punkter om vad som skedde på plats efter mordet som SE korrekt kan uppge bör ställa det utom rimligt tvivel att han var ett vittne som var på plats efter det att mördaren avlägsnat sig.

Se är alltså inte ett "spöke" på mordplatsen som sanningen tyvärr har blivit. visserligen bara för att det måste vara så om SE är gm. Och det faktumet kan man aldrig rucka på av någon anledning.
Citera
Idag, 17:04
  #71921
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Min poäng är naturligtvis att SE stämmer relativt bra in med det du anser är det signalement som nästan alla är överens om. Återigen, jag är långt ifrån övertygad om att Engström är mördaren men du verkar tycka att han är påfallande lik.
Varför svarar du aldrig på det man frågar?

tror du att dessa personer är oskyldiga vittnen som bara råkar dela signalement och beteende?

Och nej, jag tycker inte SE är lik signalementet. Det som stämmer överens är att de båda har mörka vinterkläder, en egenskap de delar med många. Och att de båda verkar ha väskor med likheter.

Men SE är inte alls lik beskrivningar av kroppsform, ålder, ansikte eller hår. Särskilt åldern är en extremt avvikande grej mellan gm och SE.
Citera
Idag, 17:11
  #71922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Varför svarar du aldrig på det man frågar?

tror du att dessa personer är oskyldiga vittnen som bara råkar dela signalement och beteende?

Och nej, jag tycker inte SE är lik signalementet. Det som stämmer överens är att de båda har mörka vinterkläder, en egenskap de delar med många. Och att de båda verkar ha väskor med likheter.

Men SE är inte alls lik beskrivningar av kroppsform, ålder, ansikte eller hår. Särskilt åldern är en extremt avvikande grej mellan gm och SE.

"särskilt åldern är en extremt avvikande grej mellan gm och SE"

Mördaren är mellan 28 och 48 år. SE är 52. För mig är det inte extremt avvikande.

Som jag sagt tusen gånger tidigare är alla diskussioner meningslösa. Enough har ett alibi på 100% för SE och du har beräknat sannolikheten till 0,0006%. Ursprungligen har bevis på att han var inne på Bohemia. Ändå är ni i tråden dag som natt. Ok, ni har rätt och han är oskyldig. Inga problem för mig, jag är inte besatt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback