Citat:
Och en än mer viktigare sak med dom 2%, det var först vid årets slut dessa 2% skulle uppnåtts.Nu är det för det första så här att det inte finns något tvång att varje medlemsland ska nå upp till 2%.
Men målet för många är att nå ditt, och för vissa ännu mer än så. Men det är upp till varje land hur mycket man KAN lägga på försvaret. För det andra så det självklart att vill alla spendera lika mycket, men för vissa länder tar det längre tid.
Trump's utpressningstaktik här skapar en väldigt dålig stämning och kan leda till att alliansen framstår som mindre trovärdig om en fd president för världens mäktigaste land uttryckligen säger med egna ord att han skulle låta Ryssland gör vad i helvete dom vill.
Jag tolkar inte MSM utan Trump själv. Om du inte tittade på videon som jag länkade så uppmanar jag dig att göra det innan du åter igen kläcker ur dig saker som inte stämmer.
Men målet för många är att nå ditt, och för vissa ännu mer än så. Men det är upp till varje land hur mycket man KAN lägga på försvaret. För det andra så det självklart att vill alla spendera lika mycket, men för vissa länder tar det längre tid.
Trump's utpressningstaktik här skapar en väldigt dålig stämning och kan leda till att alliansen framstår som mindre trovärdig om en fd president för världens mäktigaste land uttryckligen säger med egna ord att han skulle låta Ryssland gör vad i helvete dom vill.
Jag tolkar inte MSM utan Trump själv. Om du inte tittade på videon som jag länkade så uppmanar jag dig att göra det innan du åter igen kläcker ur dig saker som inte stämmer.
Och detta har dom tjatat om i åratal, och alltid haft fel.
Citat:
Dock är det först i år dessa 2% ska uppnås.Nej det är bara "dålig stämning" för infantila journalister tillika politiker som tror att man kan både ha och äta kakan. Att sätta tryck och förklara att länder inte kan åka snålskjuts på USAs vapenarsenal och tro att dom till varje pris skall förvara ett land som inte tagit hand om sitt eget försvar är ju en självklarhet. Det säkrar Nato, det styrker Nato. Det kanske blir lite sura miner från dom som åkt snålskjuts men det är definitivt inte några sura miner hos Stoltenberg eller övriga länder. Dessutom sänder det en stark signal utåt.
Lyssnar man för mycket på MSM och deras ful tolkningar och inte kan förstå rimliga självklarheter så landar man i din argumentation. Denna argumentation bygger inte på logik och kausalitet.
Lyssnar man för mycket på MSM och deras ful tolkningar och inte kan förstå rimliga självklarheter så landar man i din argumentation. Denna argumentation bygger inte på logik och kausalitet.
Så vad menar du med ha kakan och äta kakan, för det kan inte ske innan årsskiftet i ÅR.
Citat:
Och ändå har putin sagt det är pga NATO expanderingen, du verkar inte ha koll på sakerna.
Citat:
Hahaha, fattar inte att även FBI kan stämma när FOX ljuger IGEN.Och två, skulle FBI vilja mörda en donalds, så är det inte svårt få tag i den fettklumpen.
Citat:
Domaren är bara den som fallet tilldelat sig och som baserar sina domslut på lagen.Nej ditt pucko.
Merchan är en korrupt demokratbunden domare i blåaste NY som sätter hela rättssystemets förtroende på spel när han låter Soros- backade Alvin Braggs politiska clownrättegång pågå mitt i det viktigaste valåret på länge.
Alla rättsexperter som inte är köpta av demokraterna säger att det här är inget brott och det finns inga bevis och deras vittnen är en porrstjärna och en dömd tjuv.
Merchan utbrott mot Costello för att han höjde på ögonbrynen visar att hans opartiskhet och hur opassande han är. Merchan fastslog Costellos vittnesmål som rykten och begränsar Trumps rätt att presentera sitt försvar för ett vittnes agerande.
Skitsamma Trump kommer säkert bli dömd som i E jean C fallet och Letifa James fallet.
Men det viktiga är court of public opinion.
Merchan är en korrupt demokratbunden domare i blåaste NY som sätter hela rättssystemets förtroende på spel när han låter Soros- backade Alvin Braggs politiska clownrättegång pågå mitt i det viktigaste valåret på länge.
Alla rättsexperter som inte är köpta av demokraterna säger att det här är inget brott och det finns inga bevis och deras vittnen är en porrstjärna och en dömd tjuv.
Merchan utbrott mot Costello för att han höjde på ögonbrynen visar att hans opartiskhet och hur opassande han är. Merchan fastslog Costellos vittnesmål som rykten och begränsar Trumps rätt att presentera sitt försvar för ett vittnes agerande.
Skitsamma Trump kommer säkert bli dömd som i E jean C fallet och Letifa James fallet.
Men det viktiga är court of public opinion.
Men dina rants berättar du redan vet om detta.
Alla domare hade fått ett utbrott på costello, för det hen som var clownen, stirra ned domaren
Hur kan någon vara så korkad?
Men förstår dock att deras huvudvittne Costello gjorde som hen gjorde, för hen hade ju ingenting att vittna om.
Citat:
JA, FBI har rätt att försvara sig Avmaskade dokument visar att Merlick Garland berättigade FBI att använda deadly force för att hitta dokumenten. FBI hade även med sig en ambulansbil och förbestämt ett trauma center om någon skulle bli skadad.
De hade väl hoppats att Trump skulle vara på plats och gjort motstånd då hade det kunnat bli en konfrontation mellan secret service och FBI.
Men dagar innan twittrarde Scavinno, en nära Trump, en blid på en dörr med nr 45. Så antagligen visste de om vad som skulle hända.
De hade väl hoppats att Trump skulle vara på plats och gjort motstånd då hade det kunnat bli en konfrontation mellan secret service och FBI.
Men dagar innan twittrarde Scavinno, en nära Trump, en blid på en dörr med nr 45. Så antagligen visste de om vad som skulle hända.
Är detta din första husrannsakan?
Citat:
Man skiljer inte på detta, utan man är förberedd OAVSETT.Vi snackar om en fd. president. Ingen jävla kartell-medlem. Nara hade dialog med Trump och de hade varit på besök där veckor tidigare och sätt hur han förvarade dokumenten.
Hela mar-a-lago raiden var ett grovt övertramp av Garland och Biden som de kommer få ångra. They crossed the rubicon som Trump sa.
Hela mar-a-lago raiden var ett grovt övertramp av Garland och Biden som de kommer få ångra. They crossed the rubicon som Trump sa.
Hur kan du inte förstå så här enkla saker, och det låter som det stället du läser på är inte bra för dig.
Finns inget övertramp, då de hittade det som donalds sade var återlämnat.
SÅ det var direkt nödvändigt och ett måste göra husrannsakan.
Och vad hjälper ett NARA besök och när donalds och hens undersåtar smyger om natten och stjäl dokument???
Citat:
Vilken politik?För den är ju inte ny sen 2015.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera