Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Om Jeff Ahl är viktig för dig, kan jag berätta för dig att han inte är med i SD heller.

Har inte full koll på vad han gör numera. Men han har i alla fall en kanal på YT, där han informerar tittarna om vilket svagt och svekfullt parti SD är.
Bland annat så berättar han om att SD förra året satt och tittade på, när det delades ut 68 168 stycken nya svenska medborgarskap. Han har också berättat att folkutbytet rullar på precis som vanligt, även nu i år.

Jag känner inte att jag kan förutse valresultatet. Men jag vet att det finns SD:are som kommer att rösta på AFS nu i EU-valet. De har insett att vansinnet måste få ett slut.
Vi svenskar är ett duktigt, flitigt och innovativt folk, och vi behöver sannerligen inga förmyndare som in i minsta detalj bestämmer hur vi skall leva våra liv.
EU-pampar som kanske aldrig ens besökt Sverige, skall inte sitta och besluta om vilka lagar som skall gälla i vårt land.

Känns mer och mer som Kasselstrand håller på att "tappa det". Ger sig på ungdomar som pratar annorlunda (Visst, hatar också blattesvenska men att gå i individuell polemik är ju löjligt), man försöker lura lågbegåvade kändisar som Silvstedt och Hysén i desperata försök att få uppmärksamhet.

Över till 2018. Hög energi, kul, rolig podd med den mycket karismatiska Erik Berglund, roliga tal med Skrillex-ISIS-parodi med burkor. Antar att all luft gick ur på valnatten och att det sedan dess bara är ett skal som håller igång för att inte ge upp inför sig själva.

Varför har man inte torgmöte i fler städer i Skåne eller Halland? Helsingborg? Halmstad?
Kasselstrand har lön och borde göra mycket mer för partiet.
Nytt fiaskoval på gång.

"Är du invandrare?"
"Nej"
"Men du pratar som en invandrare"

Själv anser jag att AfS har den bästa politiken, hundratusentals, kanske en miljon invandrare behöver utvisas, men AfS kommer aldrig komma in i EU eller riksdagen. Och skulle de komma in i fantasin skulle ingen bilda regering med stöd av dem. Kasselstrand borde avveckla partiet för sin egen skull, det är bättre att satsa på något annat i livet. En hemsida som Samnytt eller FriaTider för opinionsbildning.

Ja, att kalla sig själva för Sveriges nästa riksdagsparti satte höga förväntningar på ett helt nybildat parti (som de flesta inte ens kände till). När nederlaget blev ett faktum kände sig förmodligen en del medlemmar och sympatisörer modfällda, vilket partiet inte verkar ha hämtat sig från sedan dess. Jag tror att de hade vunnit mer långsiktigt på att just se sig som ett långsiktigt projekt. AfS' primära uppgift borde inte vara att vinna mandat här och nu, utan snarare att fungera som en blåslampa på Sd som har blivit helt utslätade och inte ens driver sina egna hjärtefrågor i riksdagen.

2018 ledde till att man fick upp frågan om återvandring på agendan. Även om jag själv tror att det är svårt att genomföra detta, så är det ändå viktigt att man diskuterar den eftersom vi har släppt in så mycket kaosmänniskor i landet på ett par decennier. Även om återvandring inte går att genomföra fullt ut så väcker det ändå en del frågor om vilken väg landet ska gå. Att bara säga stoppad invandring räcker inte längre, eftersom vi har släppt in en massa kaosmänniskor som potentiellt kan skapa problem i många år framåt oavsett om vi inte släpper "en jävel över bron" från och med i morgon (för att parafrasera Fänrik Ståls sägner).

Att erkänna att vi har tagit fan i båten öppnar även upp för diskussioner om andra former av hårda tag som kan behöva tas till. Fram till 2018 handlade all debatt om att integrera de som redan var här, trots att många av dessa varken vill (eller kanske ens kan) integreras.
Jag håller inte med här. Metapolitiskt finns det ett stort värde av att ha ett parti att rösta på för dem som anser att Sd är för mesiga. Att bara driva tankesmedjor och mediaprojekt spelar inte jättestor roll om yrkespolitiker inte ser sina karriärer hotade. Hotet från AfS 2018 gjorde att Sd lyfte frågan om återvandring, det fanns ett visst metapolitiskt värde i detta som jag inte tror hade kunnat uppnås med bara någon poddare som satt och upprepade "kasta ut kaosblattarna!". De flesta väljare har noll koll på alternativmedia och andelen boomers som påverkar valen är fortfarande stor. Om 20 år så kommer gammelmedias grepp vara en spillra av vad är idag, men vi är inte där på många år än.

Problemen med AfS är som jag ser det följande.

1) AfS är jätteinvesterade i återvandringsfrågan.
Dels är den svår att genomföra praktiskt i många fall, dels så har frågor om återvandring redan börjat bli så pass normaliserade att det inte behövs ett enfrågeparti för det mer. 2018 var det nytt, nu är det normaliserat. Till och med S har ju hintat om att man ska hjälpa somalier att komma till Somalia (om än ganska diskret). Återvandringen är inte oviktig, men man har inte längre ensamrätt på den. Här kan man låta alternativmedia avslöja hur lite Sd gör rent konkret; själva AfS behöver inte lägga jättemycket krut på att driva tesen om att vi behöver återvandring.

2) AfS har en kass mediestrategi.
Att lura med c-kändisor på memmo, att lura med barn på Tiktok och att filma pubertala torgtjafs med boomers är verkligen vad ett parti i korpendivisionen ägnar sig åt. Man verkar ha dålig fantasi och tänker att all publicitet är bra publicitet, vilket inte stämmer. Partier som är extremt omogna kommer bara att attrahera fjortisar (verkliga eller mentala); dessa är inte en tillräckligt stor målgrupp för att bära partiet. Tiktokgenerationen har inte rösträtt än, det kan vara en långsiktig investering; men problemet med att lura med barn som inte har koll är att när dessa blir vuxna känner de sig bara lurade och blir förbannade på AfS i stället.

Idag finns det vad jag vet inga medier med bred täckning som tar upp AfS. Vita pillret är en jättesmal kanal och det räcker inte att tigga röster av åltrajtare. Åltrajt är dessutom lite retro år 2024, VP tycks ha stagnerat. Sista jag kollade (ett tag sen iofs.) så tjatade man om blöjfonden och drev jättelånga sändningar på 3-4 timmar som absolut ingen normal människa med ett aktivt liv orkar lyssna på. Vill man nå ut till dagens dopaminmättade mediekonsumenter så måste det vara korta och koncisa inslag på kanske 20-40 minuter. Markus och Malcoms podd ligger i överkant för hur långa inslag man kan ha för lyssnarna och då är deras podd dessutom kvalitativt mycket bättre eftersom de har en yrkespolitiker och en proffsjournalist som driver podden.

3) AfS är toppstyrt vilket inte fungerar för ett mikroparti.
Stora partier i riksdagen kan vara toppstyrda eftersom de lever på partistöd och inte är lika beroende av gräsrötter som mikropartier. Stora partier får per automatik tillgång till PK-media oavsett om PK-media gillar dem eller ej; i egenskap av sin storlek. Mikropartier är beroende av att volontärer läger ned en massa energi och obetald tid på partiet. Då kan man inte låta en maktfullkomlig ledning ge en massa ansvar till opålitliga personer som Gamov som går Expos ärenden. Ingen gräsrot vill engagera sig i ett parti som har så dåligt ledarskap, i synnerhet inte när de kan bli uthängda och förlora en massa i sitt privatliv för nästan ingen nytta alls politiskt.

4) Många i ledande ställning var olämpliga ledare.
Kasselstrand har gjort grova missbedömningar när han anförtrodde så mycket ansvar till Gamov trots att kritiken mot den senare på goda grunder var utbredd. Stora delar av ledningen verkar ha gått emot honom; Kasselstrand framstår allt mer som en tondöv sektledare med Napoleonkomplex (här fick Åkesson faktiskt rätt för en gångs skull).

Andra toppfigurer har också skandaliserat sig. Hahne sålde coronamasker till ockerpriser. Någon rödhårig tjej (som jag inte minns namnet på) gjorde karriär inom asylindustrin som jurist. Det är uppenbart att de här personerna satte sina egna bankkonton framför "kampen", vilket gör att det blir väldigt svårt att motivera gräsrötter att engagera sig med alla de risker som det innebär för karriär och annat. En ledning för ett parti måste föregå med goda exempel och det har flera inom AfS verkligen missat.

Du "anser" att AfS har den bästa politiken, men ändå är du med i SD och pratar propagerar negativt om AfS, ja det låter som ett jättebra val av dig. SDs politik om att bara stoppa invandringen och främst genomföra repatriering bara för dem som ör kriminella räcker inte, och det är den viktiga skillnaden mellan dessa båda partier.

Varför skulle AfS bilda eller stödja med vänstern, och varför ska Gustav starta en till nyhetstidning än dem som redan finns. Det som gäller är att upplysa, ha dialog med vänster-personer bakom flötet, om att just deras politik är den logiska.

Orginalet AfD är pro-ryssar. Förädare mot oss vita och tror att mongoler och kineser är våra vänner, då juden styr i västvärlden som de varken kan visa eller själva ta hand om som "problem" .

Där har ni partiet AfS avklätt och naket...

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Alte...3%B6r_Tyskland

När wikipedia förstörts av vänstern, så är det ingen valid källa. AfD vill hjälpa till att lösa situationen mellan Ukraina och Ryssland, istället för att föra den politik som förs just nu av vänstern i samtliga länder vad gäller detta krig. Putins regim är Bolsjeviker.

Vad gäller AfS. Ja, om dem kan skippa att använda mixade barn, som är opassande, som Isabella Jarvandi som talare, och istället en homogen person annars av annan etnicitet bortsett från Svensk så blir det nog gå bra.

Vad blir skillnaden om AfS ligger på 20 000 stabila väljare eller om partiet upphör? Kasselstrand hamnar i en del diskussioner med korkade invandrare och vänsterfolk. Till vilken nytta? Ska partiet fördubblas till 40 000 väljare om tio år?

SD börjar smått. Nästa val kan de sitta i regering och kan ha härdat de maktgalna borgarna i tuffa tag som inkluderar återkallade medborgarskap för socfall från andra länder.

Anna Anka har tydligen också sålt en memmo till AfS (länk), dock verkar hon ha fattat att AfS är ett politiskt parti eftersom hon tydligt pratar om Swexit och annat. Denna var lite smått oväntad må jag säga. AfS är ju visserligen för platt skatt vilket Anka lär gilla, men i övrigt vet jag inte om hon har tagit ställning politiskt.

Jag tror inte att Anka pudlar eftersom det är så uppenbart att hon vet att detta har handlat om. Kanske var det en medveten strategi att först släppa Hysén och Silvstedt som pudlade och sen Anka som är mer fast. På så sätt skapas spekulationer kring om de andra två också "egentligen" stödjer AfS fast de inte vågar säga det.

Partiet har nu gjort en informationsfilm inför EU-valet, där de berättar om valsedlarna:
https://youtu.be/-TOWm1KarRM?si=p1LHRtLWjCt5lyZb

Det är inte nödvändigt att rösta på någon person vid valet.
Men om du ändå vill personrösta på någon av kandidaterna hos Alternativ för Sverige, och bara har en blank valsedel till hands, så går den blanka sedeln bra att använda även till detta.

Skriv: Alternativ för Sverige
och strax under skriver du personens namn.

Gustav Kasselstrand kommer att förtidsrösta i Växjö idag.
https://x.com/AFS_riks/status/1793939151353471458