• 1
  • 2
2024-05-21, 00:11
  #13
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SilliamWakespear
Jag och min sambo har gått i fällan och köpt ett kök av en oseriös företagare (Kullakök AB). Vi lurades att förskottsbetala hela köket via ett 6 månader ränte- och amorteringsfritt lån hos Santander Consumer Bank. Vi beställde köket i oktober förra året och enligt avtalet skulle det levereras i januari.
I januari månad hade Kullakök AB inte ens lagt beställning av köket hos någon fabrik skulle det visa sig och vi inser att han använder nya kunder som företagets checkkredit. Det var bara en massa ursäkter hit och dit, trots att han fått fullt betalt. Alltid svar med SMS att han ska ringa upp. Och när man väl får tag på honom så ska han checka av med fabriken och ber att få ringa i slutet på veckan. Vilket han aldrig gjorde. Så höll det på fram till vi skriftligen hävde avtalet i mars/april och gjorde en polisanmälan. Då började vissa saker trilla in, men inte det kompletta köket.
Och polisen gör inget åt saken, för han "levererar ju" så då är det ett civilrättsligt ärende där vi ska ligga ute med pengar under en rättegång och leja egna advokater/jurister.
Kullakök AB fick 150 000 av Santander i oktober förra året (det är sju måndaer sedan) och ensamföretagaren Niklas H har fortfarande inte levererat allt som han fått betalt för. Polisen rycker på axlarna och Santander Consumer bank kräver in pengarna från oss nu eftersom "Kullakök säger att de har levererat".
Vi har begärt ut ärenden gällande Kullakök på ARN och det finns flera, där samtliga sitter i samma sits. Santander i ena änden och Kullakök i andra. Båda gynnas och kunderna kläms åt utan hjälp från något håll. Enligt UC har företaget fastställda skulder hos fogden på över 500 000 kr. Men märk väl - utstuderat och noggrant finns inga skulder mot någon bank. Bara telefon, snickare, reklambyråer, elfirmor etc.
Hur fan sätter man åt ett sådant här utstuderat lånebedrägeri?
Hur gick det hos ARN i de tidigare ärendena?
Citera
2024-05-21, 00:56
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SilliamWakespear
Jag och min sambo har gått i fällan och köpt ett kök av en oseriös företagare (Kullakök AB). Vi lurades att förskottsbetala hela köket via ett 6 månader ränte- och amorteringsfritt lån hos Santander Consumer Bank. Vi beställde köket i oktober förra året och enligt avtalet skulle det levereras i januari.
I januari månad hade Kullakök AB inte ens lagt beställning av köket hos någon fabrik skulle det visa sig och vi inser att han använder nya kunder som företagets checkkredit. Det var bara en massa ursäkter hit och dit, trots att han fått fullt betalt. Alltid svar med SMS att han ska ringa upp. Och när man väl får tag på honom så ska han checka av med fabriken och ber att få ringa i slutet på veckan. Vilket han aldrig gjorde. Så höll det på fram till vi skriftligen hävde avtalet i mars/april och gjorde en polisanmälan. Då började vissa saker trilla in, men inte det kompletta köket.
Och polisen gör inget åt saken, för han "levererar ju" så då är det ett civilrättsligt ärende där vi ska ligga ute med pengar under en rättegång och leja egna advokater/jurister.
Kullakök AB fick 150 000 av Santander i oktober förra året (det är sju måndaer sedan) och ensamföretagaren Niklas H har fortfarande inte levererat allt som han fått betalt för. Polisen rycker på axlarna och Santander Consumer bank kräver in pengarna från oss nu eftersom "Kullakök säger att de har levererat".
Vi har begärt ut ärenden gällande Kullakök på ARN och det finns flera, där samtliga sitter i samma sits. Santander i ena änden och Kullakök i andra. Båda gynnas och kunderna kläms åt utan hjälp från något håll. Enligt UC har företaget fastställda skulder hos fogden på över 500 000 kr. Men märk väl - utstuderat och noggrant finns inga skulder mot någon bank. Bara telefon, snickare, reklambyråer, elfirmor etc.
Hur fan sätter man åt ett sådant här utstuderat lånebedrägeri?

Ni har väl inte betalat några pengar alls till Kullakök, det är väl Santander som gjort det? Och ni ska betala till Santander? Lösningen är enkel ur ert perspektiv, betala inte till Santander. Det ska ni inte behöva göra om krediten hos Santander är kopplat till ert köp. Ni kan göra samma invändningar mot Santander som mot Kullakök. Sedan är det mentalt lite jobbigt att vägra betala till en kreditgivare. Men ni borde absolut ta den fajten, och dessutom kontakta en konsumentvägledare i er kommun.
Citera
2024-05-21, 02:54
  #15
Det är svårt om inga uppenbara brott har begåtts och om du inte har tillräckliga bevis. Idag finns det så många som struntar i vilket så att uppgiften som helhet blir för stor.
Alltifrån bilfirmor som saboterar ens bilar, andra firmor som inte kommer trots utkörningsavgift betald på förhand, bluffannonser där varorna inte kommer och alla andra lögnaktiga machiavellister som inte behöver känna anledning till att göra vad de har lovat. Det är bättre att lära sig.
Citera
2024-05-21, 06:50
  #16
Medlem
grey.eagles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SilliamWakespear
Jag och min sambo har gått i fällan och köpt ett kök av en oseriös företagare (Kullakök AB). Vi lurades att förskottsbetala hela köket via ett 6 månader ränte- och amorteringsfritt lån hos Santander Consumer Bank. Vi beställde köket i oktober förra året och enligt avtalet skulle det levereras i januari.
I januari månad hade Kullakök AB inte ens lagt beställning av köket hos någon fabrik skulle det visa sig och vi inser att han använder nya kunder som företagets checkkredit. Det var bara en massa ursäkter hit och dit, trots att han fått fullt betalt. Alltid svar med SMS att han ska ringa upp. Och när man väl får tag på honom så ska han checka av med fabriken och ber att få ringa i slutet på veckan. Vilket han aldrig gjorde. Så höll det på fram till vi skriftligen hävde avtalet i mars/april och gjorde en polisanmälan. Då började vissa saker trilla in, men inte det kompletta köket.
Och polisen gör inget åt saken, för han "levererar ju" så då är det ett civilrättsligt ärende där vi ska ligga ute med pengar under en rättegång och leja egna advokater/jurister.
Kullakök AB fick 150 000 av Santander i oktober förra året (det är sju måndaer sedan) och ensamföretagaren Niklas H har fortfarande inte levererat allt som han fått betalt för. Polisen rycker på axlarna och Santander Consumer bank kräver in pengarna från oss nu eftersom "Kullakök säger att de har levererat".
Vi har begärt ut ärenden gällande Kullakök på ARN och det finns flera, där samtliga sitter i samma sits. Santander i ena änden och Kullakök i andra. Båda gynnas och kunderna kläms åt utan hjälp från något håll. Enligt UC har företaget fastställda skulder hos fogden på över 500 000 kr. Men märk väl - utstuderat och noggrant finns inga skulder mot någon bank. Bara telefon, snickare, reklambyråer, elfirmor etc.
Hur fan sätter man åt ett sådant här utstuderat lånebedrägeri?

Hur ser köpeavtalet ut? När ska leverans o montering ske? Är ABS 18 med i avtalet?
Citera
2024-05-21, 17:35
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nordiad
Lön redovisas inte numera för mindre aktiebolag, den uppgiften går inte att se.
Man behöver inte men man får, det här företaget verkar ha haft en not för personalkostnader.
Citera
2024-05-21, 21:18
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gorbag
Man behöver inte men man får, det här företaget verkar ha haft en not för personalkostnader.
Visst, men de flesta har lämnat det tomt i fälten för löner numera.
Citera
2024-05-23, 00:11
  #19
Medlem
von_Tratts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MajorRuffel
Ni har väl inte betalat några pengar alls till Kullakök, det är väl Santander som gjort det? Och ni ska betala till Santander? Lösningen är enkel ur ert perspektiv, betala inte till Santander. Det ska ni inte behöva göra om krediten hos Santander är kopplat till ert köp. Ni kan göra samma invändningar mot Santander som mot Kullakök. Sedan är det mentalt lite jobbigt att vägra betala till en kreditgivare. Men ni borde absolut ta den fajten, och dessutom kontakta en konsumentvägledare i er kommun.


Exakt så. Det är inte svårare än att ni vägrar betala santander. Vill dom ha betalt får dom dra det till tingsrätten. Det kommer dom troligtvis inte göra.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in