Vem ska stifta lagarna i ett libertarianskt samhälle?

Så förespråkarna av bajs säger att det som enbart ska finansieras är militär, polis och domstolar. Vem är det då som ska stifta lagarna? Hur ska VD för Polisen AB, Militären AB och Domstolen AB väljas? Speciellt eftersom kriminella redan äger lokalerna till våra fria och oberoende domstolar. Då återkommer jag till frågan vem ska stifta lagarna? Är det en demokrati ni förespråkar?

De som i fria val och frivilligt samarbete blir valda att hantera lagar och domstolar. Du tror inte frivilligt samarbete fungerar? Det var vad vi hade tidigare.
Och om du inte gillar det är du fri att lämna den liberala nationen och dess rättsväsen. Du vet, liberalism, på riktigt, handlingar och konsekvenser. Att vara medborgare är också ett frivilligt samarbete.
Vad är det med er vänstermuppar som inte förstår frihet? Aldrig läst ens grundläggande politisk filosofi? Alla dessa grundfrågor är redan genomdiskuterade.

Libertarianism förespråkar i princip inte demokrati, men godtar sådan i praktiken.

Parlamentet stiftar lagarna, oavsett om det är ett socialistiskt, liberalt eller libertarianistiskt samhälle. Ett anarkokapitalistiskt samhälle saknar parlament och således stiftas inga lagar, istället gäller naturrätt, frivilliga samarbeten och lokalt självbestämmande.

Inget av det ni sagt hör ihop på något sätt överhuvudtaget. Gränser ska inte finnas? Så Kineser kan bara klampa in och ta över.

Specificera, tack!
I ett anarkokapitalistiskt samhälle så finns naturligtvis gränser, men inte nationella gränser som upprätthålls av en stat. Gränserna är privata.

Libertarianism innebär ju att alla avtal och överenskommelser är frivilliga. Så man kommer frivilligt överens om vilka lagar man vill ska gälla inom det område man gemensamt och frivilligt bor i.
Vad är svårt att förstå? Det var ju så civilisation uppstod.

Tvärtom. Civilisation innebar att jämlikhet och frivillighet ersattes med hierarkier.

Nej, naturligtvis inte, varför skulle det kunna göra det?
Rättsväsen, inre skydd (polis) och yttre skydd (försvar) definierar nattväktarstaten.
Vad med frivillighet är svårt att förstå? Du får göra som och vad du vill så länge du inte tvingar mig eller andra till något.
Så nej, kineserna slänger vi ut.

Det om civilisation stämmer nog inte. Den byggdes på annat sätt genom att de starka genom makt stiftade lagarna.

Knappast. De första samarbetena var såklart frivilliga, eftersom det inte fanns någon rättsapparat som kunde tvinga någon till något. Steget upp från anarkismen, mao.
Sen blev de mer och mer korrumperade av folk som gillade makt och tog chansen att styra andra, men om du tänker dig Island under vikingarna var det hyfsat liberalt.

Utan frivillighet fanns det inga att stifta makt över. Civilisation började liberalt och förstördes av makt- och statskramare.