Skandiamannen

NF, AD, AD:s passagerare, JA, AH och LJ ger som sagt detaljer som kan stämma in på SE.

Inget vittne har placerat SE på mordplatsen i skottögonblicket. Det är krassa fakta.

Om det bevisligen fastnar två dubbelgångare i kameran i närheten av mordplatsen verkar inte SEs signalement vara så avgörande. Det verkar du inte klara av att förstå.

Observationen av LJ vet vi inte ens om SE gjorde.

Att du tror att alla som ljuger är mördare säger lite om nivån på din analysförmåga.

Att du skriver "fel ammunition" tyder på att du inte vet att man laddar ammunition i en revolver innan man avfyrar den. OP sköts med den ammunition som laddades i revolvern och inte med överbliven ammunition som låg i en ask på annan plats vid mordtillfället.

Läser du förhören som du påstår att du gjort märker du att väldigt mycket inte stämmer in på SE också. Du kanske inte har märkt det?

De på Sveavägen såg GM under några få sekunder, under några få steg, under förvirring och i dåliga ljusförhållanden.

Även efter en situation sedd i dagsljus är det svårt att minnas detaljer.

De få detaljer som finns kan stämma med SE, och ju längre tid vittnet har på sig (NJ, YN) desto mer stämmer det in på honom.

Men så långt förmådde du visst inte tänka.

De få detaljer som finns kan också avse snart sagt vilken okänd GM som helst.

Inget vittne på eller runt mordplatsen pekar ut SE som mördaren.

Du borde sätta dig in i "två-olika-personer-teorin" men den är nog lite för komplicerad för dig att greppa.

Inget vittne blev tillfrågat. De blev endast tillfrågade om de såg honom där efter skotten.

Det är skillnad på en relativt tom gata på kvällen och en folksamling mitt på ljusa dagen.

Vi vet att SE gjorde observationen av LJ. Det är en så pass unik iakttagelse, som stämmer 100%.

Menar du att alla som har en revolver ska misstänkas?

Det finns inget som visar att CA hade den ammunition som efterfrågas, eller var på Sveavägen just då.

Önsketänkande leder inte utredningsarbetet vidare.

YN säger att ett flertal detaljer vad gäller SE stämmer in på GM.

Har du missat det? Eller glömt bort det för 20:e gången?

Två med liknande klädsel som gick efter varandra, ja det var samma sak som SE föreslog.

Två som gick bakom GM, två som var försvunna från platsen och två som sprang på åsen. Lika som bär.

Vad säger Ockhams rakkniv? Det var en och samma person.

Alla vittnen som kände igen SE som mördaren på mordplatsen enligt dig fick frågan om det var något de ville tillägga när förhören avslutades. Ingen tog då upp att de sett SE skjuta OP. Det tål att tänkas på.

Önsketänkande att den obeväpnade påhittade mördaren SE sköt OP utan motiv har inte producerat ett enda belägg för att SE är minsta inblandad i själva mordet. Det tål att tänkas på.

Occam säger att en genrisk gubbklädsel inte gör SE till en mördare. Du är inte så bra på rakning och rakade hakspetsar helt enkelt!

Edit: YN har pekat ut både kurden LA och CP som mannen hon mötte på DBG. Ingen av dem är speciellt lika SE. Det verkar du inte vilja ta in.

Ja det var väl det KP också menade. Inte bara KP förresten, även Ström, Linder med flera ("det kan konstateras att minst 1 person varit klädd på ett liknande sätt som Engström, det var den man Yvonne Nieminen mötte på David Bagares gata" (citat Håkan Ström 1987) men så kom det olycksaliga missförståndet i PM:et där Engström avfördes på felaktiga grunder. Tack vare TP löste sig också den delen så småningom men tyvärr för sent för att kunna ställa den misstänkte till svars inför domstol.

Det är därför TP är så avskydd, för att inte säga hatad, av vissa.

Occam ger att den verkliga mördaren var liknande klädd som SE på mordnatten.

"Två-olika-personer-teorin" helt enkelt!

Men samtidigt förklarar det Engströms försvinnande under tjugo minuter och upplösningstillståndet vid återkomsten till Skandia. Han är med stor sannolikhet mannen som Nieminen mötte och därmed också gärningsmannen, det är Ockham i ett nötskal.