Citat:
Ursprungligen postat av
quggel
Exakt. Vittnet IM är inte trovärdigt då han befinner sig 60m därifrån och själv säger att det var svårt att se.
LP stod ännu närmare och är därför ännu mindre trovärdig! (Hon pekar inte ens ut den påhittade SE-GM som mördaren.)
Att inget vittne sett den påhittade och obeväpnade GM-SE skjuta OP är än så länge det bästa "beviset" på att den fiktiva GM-SE var skyldig till mordet. (Några andra
bevis finns inte, eller har inte presenterats.)
Osannolikt kanske, men ändå något att fantisera om.
Edit:Tänk ungefär så här:
- "Att den hypotetiska GM-SE
befann sig på mordplatsen när han sköt OP utan mordvapen "bevisas" av att inget vittne såg honom skjuta OP."
- "Att den hypotetiska GM-SE
hade ett vapen bevisas av att ingen sett honom med ett vapen eller lyckats koppla honom till ett vapen.