Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Rätt säker på att det är så som du säger.
Jag har mailat några av dessa företagstjänster och sagt att jag vill veta om jag förekommer på deras sidor.
Inte en enda av dessa företagstjänster svarade.

Nej, precis. Nu kan man lika gärna ha is i magen, det sagt ingen nämnvärd skada med att göra en enskild anmälan om man är angelägen om att få sin röst hörd. Föga sannolikt att klagomålet i sig skulle dokumenteras, om än tänkbart.

Glöm inte att han var styrelseordförande för Allra också...

Vad är en trolig tidshorisont för de olika avgöranden? Kommer t.ex nu IMY att ta beslut innan EUD?

Läste kanske inte så noga. Nämndes ens Finlands avgörande i senaste rättsliga ställningstagandet från IMY?

Ja

Om nu IMY kommer fram till att de har rätt att kräva att sajterna tar bort personlig information, borde inte det då leda till att alla myndigheter omedelbart slutar lämna ut information om nya domar? Oavsett om det överklagas och drar ut på tiden med beslut?

Nej inte säkert. Domstolen gör ju en bedömning om de har grund för behandlingen för ett utlämnande. Sedan är sidornas behandling en annan fråga och om sidorna har en grund för det. Det IMY tittar på är sidornas behandling.

Jag har tidigare skrivit om detta. Vi behöver en oberoende IMY som har tillräckligt med resurser och befogenheter för att kunna agera självständigt och i enlighet med GDPR och EU-domstolens praxis. Vi kan inte ha en falsk IMY som inte ens känner till sina egna befogenheter eller som är rädd för lobbyister som Gunnar Axén eller för politiker. Dessutom borde myndigheten genomgå en ordentlig intern uppstädning för att säkerställa att den fungerar effektivt och opartiskt.

https://www.tv4play.se/video/07644cfab12396b40e81/avsnitt-4-del-2-natkrigarna

Lite samma tillvägagångssätt kör parasiterna med misstänker jag. Jag kom att tänka på kampanjen med "Stoppa grundlagsändringen"
https://www.stoppagrundlagsandringen.com/

Det blev plötsligt en massa liv från massa olika konton på sociala medier som gick till angrepp mot förslaget och kom med massa antydningar, b.la. hur "sossarna vill skydda invandrare som begår brott" och hur man hellre ser över kriminellas integritet än offrets och en massa annat trams.

Riks och SD älskar lexbase mfl. SD ville t.o.m ha folkomröstning i samband med förslaget 2018 så att det skulle stoppas.

Det var inte längesedan parasiten Axen satt i riks och prata hur illa det är med den nya utvecklingen i domstolarna. I de kretsarna har det även spridit sig att lagmannen Mikael Forsgren som beslutade att neka utlämning av rättshandling i Umeå tingsrätt har en koppling till Morgan Johansson, då Mikael Forsgren var Morgan Johanssons rättschef på justitiedepartementet. Tydligen är det Morgan Johansson som bestämt att lagmanen i Umeå tingsrätt ska döma på det viset.

De är igång och försöker påverka igen med sina trollfasoner.

Att Morgan J skulle ha påverkat Mikael F är sånt trams. Mikael är en synnerligen skicklig jurist och skulle knappast låta sig påverkas av Morgon. Det som hänt är att Mikael förmodligen börjat kika på frågan och sedan upptäckt att tidigare utlämnanden inte är korrekta.

https://www.publikt.se/debatt/justitieministern-maste-varna-grundlagen-26267

Gunnar Axén har sömnlösa nätter, med vetskapen om att en storm närmar sig. Återigen hoppas han att justitieministern ska ingripa i mitt tvistemål. Egentligen borde justitieministern lägga sitt fokus på min tvist mot staten istället.