Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Nej, det är ämnet för tråden.

Ja. Och du bryr dig inte om ämnet för tråden, alltså kvinnors säkerhet, eftersom att du, likt TS, tycker att massinvandringen är viktigare än att svenska kvinnor ska slippa att våldtas. Kvinnors säkerhet kommer väldigt långt ner på din prioriteringslista.

Varför hatar du kvinnor så mycket att du anser att de bör våldtas i massinvandringens namn?

Ja man kan verkligen undra hur långt tid det kommer ta för henne att lista ut vad det egentligent handlar om

Precis. Misslyckat att försöka föra fram en poäng med en fråga som enbart de som redan fattat poängen begriper.
Sen tycker jag att frågan är rätt dum även på ett mer ytligt plan, den generiska björnen besitter nämligen exakt samma egenskaper som den fruktade mannen. De är båda farliga, oberäkneliga samt triggar Flashback att diskutera färgerna svart och brun i 76 sidor.

Om kvinnor levt i relationer med Björnar hade det sett annorlunda ut ;-)

Kvinnor utsätter män för psykologisk misshandel så de är ju inte alltid perfekta heller....

Den här debatten visar bara på hur hjärntvättade kvinnor är. Dom är livrädda för att bli våldtagna av en man, men att importera kulturer där det är mer eller mindre solklart att de blir våldtaga av i en sådan händelse är något de gärna stödjer. Konsekvensentänk = 0

99.999% av svenska män skulle aldrig våldta en kvinna de mötte i skogen.

Psykologiska misshandeln av män fortsätter. Män är farligare än björnar och feministiska kvinnor är farligast av alla. Då vet vi.

Jo, och det stämmer väll då ganska väl överens då, 80% av kvinnor = kvinnor som grupp ligger 1 standaradavvikelse högre i neurotisism.

att känna sig mer utsatt, är ju inte detsamma som att vara mer utsatt (dvs morbidity-mortality paradox)

Dels är väl inte trådstarten riktad till män och behöver inte anpassas för att män skall förstå och inte heller handlar det om att män skall få kvinnor att förstå att deras upplevelse och val är fel.

Dels stämmer det inte att björnen har samma egenskaper som mannen - inte någonstans.
Björnar kan bli farliga om du stör dem - män kan traska runt i skogen och bli farliga för att tillfället dyker upp eller t om söka ett offer att attackera.

Än vem?

Härligt med folk som inte begriper statistik eller kombinatorik.

Det finns 10 miljoner människor i sverige, de flesta av dessa har enorm många interaktioner under en dag med andra människor. Om det mördas en svensk per tio dagar så handlar det om en interaktion av några miljarder interaktioner.

Trod du björnar ens har haft "miljarder" med interaktioner med männoskor i Sverige? Vi har typ ett par tusen björnar, och om det värdet är konstant behöver varje björn interagera med 10 000 000 människor innan de dödar någon för att ens hamna i närheten av rätt värde. Om ALLA svenska björnar har 100 000 interaktioner vardera med människor så skulle en människa per hundra år dödas. Men nej, varje björn träffar inte 100 000 människor varje år, och nej vi har inte endast ett dödsfall per århundrade.

Du är alltså långt, långt, LÅNGT säkrare när du möter en människa än en björn. En björn dödar betydligt oftare, så mycket oftare att även om vi begränsar männskliga interaktioner till de som sker endast mellan två personer så ser vi att siffrorna ovan är så löjligt ossanolika att björnen ändå är en massmördande galning.


Tror detta är samma typ av efterblivenhet som gruppvåldtäkter. Kvinnor har svårt att förstå att de kan spendera varje natt hela livet med fyra nya främmande svenska män och ändå ha mindre risk att bli gruppvåldtagen än om de spenderar en endaste kväll med fyra random invandrare.

än andra tänkande varelser som är lägre i neurotisk personlighet