Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Feministisk logik: vi skapar ett feministkonto på tiktok och frågar våra tittare vad de är mest rädda för en man eller en björn. Kvinnlig logik.

Och hur vet våldtäktsmannen vilka mediciner någon äter och hur många sexpartners per år den har?

Det är en hypotetisk fråga din dumme fan.

Manlig logik = sitta som ett dreglande miffo o kräka ur sig hat och dynga.

Det blev väldigt stor koncentration på just våldtäkter.

Det omfattande och allvarliga våldet som män utsätter kvinnor för världen över handlar inte enkom om våldtäkt utan också om stalking, misshandel, mord, förtryck, hot, kontroll, trakasserier, diskriminering, osv osv.

Att kvinnor svarar "Björn" på den hypotetiska frågan "bear vs man" grundar sig i verkligheten.

Haha likt en barnunge kallar du mig för dum. ”Du är dum”.

”Kvinnor” har inte svarat på frågan.

Det är (mest sannolikt) en liten procent av kvinnor som följer en feministisk användare på tiktok eller som hittat till videon genom TikToks algoritm som har svarat på frågan.

Du kan överhuvudtaget inte säga någonting om vad kvinnor tycker utifrån detta. Men du är för blåst för att förstå enkla logiska resonemang.

Det är också i princip väldigt svårt att ta reda på det. För att göra det måste du ha ett randomiserat urval med mycket hög svarsfrekvens, vilket i princip aldrig sker ens i sk
”vetenskapliga studier”.

Ju äldre jag blir desto mer förstår jag varför man förr i tiden inte lärde gemene man att läsa. Vad är vitsen att kunna det när du saknar intelligents och/eller utbildning för att kritiskt värdera det du läser?

Människor som dig, dvs kvinnor med vanföreställningar och paranoia, är extremt lättmanipulerade. Jag börjar även alltmer förstå varför kvinnor och gemene man eventligen inte hade rösträtt förr i tiden. Pöbeln är helt enkelt en fara för samhället. Det är farligt för samhället att ge människor som dig någon som helst makt.

Kanske på samma sätt som en björn vet om den ska äta upp dig eller lufsa iväg när du möter den i skogen.

Men det är intressant med "risk behaviours", och naturligtvis sunt att lära sig mer om för de som ligger högt i neuroticism.

Det gör det naturligtvis inte. då hadde alla kvinnor väll endå svarat björn , inte bara "de flesta"....

Ja du vet, "ibland måste man kalla en spade för spade".


Du drar jävligt långtgående slutsatser på något du tror.

Du ska satan ta mej inte sätta dig över andra gällande logik och vem som ska anses värdiga nog att ha rösträtt.

Kanske våldtäktsmannen frågar om du medicinerar och sen hur många du legat med det senaste året och baserat på svaret sen bestämmer sig för om han ska våldta dig eller inte?

En björn lufsar iväg om du inte stör den/provocerar den eller kommer för nära dess ungar.
En främling som vill dig illa räcker det däremot inte att bara lämna ifred.

Så alla män svarar exakt samma sak om de får en fråga med två alternativ?
Det är inte så att strategier kan skilja mellan olika män?