2024-05-14, 22:48
  #47401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Värmen från en brasa, eller nåt, avtar med kvadraten av avståndet(avståndet längre = värmen blir också mer utspridd). Newton utgick här från att samma gäller för "gravitationskraft". Och det verkar ju rimligt. Men för att detta ska ha någon som helst relevans, måste man först man visa att "gravitationskraften" faktiskt existerar. Det har ingen lyckats med.
Jag visar en länk där gravitatinslagen är uppspaltad efter fakta, som är erkänd av alla och mätbar samt beräkningsbar om man har siffrorna. Alla vet detta. Ändå flyttar du dina målstolpar med raketfart.
Lite som att säga att du är dum utan att säga att du är dum. Du ljuger friskt också:
Citat:
måste man först man visa att "gravitationskraften" faktiskt existerar. Det har ingen lyckats med

Varför var du inte på fysiklektionerna i högstadiet? Man fick experimentera på det där.
Sluta ljug.
Citera
2024-05-15, 00:22
  #47402
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
... hade så pass hög densitet i förhållande ....

Densitet förklarar inte varför 1kg bomull har samma tyngd som 1kg bly.
Densitet förklarar inte heller ned eller upp eftersom densitet inte har någon riktning.

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
...men bevis saknas.

Nopp, finns gott om bevis.

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
... för att detta ska ha någon som helst relevans, måste man först man visa att "gravitationskraften" faktiskt existerar. Det har ingen lyckats med.

Tramspelle.

Och vi ska nyansera det hela lite så kan vi ju säga att 100% av de som studerat saken anser det är visat om och om igen. Sedan finns det troll och en kategori med obildade idioter som inbillar sig motsatsen. Men det trista med dem är att de aldrig kan utveckla sina tankegångar så det blir aldrig någon vettig diskussion.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-05-15 kl. 00:29.
Citera
2024-05-15, 06:07
  #47403
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Det är väl som olja och vatten, obenäget att blanda sig. Jag vet inte riktigt. vad är relevansen menar du?
Vad är det som gör att olja och vatten inte blandar sig? Det skulle kunna ha med densitet att göra.
Eller har du någon annan definition av densitet än vad som är vedertaget? Länk:https://sv.wikipedia.org/wiki/Densitet
Citat:
Densitet, volymmassa är (enligt ISO 31) ett mått av ett ämnes täthet, således massa per volymenhet.[1] Ju högre densitet ett ämne har desto större är mängden massa per volymenhet; densiteten påverkar således direkt ämnets vikt.
Läs hela artikeln och försök förstå att det finns olika typer av densitet.
Det är nog långsökt att tro att du kommer att förstå att det är inte skillnaden i densitet mellan ett äpple och luft som gör att äpplet faller till marken. Men du kan ju försöka.
Citera
2024-05-15, 10:41
  #47404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Det ville neråt. och hade så pass hög densitet i förhållande till omgivande luften att omgivande luften inte kunde förhindra det(fallandet). Så det föll.

Spännande med äpplen som vill nedåt. Hur vet äpplet vad som är upp och vad som är ned? Densitet har ju ingen riktning.

Och om du experimenterar lite runt det här med tyngd kommer du upptäcka att tyngden är proportionell mot äpplets massan och inte äpplets densitet. Om du t.ex hänger ett kilo äpplen i en dynamometer kommer du upptäcka att de har samma tyngd som ett kilo bly och detta trots att äpplen och bly har väldigt olika densitet.


Hur räknar du ut en massas tyngd och vilken riktning tyngden har? Hur kommer densitet in i det hela?
Citera
2024-05-15, 10:56
  #47405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Äpplet har högre densitet än luften närmast marken.
.

En intressant frågeställning är hur du vet att äpplet har högre densitet är luften. Hur mäter du äpplets och luftens massa?

Och i sammanhanget blir man lite nyfiken på hur du tror att en våg fungerar och vilken storhet den mäter.
Citera
2024-05-15, 21:10
  #47406
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Spännande med äpplen som vill nedåt. Hur vet äpplet vad som är upp och vad som är ned? Densitet har ju ingen riktning.

Ja, det är ju det som är frågan. Därför säger jag: det finns faktiskt en metod för att simulera(emulera?) det som benämns "gravitation". Och den metoden är acceleration.

Sen kan man givetvis diskutera hur mycket som helst "vad är tyngd, vad är massa, densitet", etc. Men det centrala här är att det faktiskt finns en metod för att efterlikna verkligheten, gravitationen. SAMT, att den metoden verkar rimma väldigt illa med klotformad jord. Vilket ju verkligen tål att funderas på, vad det tyder på.
Citera
2024-05-15, 21:19
  #47407
Medlem
Mr.KlockRingares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja, det är ju det som är frågan. Därför säger jag: det finns faktiskt en metod för att simulera(emulera?) det som benämns "gravitation". Och den metoden är acceleration.

Sen kan man givetvis diskutera hur mycket som helst "vad är tyngd, vad är massa, densitet", etc. Men det centrala här är att det faktiskt finns en metod för att efterlikna verkligheten, gravitationen. SAMT, att den metoden verkar rimma väldigt illa med klotformad jord. Vilket ju verkligen tål att funderas på, vad det tyder på.
Ääh! Du har fastnat i centrifugen.
Citera
2024-05-15, 21:35
  #47408
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja, det är ju det som är frågan. Därför säger jag: det finns faktiskt en metod för att simulera(emulera?) det som benämns "gravitation". Och den metoden är acceleration.

Sen kan man givetvis diskutera hur mycket som helst "vad är tyngd, vad är massa, densitet", etc. Men det centrala här är att det faktiskt finns en metod för att efterlikna verkligheten, gravitationen. SAMT, att den metoden verkar rimma väldigt illa med klotformad jord. Vilket ju verkligen tål att funderas på, vad det tyder på.

Vet att du inte tillhör normalklassen av intelligenta utan ligger någonstans under nollan.
För annars kan du beräkna själv att om jorden skulle accelerera för att motsvara ca 9.8 m/s^2 så hade den på ett år haft en hastighet på 309052800 m/s. Efter 48 år skulle hastigheten vara 14845306320 m/s, tycker du det är rimligt?

Vill du påstå vi är inuti en ihålig jord skulle jordens dygn bara vara ca 1.4 timmar.

Så dina fantasier går inte ens med vilja att få ihop.
Citera
2024-05-15, 22:06
  #47409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja, det är ju det som är frågan. Därför säger jag: det finns faktiskt en metod för att simulera(emulera?) det som benämns "gravitation". Och den metoden är acceleration.

Jaha? Det var väl knappast ett svar på min fråga: Hur vet äpplet vad som är upp och vad som är ned?

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
... Men det centrala här är att det faktiskt finns en metod för att efterlikna verkligheten, gravitationen....

Tramset om att jorden accelererar har vi ju redan avfärdat, vi vet ju att gravitationen varierar.

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
... att den metoden verkar rimma väldigt illa med klotformad jord...

Konstant acceleration rimmar illa med såväl platt som klotformad jord.

Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
... Vilket ju verkligen tål att funderas på ....

Det var länge sedan jag funderade klart. Modellen passar inte med vad vi kan observera, man måste vara en idiot för att tycka att det ändå tål att funderas på.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-05-15 kl. 22:13.
Citera
2024-05-16, 02:09
  #47410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Sen kan man givetvis diskutera hur mycket som helst "vad är tyngd, vad är massa, densitet", etc.

Inte alls! Tyngd är en kraft och denna kraft är riktad neråt mot marken. Massa är mängd materia. Densitet är mängd materia per volyms enhet. Finns inget att diskutera här.
Citera
2024-05-16, 10:38
  #47411
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Ja, det är ju det som är frågan. Därför säger jag: det finns faktiskt en metod för att simulera(emulera?) det som benämns "gravitation". Och den metoden är acceleration.

Sen kan man givetvis diskutera hur mycket som helst "vad är tyngd, vad är massa, densitet", etc. Men det centrala här är att det faktiskt finns en metod för att efterlikna verkligheten, gravitationen. SAMT, att den metoden verkar rimma väldigt illa med klotformad jord. Vilket ju verkligen tål att funderas på, vad det tyder på.
Har du någonsin funderat på att det inte finns några bevis för en flat earth? Inga kartor, ingen modell.
Alla navigering sker på kartor som bevisligen är projektioner av en globe.
Radio, radar har horisonter. Avståndet till dem går att beräkna och i de beräkningarna tar man med jordens radie.
Du kan se ISS och är man två kan man mäta hur högt upp den är och beräkna farten. Men du är ju en typisk flat earther, för okunnig eller för lat för att göra några egna observationer.
Citera
2024-05-19, 20:58
  #47412
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Homogeneous-Evil
Vet att du inte tillhör normalklassen av intelligenta utan ligger någonstans under nollan.
För annars kan du beräkna själv att om jorden skulle accelerera för att motsvara ca 9.8 m/s^2 så hade den på ett år haft en hastighet på 309052800 m/s. Efter 48 år skulle hastigheten vara 14845306320 m/s, tycker du det är rimligt?

Vill du påstå vi är inuti en ihålig jord skulle jordens dygn bara vara ca 1.4 timmar.

Så dina fantasier går inte ens med vilja att få ihop.

För att inte tala om att gravitationen är ju en aning olika på olika platser, så då måste plattjorden accelerera med olika hastighet dessutom.

Och som sagt, efter ett drygt år är man uppe i ljusets hastighet.

De är för roliga.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in