Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Jo, det är självklart logiskt att använda statistik.

Enligt dig och det resonemang du fört är det logiska valet att flyga flygplanet själv istället för att vara passagerare, trots att man aldrig flugit ett flygplan förr.

Du måste ha ett mycket jobbigt liv om du gör dina riskbedömningar på statistik och inte utifrån hur situationen ser ut och vilka möjligheter och faror den innebär för dig personligen.

Nej, det är det inte -- men man skulle helt klart ha mycket större kontroll över situationen än när man sitter bältat bak i sardinburken.

Nej, mitt liv är väldigt bekvämt.

Jag är inte rädd för halva befolkningen, jag oroar mig inte över allting som jag inte kontrollerar, vilket är det mesta här i världen, och jag skyller inte alla mina problem på alla andra.

Bra, om du lär dig respektera att andra gör andra val för sig själva, val som utgår från dem och inte dig, så blir det så klart ännu bättre.

Vem har sagt något om att kontrollera björnen?

Så skrev du. Att ni använder er möjlighet till kontroll istället för logik i ovanstående fall och därför undrade jag om ert val görs på samma sätt i fallet björn vs man?

100% på att de som säger björn hellre än man aldrig utsatts för att en björn jagat en i skogen, eller ens sett video på det. Det är terrorskräck.

Alla kvinnor har vid ett eller flera tillfällen haft anledning att vara rädda för män, få kvinnor har haft anledning att vara rädda för björn. Det är det det handlar om, inte hur sannolikt det är att möta en björn.

Jag läste en undersökning som gjordes efter överfallet och mordet på tjejen som var på väg hem från en kompis vid 21 tiden på kvällen i England.

Ung kvinna i 30 års åldern. Förövaren (svinet) var utklädd till polis. Han utnyttjade henne sexuellt och mördade henne.

I undersökningen som gjordes efteråt frågades kvinnor vad de skulle göra om män hade utegångsförbud efter en viss tid på kvällen. Majoriteten svarade att de skulle gå ut på kvällen ensamma utan att vara rädda. Och vilken härlig känsla det skulle vara.

Ungefär så, minns inte ordagrant. Jävligt sorgligt.

Här kommer en ny fråga.
Om du frågar människor om de ser större risk (är mer rädda för) att sätta sig i ett flygplan eller en bil?
Vad tror du majoriteten skulle svara?

Vore det då inte en bra ide att minska ner på de farligaste männen som finns och minska invandringen av dessa.

Det borde ju vara den logiska slutsatsen.

Jag håller med om att män är farliga ,inte alla män men det finns en stor grupp män som är farliga.

1. Invandrarede män .inte alla.

2. Män som uppfostras av ensamstående kvinnor är lite extra farliga alla fall i USA ,inte alla men högre procent.


Jag har inget emot att vi skulle minska andelen av dessa män. Mentala hälsan skulle bli bättre.

Varför vill kvinnor inte det ?