Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Faktiskt ställs nästan aldrig frågan "hatar du kvinnor" till män som misshandlar sina kvinnliga partners. Märkligt.

Ett par saker som jag tycker är viktiga här:

1. En normalt funtad man utgör inget som helst hot mot en ensam kvinna i skogen. Hotet kommer i princip uteslutande från den undergrupp av män (ca 10%) som har allvarligt nedsatt empatisk förmåga, eller helt saknar sådan. (Och inte ens dessa utgör ett hot annat än i undantagsfall.) Feministers oförmåga att göra åtskillnad mellan dessa abnorma individer och män i allmänhet måste banne mig få ett slut!

2. Om jag dömde vilken annan grupp som helst efter en liten minoritets handlingar på det sätt som feminister dömer ut män för att en liten minoritet våldtar eller slår skulle jag med all rätt avfärdas som hopplöst fördomsfull. (Och nej, att X andel kvinnor blivit utsatta för sexuella övergrepp betyder inte att det också är X andel män som gjort sig skyldiga till sådana. MeToo lärde oss ju att den som betett sig förkastligt mot en kvinna nästan alltid gjort det även mot minst tio andra.)

Tänkte att denna diskussion från div. sociala medier även kunde få en tråd på flashback.

På frågan: Vad vill du helst möta i skogen, en främmande man eller en björn? så svarar en majoritet av kvinnor att de alla gånger heller vill möta en björn i skogen än en främmande man.

Svaren blottar hur hotade många kvinnor känner sig av män.

Vad säger ni om detta?

För att snygga till din statistik lite så får vi lägga till då att enligt WHO så har vart 3e kvinna blivit utsatt. Alltså 33% av kvinnors, detta talar tydligt för att det inte är en inviduella man vid varje brott. Vi bör därmed kunna sänka dina enheter lite.

Precis, ingen ifrågasätter ditt klädval, eller vad du hade i skogen att göra, med just den där björnen närvarande... om en björn går till attack.
Men frågor som ständigt tas upp i samband med mäns våld mot kvinnor. Word worrier som tydligt ex ovan.

Denna diskussion får mig att undra om den kvinnliga befolkningen i Sverige har klart för sig hur pass liten andel av männen som begår allvarliga brott mot kvinnor? Under 2022 anmäldes 40338 våldsbrott och kvinnor varav 76% av dom misstänkta var män, vilket ger 30657 våldsbrott. Om varje fall motsvarar en enskild man, så var det 0.58% av männen som begick ett våldsbrott mot en kvinna. Samma år anmäldes 17688 av sexuellt ofredande eller våldtäkt mot kvinnor, om jag tolkar statistiken rätt. Enligt samma princip motsvarar detta 0.33% av alla män. Det är alltså mindre än 1% chans att mannen man träffar i skogen har begått vålds- eller sexualbrott. Observera dock att våld i nära relation inte är medräknat, då jag förutsätter att dessa brott i regel inte sker ute i skogen.

Dom som begår dessa brott förtjänar med råge en idiotstämpel. Men att denna minoritet ska vara ansiktet utåt för män överlag är inte rättvist. Då bör tilläggas att jag är av denna åsikt trots att ag är kvinna och har blivit utsatt för dessa brott. Dom flesta män är harmlösa. Problemet här kanske man jämför mot ett djur som ytterst sällan attackerar? Jag tror dock att majoriteten har träffat på en an under skogspromenaden, och jag ifrågasätter starkt om man verkligen där och då önskade att herren var en björn.

ja precis, varför gör ni feminister aldrig det. Särskilt inte om det är någon med bakgrund från ett islamiskt land.

Det är väl mest poliser av båda könen och olika ideologier som får tillfälle att fråga detta. Jag är inte polis och kommer inte i kontakt med våldsutövare särskilt ofta. Men skulle det hända så lovar jag att fråga.

Fast det handlar inte om att vi dömer alla män. Vi VET att ALLA män inte är våldtäktsmän, men vi vet inte vilka som är det och inte. Det är inte något som syns utåt, så HUR ska vi undvika att stöta på dessa?
"Alla känner någon som blivit våldtagen men ingen känner en våldtäktsman."

Vad säger ni om detta?