Eurovisiondeltagaren Joost Klein utreds för olaga hot (2024-05-09)

Det säger allt om honom att han låtsas bry sig om Palestinier när han åkt till Ryssland och uppträtt för dem efter deras invasion av Ukraina. Att han var elak mot Eden Golan, 20 år, var alltså framförallt en chans för honom att få vara elak mot en tjej, något han ju fortsatte med efteråt mot kvinnor i produktionen.
Hans fans är fan otroliga, alla svin i tävlingen också som stöttar honom och mobbade Eden Golan, låtsades som att det inte var mobbning och att de bara har fantastiska principer, när de stöttar en kvinnomisshandlare som själv öppet stöttat Ryssland efter att de invaderat Ukraina. Ryssland som medvetet bombat förskolor, BB-sjukhus och kidnappat Ukrainska barn och adopterat bort i Ryssland.

Sluta försvara våld mot kvinnor med att förövaren kände sig provocerad, vad fan är detta.

Läs vad juridiken säger

Du får filma i princip allt utom skyddsobjekt och skyddsområden. Du kan också gå in i butiker och filma, till och med in genom fönsterrutan i andra människors hus. Men är det en privat lokal är det butiksinnehavaren eller ägaren som bestämmer reglerna, liksom husägaren, så de kan säga till dig att du inte får filma om du ska vara i lokalen (på samma sätt kan en nattklubb kräva kavaj eller liknande klädsel för att släppa in dig). Det är egentligen inte konstigare än att du kan kräva att den som går in i ditt hus ska ta av sig skorna, trots att det inte finns någon lag för det. Det är dina regler som gäller eftersom du har rätt att godtyckligt avgöra vem som får och inte får gå in i ditt hus. I fallet med affärsbutiken kan du plocka fram kameran igen när du väl är utanför och filma in i butiken. Då befinner du dig nämligen inte i deras privata lokal längre.

Pratar du med mig 🤣 låter ju som det jag själv skrev nyligen
Jag vet vad våld mot kvinnor är (11 års erfarenhet) så sk*t på dig

Journalister och fotografer ska följa EBUS regler. Vilken också helt klart enligt deras egna regelverk skyddar artisterna också.

Du är ju otroligt korkad och naiv när du tror att bara för artisterna är med i tävlingen så får pressen filma och fota precis när de vill oavsett vad artisten önskar.

Men fortsätt vinkla det så du mår bra

Läs vad EBUs regler säger, det är de som hyr lokalen och det är deras regler som gäller. Så vad fan svamlar du om? Det är inte så att hon jagade honom på donken ditt inavel.

Du fattar fortfarande inte. Reglerna gäller alla utom produktionen.

Så här säger juridiken;

Du får filma i princip allt utom skyddsobjekt och skyddsområden. Du kan också gå in i butiker och filma, till och med in genom fönsterrutan i andra människors hus. Men är det en privat lokal är det butiksinnehavaren eller ägaren som bestämmer reglerna, liksom husägaren, så de kan säga till dig att du inte får filma om du ska vara i lokalen (på samma sätt kan en nattklubb kräva kavaj eller liknande klädsel för att släppa in dig). Det är egentligen inte konstigare än att du kan kräva att den som går in i ditt hus ska ta av sig skorna, trots att det inte finns någon lag för det. Det är dina regler som gäller eftersom du har rätt att godtyckligt avgöra vem som får och inte får gå in i ditt hus. I fallet med affärsbutiken kan du plocka fram kameran igen när du väl är utanför och filma in i butiken. Då befinner du dig nämligen inte i deras privata lokal längre.

Som sagt ”luddigt”
Jag tror du tolkar detta utifrån honom. Men det skedde under hennes arbetstid. Då är det andra faktorer som påverkar.
Så din text du kopierat är fortfarande en tolkning om situationer sker under andra former. Det lagen gör är upp till dem.
Ditt argument håller inte eftersom det skedde minuter efter semi i lokalen med flera vittnen. Brottet är inte den anställda utan den som är fysiskt mot den som arbetar.
Så hur många texter vi än skriver eller kopierar tar inte det bort vad som skett på en arbetsplats.
Så korkade kan varken du eller jag vara så vi inte fattar skillnaden

Jag förstår att ni är oense om journalisten har brutit mot EBU:s regler eller inte, och försöker dyka ner i det träsket. Det är dock irrelevant eftersom EBU:s regler inte ger Joost rätt att bryta mot svensk lag, vilket är vad han är under utredning för och sedemera blev diskad för.

Jag är också tämligen säker på att EBU har koll på sina egna regler och de landade i att diska Joost. De lär ha kikat en eller två gånger innan de bestämde sig.

Om det sedan tillkommer någon civilrättslig konsekvens för journalisten är inte omöjligt. Men att hävda "respect the privacy" när han just har gått av scenen... Om hon brutit mot någon regel så är den nog inte förstahandsvalet.

I grunden handlar det resonemanget dessutom om att "ursäkta" eller "förklara" det misstänkta olaga hotet, vilket antyder på en ganska oskön hållning.

Lessen att du är inavlad. Verkligen!

Men som anställd gäller också arbetsrätten. Förstår du nu?
Bekymra dig inte för din avelsprocent, du får blanda ut det i nästa led vännen 😟

Från Tv2 :
Joost Klein er tilbake i Nederland
Klein forlot Sverige i privatfly fra København, og reiste sammen med sin manager og livvakt.
länk till artikeln :
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/sis...ge-i-privatfly

Alltså lyssna och njut https://www.youtube.com/watch?v=gT2w...RXVyb3BhcGE%3D

Skönt för honom. Hoppas att han kan ta sig igenom detta bra. Situationen var hemsk för alla inblandade. Riktig skit