Eurovisiondeltagaren Joost Klein utreds för olaga hot (2024-05-09)

Bättre artikel om ev. bildbevis och kvinnans avvikande uppfattning om vad som skett.

Enligt den holländska TV-kanalen AVROTROS gjorde sångerskan "en hotfull rörelse" men rörde inte kamerakvinnan. Noel Curran, generaldirektör för European Broadcasting Union (EBU), säger att medarbetaren har "en annan historia".
..
I lördags meddelades att svensk polis utreder en anmälan mot Joost Klein med anledning av ett eventuellt hot. Enligt EBU lämnade en kvinnlig anställd i produktionsteamet in ett klagomål mot Joost Klein efter hans framträdande i semifinalen på torsdagskvällen. Händelsen ska ha inträffat i Malmö Arena. Det finns ännu ingen säkerhet om vad det "hotet" innebar. Polisen har vägrat att bekräfta om de har tagit emot CCTV-bilder av händelsen. Eurovision-experten

Trots tidigare gjorda överenskommelser skulle han ha blivit filmad. "I det ögonblicket indikerade Joost flera gånger att han inte ville bli filmad. Det respekterades inte. Det ledde till en hotfull rörelse från Joost mot kameran. Joost rörde inte kamerakvinnan.” Programföretaget betonade att de visserligen stödjer goda seder, men att EBU:s åtgärd är oproportionerlig. – Vi är väldigt besvikna och upprörda. Programföretaget meddelade att man kommer att protestera mot händelseförloppet.

Enligt Noel Curran, generaldirektör för European Broadcasting Union (EBU), stämmer inte historien om det holländska TV-bolaget AVROTROS överens med historien de hörde från kamerakvinnan. "Hon har en annan historia", sa han till Sveriges radiostation "Sveriges Radio". Han delade inte vad det är.

https://www.hln.be/muziek/cameravrou....google.com%2F

Är det så att Joost historia stämmer är det enligt mig fel att han diskades. Men om kvinnans har rätt att den historien är falsk. Kan han ju ha diskats på goda grunder. Finns det bildbevis är det det bästa, då vet man ju vad som skett. Så vi får hoppas på att incidenten blivit filmad.

Nja, han har oerhört stort stöd i hemlandet. NL kommer gå vidare med någon form av rättsprocess och de diskuterar att dra sig ur till nästa år. Man förstörde ju inte bara för honom, landet lär om inte annat ha förlorat intäkter osv iom bojkott. Deras kommentator sa Fuck EBU öppet.

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...n-enligt-kalla

Tror inte holländarens version stämmer.

Det var nog flera anmälningar på honom som gjorde att han bröt mot EBU’s regelverk.
Det ska ju vara icke politiskt så sammantaget med hans personliga beteende tror jag de vill visa noll tolerans så de slipper i framtiden. Hur som helst är det tragiskt att en person ska ställa till så mycket arbete runt sig. Och Sverige får betala smurf notan. Tycker han kränkt alla deltagare och värdlandet

Det finns flera vittnen till händelsen eftersom det inträffade ägde rum precis intill scenen.

Flera vittnen[ uppfattade Joost Klein som mycket offensiv, uppger källan. Enligt vad Aftonbladet erfar så orsakade Joost Klein också att fotografens kamera gick sönder.

– Det är inget snack om att han var mycket aggressiv enligt flera som var där, säger personen.

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...n-enligt-kalla

En gissning från min sida. Hon filmade något som han inte kan stå för, så han hotade, och slog sönder kameran.

Finns vittnen och också eventuellt bildmaterial, det är ju bra.

Edit ser att artikeln redan postats.

Vad är de för svag kvinna som behöver ”stöd” mm nu dagar efter

Nederländerna är fan vidriga som enablar en sån våldsam och misogyn liten skitstövel. Får som sagt vibbar från när Asap Rocky var ett offer efter att misshandlat en ensamkommande kille från Afghanistan.
Folk är sjuka som försvarar detta.

Vad vet du om ”kvinnor” se dig själv i spegeln. Du fattar inte vad tråden handlar om.
Och hon kanske har stött på män som dig innan smurfen

Fast blev det inte en ny fråga om att det drevs för att få ersättning som brottsoffer?! Minns att jag läst om det

Tror inte någon försvarar varken våld eller misogyni. Jag gör det verkligen inte.
Problemet är väl att vi inte vet vad som skett. Inlägget du citerar kan väl knappast ses som bevis. Flera av orden är dessutom värderingar. En person kanske tycker att en arg blick är "mycket aggressivt".

Min magkänsla är att Israel kände sig hotade på något sätt efter hans kritik mot Israel så de planterade en av sina egna judiska kvinnor och hetsade fram en reaktion.

Det är en politisk grej för Israel. De har tex fåt igenom ett lagförslag i USA om att göra det olagligt att kritisera Israel. Det är liksom en grej de gör så fort någon kritiserar dem.

Kvinnan med kameran verkar ha ignorerat hans önskan om att inte bli filmad,

"– När J*ost klev av scenen väntade en fotograf, han bad henne upprepade gånger att inte filma honom, men hon fortsatte"

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...n-enligt-kalla

Kan inte detta klassas som ofredande eller kränkande fotografering?