2024-05-11, 20:03
  #25
Litar inte en sekund på holländska TV-bolagets försvar. Inte en chans att åklagare inte skulle avslagit klagan direkt om det bara var en liten hotfull gest
Citera
2024-05-11, 20:08
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pelota
Litar inte en sekund på holländska TV-bolagets försvar. Inte en chans att åklagare inte skulle avslagit klagan direkt om det bara var en liten hotfull gest
Instämmer, och varför går inte Joost själv ut och förklarar vad han gjort om det nu inte var något farligt?
Citera
2024-05-11, 20:12
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vänersborgare
Borde han inte häktas ganska omgående pga av risken att han lämnar landet? Eller räcker inte bevisen?

Man häktar i regel inte om rätten har anledning att tro att endast böter kommer dömas ut.
Citera
2024-05-11, 20:17
  #28
Medlem
Eponumoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekerilar
Jag lyssnade på Ekot alldeles nyss. Där uttalade sig EBUs generaldirektör Noel Curran. Han sa att avstängningen i första hand är en arbetsmiljöfråga och att han utreds för mer än den hotfulla gest som han erkänt.
Det var ju för väl. Att endast gestikulera borde ju knappast leda till en polisutredning.

Ska bli intressant att se vad karln har gjort.
Citera
2024-05-11, 20:38
  #29
Medlem
GamlaFalls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eponumos
Det var ju för väl. Att endast gestikulera borde ju knappast leda till en polisutredning.

Ska bli intressant att se vad karln har gjort.

Om han drog fingret över halsen som ett hot och om det dessutom finns på film, så kanske.

Tillräckligt grovt och bästa möjliga bevisläget.

Men förmodligen gjorde han inte det och ärendet läggs ned på måndag.
Citera
2024-05-11, 20:39
  #30
Medlem
ekerilars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänersborgare
Borde han inte häktas ganska omgående pga av risken att han lämnar landet? Eller räcker inte bevisen?
Det gör nog inte så mycket då Sverige har polisiärt samarbetsavtal med Nederländerna.
Citera
2024-05-11, 20:48
  #31
Medlem
Det roliga i det hela är att det är fotografen som kan ha gjort sig skyldig till brottet ofredande om det stämmer att han flera gånger uppmanat henne att sluta fotografera och filma honom. Roligt att man låter denne arbeta vidare som om ingenting har hänt utan att det utreds..

Han blev cancelad för en petitess eftersom han ifrågasatte Israel under presskonferensen efter semifinalen. Rätt uppenbart om informationen som framgått av media stämmer. Tar han livet av sig efter detta så vet man vem som bär skulden. EBU.
__________________
Senast redigerad av sweetcrypto 2024-05-11 kl. 20:58.
Citera
2024-05-11, 21:14
  #32
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Vill man vara lite cynisk kan man ju konstatera att ett land inte blir avstängt för att ha haft död på tiotusentals oskyldiga människor (genom sina attacker mot en terroristorganisation i ett annat land) men en enskild deltagare blir avstängd för en hotfull gest. Proportionerna framstår som lite märkliga.

Det är svårt att tänka sig något annat än att utredningen läggs ned. Möjligen har artisten gjort sig skyldig till ofredande men om han håller sig borta från Sverige blir han nog inte fälld ändå.
Citera
2024-05-11, 21:32
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Korkat beteende. Han är där som en artist och visar upp sig för hela Europa. Hur svårt är det att uppföra sig under några minuter när han går från scenen till Green Room. Le och var glad och vinka åt publiken.

Han klarade tyvärr inte heller ens av att bete sig normalt under intervjuerna när det ställdes frågor till Israel. Han kan packa sina väskor och dra åt helvete. Har ingenting i offentliga sammanhang att göra.
Citera
2024-05-11, 21:33
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sweetcrypto
Det roliga i det hela är att det är fotografen som kan ha gjort sig skyldig till brottet ofredande om det stämmer att han flera gånger uppmanat henne att sluta fotografera och filma honom. Roligt att man låter denne arbeta vidare som om ingenting har hänt utan att det utreds..

Han blev cancelad för en petitess eftersom han ifrågasatte Israel under presskonferensen efter semifinalen. Rätt uppenbart om informationen som framgått av media stämmer. Tar han livet av sig efter detta så vet man vem som bär skulden. EBU.

Jag rättar till det misstag du gjort i din text:

Vem som bär skulden: Han själv.
Citera
2024-05-11, 21:56
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sweetcrypto
Det roliga i det hela är att det är fotografen som kan ha gjort sig skyldig till brottet ofredande om det stämmer att han flera gånger uppmanat henne att sluta fotografera och filma honom.

Är ju knappast så att man inte förväntar sig att en fotograf fotograferar en deltagare i ESC under själva ESC. Om du tror det är ofredande kan du ju fråga dig varför uppdrag gransknings reportrar och kameramän lyckas komma undan varje gång de ställer någon mot väggen.
Citera
2024-05-11, 22:07
  #36
Medlem
Mailmanss avatar
Är de bara jag som tycker det är märkligt att man inte går ut med vad han gjort..

Allt är väldigt luddigt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in