Flat Earth--Jorden är platt

Ibland framhålls det som faktum att gravitationen är si eller så på Mt Everest, exempelvis. Men så kommer man in diskussioner, jag har sett såna iaf, där det framstår som att det i själva verket finns många olika bud. Och att siffrorna bygger på uträkningar snarare än på mätningar. Så det vore bra att veta vad som faktiskt gäller.

Du är mer än lovligt korkad och extremt dåligt insatt i vad vi diskuterar. Vad i hela världen har jordens vikt för bäring på trådens ämne?

I trådens kontext så handlar experiment om det går att observera om massa attraherar massa.


Med risk för att kasta pärlor till svin så handlar det inte om "siffran". Det handlar om siffran är noll eller skild från noll. Det handlar om att vi vid miljoner tillfällen kunnat konstatera att siffran inte är noll.

Siffrorna är verifierade med mätningar.




Du är bara en patetisk och tramsig trollgubbe.

Du har fått svaret vid upprepade tillfällen och det blir liksom inte mer spännande eller roligare bara för att du spelar dum. Men visst vi tar det igen: Bara i Sverige har siffran mäts upp miljontals gånger.

Vad svamlar du om, är du mitt i en deliriumpsykos? Hur bygger man en bro på din flat earth är frågan? Hur ser matematiken ut, eftersom matematiken i vanliga fall vid ett vanligt brobygge är samma matematik som bevisar att jorden är rund. Så hur ser din matematik ut?

Används rund jord-matematik när man bygger en bro? Hur då?

Jag syftar på såna här diskussioner https://www.quora.com/On-top-of-Mount-Everest-is-the-force-of-gravity-stronger-or-weaker-than-on-the-sea-level-You-have-mo re-mass-underneath-you-but-youre-also-further-away-from-other-mass

Ja, vad säger ni, verkar det råda stor enighet här om ett uppmätt värde? Inte det intrycket jag får åtminstone. Exakt när skulle detta blivit uppmätt för övrigt?

Detta var för övrigt ett intressant svar(på frågan om gravitationen är större eller mindre på mt Everest jämfört med på havsnivå):

Ett exempel är hållfasthetsberäkningar där tyngd (gravitation) är en viktig komponent. GPS och lantmäteri är en annan.

Mer generellt så kan man ju säga att en förutsättning för "flat earth" är att vetenskapen har fel om i princip allt. Ta bara en sådan sak som förhållandet mellan en cirkels radie och omkrets. Vi vet ju att det är tusen mil från Nordpolen till ekvatorn och vi vet att ekvatorn är 4000 mil lång.

Är det där en länk där något förklaras som har med trådens ämne att göra?
Eller är det åter igen en "filma-ut-genom-fönstret"-video?

Vad är det här för efterbliven länk? Var är svaret på din flat earth-matte? Ja, gravitationen är marginellt lägre på mount everest, men påverkar absolut noll. Till och med månen påverkas av jordens gravitation, tror du det skulle göra någon skillnad om du går upp 8000 meter?


Ja? "rund jord-matematik" används när man bygger en bro. (dvs samma matematik som bevisar att jorden är rund, väntar fortfarande på din flat earth-matte)

Hur förklarar astrologin att latituderna blir kortare ju längre från ekvatorn man kommer?

När tyngdkraften har blivit uppmätt?

Ständigt och jämt, dels är det är en gren inom geodesin och dels görs det i samband med olika former av exploateringar. Genom att mäta tyngdkraften kan man får ett hum om hur jorden under marken ser ut, du kan t.ex lokalisera järnmalm och vatten genom att mäta upp tyngdkraftsvariationer. Men allt det här borde du faktiskt veta eftersom jag tidigare har länkat till infomation. Är du korkad, glömsk eller fjantar du dig bara?

Visste du att en vanlig mobil kan mäta upp tyngdkraften? Visserligen inte med någon större noggranhet men lite häftigt är det ändå. Just nu mäter min mobil upp att gravitationen är 9,9 m/s², ett hyftsat resultat måste jag ändå säga med tanke på att det handlar om en simpel mobil. Tänk då vad man kan åstadkomma med lite häftigare grejor.

Oj! Testade med en app, och det verkar ju stämma. Najs! Den jag testade med mäter all sorts acceleration och visar den som en graf med tid på x-axeln och acceleration på y. Skakar man mobilen blir det alltså spikar i grafen. Men mobilen kan nog även mäta accelerationens 3D-komponenter, gissar jag.