Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

PÅ vilket sätt ycker du de gör det smartare o mer genomtänkt? Vilka resultat visar de upp som gär mer skillnad?


Ser enbart kommentarer där man tycker synd om barnen o visar medkänsla med dem. När har ngn diskuterat var deras barn går i skolan etc?



intressant vad gör du själv för att hjälpa barnen då?




Tror dumpen rätt effektiv får gäddorna att sluta skicka dessa bilder. Vad ser du som mer effektivt i realiteten?




Exakt, ju det som Dumpen ju jobbar emot - att det gäddorna gör ska bli olagligt som i andra länder. En lag jag skulle välkomna så att inget riktigt barn behöver utsättas för att de ska lagföras.

Alla är ju bara fiktiva 14-åringar. Vad är det du inte förstår? Däremot hade det varit bra om de fångat riktiga förövare och dessutom sådana som ger sig på riktiga småbarn. Normala 14-åringar skulle aldrig träffa gäddorna som presenteras, just därför kör dumpen bara med fiktiva.

Men det är olagligt! Förberedelse för rån har en straffsats på upp till 6 års fängelse!
Precis som det är straffbart att förbereda för sexköp.

Problemet är att man inte kan fälla någon för att va i kontakt med en fiktiv person efterssom de är brottsprovokation vilket innebär att man blir medbrottsling och förmår någon att begå brott. En olaglig handling.

Om du säljer sexuella tjänster blir du medbrottsling genom att du uppmuntrar sexköp. Lägg därtill att skapar du en profil på nätet i syfte att få någon begåc brott. Så uppmanar du till att begå brott. Ungefär som att räcka över en erotisk bild till någon och hävda att den personen man lämnar över bilden till tittar på porr fast man själv lämnat över materialet.

Intressant att du ser en intresserad fråga om huruvida du har ett bättre sätt att stoppa utnyttjandet av barn som påhopp... Antar att det korta svaret du har är lobbying. I min värld ser jag Dumpens jobb som just effektiv lobbying. Under alla år jag frustrerat engagerat mig i den här frågan ser jag väldigt lite som åstadkommits ifrån de stora organisationerna som exempelvis Ecpat som jag har följt sedan 90 talet då jag bodde i Asien o frustrerat såg svenska män komma dit med ett fullständigt snedvriden kompass. . Jag upplever det som att frågan verkligen nu har lyfts här i Sverige i o m Dumpen.

Också intressant att ni som inte tror på Dumpens metoder, ständigt försöker få de med en annan ståndpunkt att verka tillhära en stor korkad homogen grupp. Trist sätt att argumentera på tycker jag.

Jag har engagerat mig o är stöd till att utsatta ska kunna resa sig upp igen. Jag är genuint intresserad av ett sätt att snabbt få ett stopp på detta o tycker att Dumpen är med o hjälper till att skapa ett medvetande kring detta. Jag anser att det är gäddornas gränslöshet som orsakar smärta o att de medvetet utsätter sin familj för detta.
Att vi som engagerar oss ska topprida varandra o baktala o skända såna som Sara o patrik , är ett hån emot barnen o den stora frågan detta handlar om.

Nej det blir du inte. Det är inte olagligt att lägga ut bilder med sexuellt innehåll för att locka till köp o inte heller är det olagligt att sälja sex.
Att överräcka sk erotiska bilder av barn är dock olagligt.
Man lockar någon att våldta heller med korta kjolar. Något man nu i domstolar har slutat fråga offret om tack o lov.

De är olagligt att lägga ut reklam bilder för att locka någon att köpa sex. De är även olagligt att sälja sexuella tjänster eftersom du uppmanar någon att begå brott. Att de inte står i lagen behövs inte i praktiken eftersom du uppmanar till att begå brott.

PÅ vilket sätt ycker du de gör det smartare o mer genomtänkt? Vilka resultat visar de upp som gär mer skillnad?


Ser enbart kommentarer där man tycker synd om barnen o visar medkänsla med dem. När har ngn diskuterat var deras barn går i skolan etc?



intressant vad gör du själv för att hjälpa barnen då?




Tror dumpen rätt effektiv får gäddorna att sluta skicka dessa bilder. Vad ser du som mer effektivt i realiteten?




Exakt, ju det som Dumpen ju jobbar emot - att det gäddorna gör ska bli olagligt som i andra länder. En lag jag skulle välkomna så att inget riktigt barn behöver utsättas för att de ska lagföras.

Helt rätt , men i andra länder handlarn det om riktiga barn , inte där vuxna leker fiktiva barn.

Förekommer väldigt mycket tarvlig argumentation här.
Tror dock ingen, vare sig "sida", ifrågasätter hur viktig problematiken med övergrepp mot barn är. Jag tillhör gruppen som är starkt mot dumpens arbetsätt gällande de exponerande publiceringarna. Ingen positiv effekt kan påvisas, medan de negativa konsekvenserna för gäddans omgivning är omfattande och väl dokumenterade.
Därtill kommer de tveksamheter som finns runt dumpens ekonomiska motiv, mycket underliga samarbeten, brist på insyn, nyckfullhet osv.
Sammantaget gör detta att jag ifrågasätter deras egentliga motiv, och varför de insisterar på att orsaka så mycket skada när det så enkelt hade kunnat begränsas. Att skaran av sympatisörer i hög grad är drivna av hat är dessutom uppenbart. Dels genom kommentarer, men också genom hur gäddor och anhöriga behandlas.

https://dumpen.se/2024/05/07/bateman-och-tennant/

Om det som du säger så är det ju väldigt konstigt att här har du en som åkte dit och fick 3 år i finkan för att ha gett sig på ett fiktivt barn. Men det måste vara fejk news det? För det är ju inte troligt att du inte vet vad du dillar om i vanlig ordning?

Det här är så otroligt genomskinligt skrivit. Du som alla dina vänner som flockas som hyenor här fungerar ungefär på samma sätt. Ni är ofta tydliga med att ja det finns en problematik med övergrepp på barn. Där tar det slut gällande den biten. Sedan tippar ni över och sprutar ut de argument och det som ni egentligen kom hit för. Ni gör precis allt för att hitta luckor för hur detta ska kunna rättfärdigas och kunna fortgå. Ni är inte det minsta intresserade av att få stopp på övergrepp mot barn. Det är ju så det ligger till för att vara krass. Ni väljer aktivt att inte försöka hitta argument åt andra hållet och jag säger det igen. De som försvarar detta har det i sig på olika sätt att själva kunna begå dessa vidriga brott. Det är fundamentet och drivkraften hos er som ni jobbar häcken av er för att mörka genom att komma upp med det ena efter andra argumentet. Sara begår ekonomisk brottslighet, Dumpen orsakar gäddorna onödig skada, Sara är kriminell, Sara hit och Sara dit. Ni kör på som en hackig gammal skiva och någon gång emellanåt spottar nu fram en ny konspirationsteori och blir alldeles till er i trasorna. Var det rätt?