4B-rörelsen (inget sex med män, ingen dejting, inget äktenskap, inget barnafödande)

Jo patriarkatet lever fortfarande kvar inom stora viktiga områden i Sydkorea.

Nej. Ett patriarkat kännetecknas av tydliga könsroller. Patriarkatet som existerade i Sydkorea var av konfuciansk modell där kvinnor gifte sig tidigt och var primärt hemma och tog hand om barnen.

Hur menar du att detta existerar i Sydkorea när vare sig män eller kvinnor gifter sig och skaffar barn längre?

I hela ditt långa inlägg är det en enda sak som tangerar sanningen och det är att boendekostnaderna ökat. Det är en del av förklaringen eftersom att i Sydkorea så associeras äktenskap med köp av hus, och ribban för att ens kunna köpa ett hus har höjts avsevärt för den yngre generationen, men det är självklart inte hela förklaringen till den enorma demografiska kollapsen. Att konsekvenserna av feminismen är en starkt bidragande orsak är helt uppenbart.

Hur länge bodde du i Sydkorea?


Jag tror inte de unga Sydkoreanska männen som vill avskaffa värnplikten i Sydkorea är närvarande här på detta forumet.

Unga Sydkoreanska män och kvinnor vill inte uppfylla gamla patriarkala "plikter" av olika anledningar.


Du har ingen aning om hur folk mådde i det patriarkala Sverige.


Förtryck/fientlighet/förminskande/skadliga fördomar och idéer/diskriminering etc. gentemot kvinnor kom först.

Du kan lika gärna skriva att du inte har några argument eller inte svara alls. Det är bättre än dessa intetsägande svar.


Jo, det har jag eftersom vi fortplantade oss. Ett folk som inte ens fortplantar sig är allvarligt sjukt och självmordsbenäget.


Du besvarar inte frågan utan flyttar målstolpen. "Antifeminismen" pratade du om. Så återigen, vad kom först? Feminismen eller var det reaktionen på feminismen som du kallar för antifeminism?

Patriarkat kännetecknas av förtryck och underkastelse. Mycket av detta lever kvar inom många områden i det Sydkoreanska samhället.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gender_inequality_in_South_Korea


Ovanstående är en reaktion och anpassning efter det Sydkoreanska samhället som män och kvinnor gjort. Läs mina tidigare inlägg igen.


Nej män och kvinnor har anpassat sig efter det Sydkoreanska samhället som fortfarande är patriarkalt inom många stora områden.

Dina feministiska teser och konspirationsteorier är inte objektiv sanning. Vår biologi är lika lite förtryck som det är förtryck att en blind man föddes blind som ett resultat av sin biologi.


Men du besvarar ju inte eller förklarar hur dina teser kan vara sanna när det är ett faktum att i ett tidigare, mer patriarkalt Sydkorea så var födslotalen på hälsosamma nivåer. Om dina teser stämmer att det är patriarkatets fel att inga barn föds i Sydkorea så borde barnafödandet öka desto mindre patriarkalt ett samhälle är men så är inte fallet.

Och du verkar inte ens ha läst artikeln du postade själv.

Där stod det klart och tydligt att den absoluta majoriteten av unga Sydkoreanska män vill avskaffa värnplikten. Så jag vettefan varför du sitter och gaggar om plikter och "göra män av pojkar".


Du har fortfarande ingen aning om hur folk mådde i det patriarkala Sverige.

Men för all del, posta gärna lite studier från the golden days som visar hur deras lycka steg för varje barn de producerade.


Kvinnorörelsen och feminismen kom först som en reaktion på det utbredda och djupgående förtrycket av kvinnor. Sen kom antifeminismen som en reaktion på att kvinnor fick samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män. Och på att kvinnor fick självbestämmande och löner de kunde överleva på. Tydligen blir en del män djupt kränkta av detta.

Förtrycket av kvinnor handlar inte om biologi.


Hur länge bodde du i Sydkorea?

Förr i det patriarkala samhället hade kvinnorna få rättigheter eller möjligheter och inget självbestämmande. Så när mannen var kåt och ville knulla blev det oftast barn. Plus att många barn dog innan 5 års ålder. Plus att barnen var föräldrarnas pension. Kvinnor hade inga valmöjligheter utan det var bara föda barn och passa upp på man och barn resten av livet som gällde. Kvinnor var mer eller mindre livegna.

Mycket av detta lever kvar i det Sydkoreanska samhället, men nuförtiden har kvinnor något fler valmöjligheter. Därför skaffar så få Sydkoreanska kvinnor barn för de vill inte leva som tjänstehjon och ensamstående föräldrar resten av livet.

Jag har inte påstått att unga män i Sydkorea inte vill avskaffa värnplikten. Du är helt enkelt för korkad för att förstå poängen jag för fram. Du fokuserar på saker jag inte ens sagt eller småsaker eftersom att du inte klarar av att argumentera mot den större poängen av det jag faktiskt säger.


Tillräckligt bra för att på en gruppnivå fortplanta sig och föra mänskligheten och svenskarna vidare. Du kan ju fortsätta inbilla dig att ett folk som inte fortplantar sig och är självmordsbenäget på en gruppnivå är ett folk som mår bra.


Så alltså är det du kallar antifeminismen och manosfären en reaktion på feminismen och ett direkt resultat utav den. Som jag sa tidigare så skapar feminismen både dessa helt värdelösa män och kvinnor.

Att män och kvinnor hade olika och tydliga roller i samhället handlar definitivt om vår biologi och våra biologiska skillnader.


Inget av det du skriver här ovan styrker din tes om att det är patriarkatet som bär skulden till att så få barn föds i Sydkorea utan snarare tvärtom.

Läs frågan först en gång, och sedan läser du den ännu en gång, och ytterligare en gång, så kanske du kommer förstå vad jag frågar:

Hur kan dina teser kan vara sanna när det är ett faktum att i ett tidigare mer patriarkalt Sydkorea så var födslotalen på högre och hälsosamma nivåer? Om dina teser stämmer att det är patriarkatets fel att inga barn föds i Sydkorea så borde barnafödandet öka desto mindre patriarkalt ett samhälle är men så är inte fallet i Sydkorea utan vi ser att det totalt motsatta sker. Varför?

Läs igen det inlägg du skrev som jag först svarade på. så kanske du fattar varför jag replikerade dig.



"kan möjligen handla om män i något avseende?"

Feminism handlar om kampen mot patriarkat och patriarkala strukturer, med målsättningen lika rättigheter och möjligheter för kvinnor som för män.
Rätt uppenbart då att feminism även handlar om män.
Speciellt så i vårt tid och plats av feminism där just sociala normer är det som bekämpas.

ex. den "sociala normen" av att ständigt anklaga kvinnor så fort de höjer rösten, protestera eller inte beter sig som någon annan nu tycker de ska bete sig.



För hundrade gången. Sverige är ett så pass stort land att vi alltid haft kulturella skillnader mellan syd och nord ex. och vi har alltid haft olika etniciteter inom nationens gränser. Samer, judar, romer, tornedalningar etc etc.... Detta har jag nu tjatat för dig säkert 30 ggr....
Alla dessa är svenskar Uven för de lever, bor och verkar i Sverige, med just svenskt medborgarskap.

Din sunkiga fixering vid "svenskar" är både idiotiskt och farligt. Eftersom vi alla vet vad slutklämmen blir av den typen av tänkande.


Väldigt få skulle jag hävda beter sig som du vill.
De flesta har sex före äktenskap Uven, extremt många i Sverige har erfarenhet av abort både kvinnor och män i form av partners till någon som gjort abort.



1950 var extremt präglat av socialdemokratisk politik, Uven. Där fanns barnbidrag ex.

Och jävlar du vad det "fungerade" bra för stora grupper av människor just 1950.
Tycker du ska läsa på om tvångsterliseringarna ex.
eller hur kvinnor hade det som blev oönskat gravida eller ensamstående med barn.





Det där var ju inget svar på det jag skrev utan i vanliga ordning ett undvikande av ämnet.



du delar väldigt många av dina värderingar samt prioriteringar med andra abrahamitiska och pateriakala religioner Uven. Har du inte fattat detta?

Du är en motståndare till liberala värderingar såsom ex. jämlikhet, jämställdhet all människors lika värde.

Och du är för abrahamitiska värderingar som alltså prioriterar kärnfamiljen, mannen och auktoritära ordningar.

Detta delar du med just dessa samhällen och religioner du sittet här och föraktar.

Och bara för att du fattar...det är INTE din ideologi som stått för demokrati i världen utan liberalism.
Och det är just din typ av högervindar i världen idag Uven som hotar de liberala demokratiska traditionerna. Vilket syns tydligt i länder som Ungern, Polen och ex idag USA.

Du borde vara stolt.

Ungern är drömlandet. Budapest är fantastiskt.

Swedistan är skit. Bajs. En skithåla styrd av ett woke fascistiskt matriarkat.