4B-rörelsen (inget sex med män, ingen dejting, inget äktenskap, inget barnafödande)

Har inga problem med det, folk får göra som dom vill.

Kvinnor vill inte ha hit förtryckar-män. Det är substanslöst jävla nonsens som manosfären sprider.

4B existerar inte ens som ett reellt fenomen i Sydkorea. Det är fler människor procentuellt sett som känner till vad 4B är i Sverige efter att den här tråden startades än som gör det i Sydkorea. Sådana som du, som inte har någon kunskap om landet, förstår inte hur avskydd feminismen är i Sydkorea och hur rabiat den är. Ni tror att det är som i Sverige, men skillnaden är som natt och dag.

Din källa är från någon stollig feminist. Vad du glömmer att nämna är att diskrimineringen mot män i Sydkorea är betydligt mer omfattande än vad den är i Sverige och hur urspårad #metoo var i det landet med mängder av uppmärksammade fall där män dömdes till långa straff enbart baserat på en anklagelse från en kvinna. Närmare 80% av alla unga män anser sig vara diskriminerade på grund av feminismen och över 90% är motståndare till feminismen. Istället vill man ha meritokrati. Ni feminister ville ha könskrig - det här är resultatet.

Det är en dödlig mix av att patriarkatet i Sydkorea monterats ned så unga män inte känner att de har några manliga plikter kvar längre överhuvudtaget och kvinnor på grund av feminismen anser att de inte har några kvinnliga plikter kvar längre. Det är feminismen som skapat det polariserade samhället i Sydkorea. Den skapar både sådana här värdelösa män och kvinnor.

Ett exempel är värnplikten som är 18 månader lång, ett tvång för alla män och den måste göras innan man är 30 år. Tidigare generationer av män i Sydkorea såg detta som en plikt och det var inga problem, men i och med att patriarkatet monterats ned ser inte den yngre generationen det på samma sätt. Samtidigt som unga män måste spendera 18 månader av sitt liv på militärtjänstgöring så får kvinnor ett försprång och mängder av statliga projekt som syftar till att kvotera in dem i traditionellt mansdominerade branscher och ovanpå det så består fortfarande de kvinnliga förväntningarna på män som försörjare. Precis som i Väst har feminismen enbart resulterat i nackdelar för män och fördelar för kvinnor.

Om du vill läsa en lite mer balanserad artikel om problemet än det ensidiga propagandatramset du länkade så är det här en ganska bra sådan, och ifrån CNN märkligt nog.
https://edition.cnn.com/2019/09/21/asia/korea-angry-young-men-intl-hnk/index.html

Den här statistiken är väldigt talande:
https://cdn.cnn.com/cnn/.e/interactive/html5-video-media/2019/09/16/20190909_SK_anti_feminist_gfx_smallx2.png

I åldersgrupperna där stödet för ett patriarkat är som störst och där ett de facto patriarkat existerade råder det mest balans och harmoni mellan könen och födslotalen inom den gruppen var helt normala. I gruppen där stödet för ett patriarkat är som svagast och som domineras av en reaktion på feminismen råder det ett totalt könskrig och födslotal som är så låga att hela folket och nationen kommer att utrotas inom en väldigt snar framtid. Miljontals år av evolution och så var allt som krävdes att man introducerar hjärngiftet feminism till en befolkning så är befolkningen utrotad inom ett par generationer.

Usch fyfan, du får hitta en bättre källa än antisemitiska woke bögblaskan CNN. Kan inte läsa sån skit.

Ja, du vet ju inte vad du pratar om som vanligt och inte kan du argumentera för din sak heller. Se ditt inlägg och jämför med mitt. Ditt består av att klippa in en text från en stollig feminist och tre meningar du skrivit själv, medans jag med egna ord argumenterar till fullo för min ståndpunkt i mitt.

Det är dock märkligt att du uppvisar ett sådant rabiat hat mot just sydkoreanska män i den här tråden när du prisar afrikanska män som guds gåva i andra. Vad har just sydkoreanska män gjort dig? Ditt rabiata hat är ju nästan på samma nivå som när svenska män kommer på tal.

Ja. Emellertid hindrar det inte att några av dem kan vara vanföra.


Feminism kan möjligen handla om män i något avseende, men det blir undantagslöst utifrån ett kvinnligt perspektiv. Uppriktigt sagt, så blir resultatet alltid att män på ett eller annat sätt skuldbeläggs.


Vissa fattar att medborgarskap inte behöver handla om etnicitet, men av det följer inte att etnicitet skulle vara obetydligt.


En inte obetydlig andel av både män och kvinnor beter sig så som jag vill. Det är väl inget märkligt?


Jag skulle säga 1950-talet. Påfallande mycket i det svenska samhället fungerade bättre då. På 60-talet tycks mycket ha börjat erodera.


Vilket trams!

Svensk etnicitet har så klart inget att skaffa med om någon är född inom eller utom äktenskapet. Vad är det med Dig?


Igen, vad är det med Dig? Du menar att människor som kommer från länder helt utan demokratisk tradition, utan fungerande institutioner och utan ett kristet arv, skulle vara att jämföra med mig och mina värderingar? Försök att bli seriös!

Och, nu återgår vid till Sydkorea och 4B-rörelsen.

Såklart att en kvinno- och judehatare som du föredrar CNN framför en seriös källa. Och sen den här barnsliga grandiosa självhädelsen hela tiden, du framstår ju som störd.

Sen de vanliga påhitten vilka jag svarar likadant på varenda gång: du får jättegärna citera inlägget/inläggen där jag "prisar afrikanska män som Guds gåva". Vilket du inte kommer göra som vanligt.

Sydkoreanska män har inte gjort mig något, jag bor inte i Sydkorea, känner inte en enda sydkoreansk man. Däremot beter de sig jävligt svinigt mot sydkoreanska kvinnor.

Jag har aldrig någonsin gjort annat än att prisa Nordeuropeiska män.

Gällande artikeln du postade som jag trots allt läste trots att den är publicerad av woke-blaskan CNN.

Sydkoreanska unga män borde verkligen göra sig av med den obligatoriska värnplikten. Värnplikten är ett patriarkalt förtryck som många män världen över lidit under.

Vill de konkurrera på lika villkor med kvinnorna på arbetsmarknaden så får de kämpa för att kvinnor ska få samma löner för samma utbildning och arbete. Sydkoreanska kvinnor är bland världens högst utbildade men blir diskriminerade som fan på den Sydkoreanska arbetsmarknaden, gällande lön med mera.




Sydkoreanska män gillar inte att behöva konkurrera med kvinnor på arbetsmarknaden så nu försöker de hitta syndabockar och som vanligt blir det kvinnor. Plus att de känner sig eftersatta nu när de inte kan åtnjuta sina manliga privilegier lika självklart längre.

Btw, citaten kommer från woke/judehatande blaskan CNN (alltså artikeln du postade).

Du framstår verkligen som helt frisk när du önskar att spädbarn ska strypas i sin vagga här i tråden. Du kallar dig själv för feminist, och förstår inte ens att det är synonymt med att kalla dig själv för en bitter, psykiskt sjuk förlorare.

(FB) 4B-rörelsen (inget sex med män, ingen dejting, inget äktenskap, inget barnafödande)

Att du inte klarar av att argumentera för din sak är ju alldeles uppenbart. Du klipper in en text från en stollig feminist och skriver tre meningar själv och tror att du argumenterat för något. Och vad var ditt så kallade argument? Jo, något trams om att sydkoreanska män är mer eller mindre Satan själva. Det vanliga feministhatet riktat mot män alltså.


Varsågod.


Du vet inget om landet och du känner ingen sydkorean överhuvudtaget men ändå vet du att sydkoreanska män är svin och du uppvisar ett rabiat hat emot dem i tråden av ingen anledning alls. OK... Ett normalt feministiskt beteende antar jag.


Haha! Det blir bara tröttsamt att argumentera med ohederliga kräk som dig. Halva din posthistorik består av manshat.


Det lyser igenom så tydligt med det här svaret att den svenska feminismen har fått dig att tappa all kontakt med den bistra verkligheten. Feminismen kan bara existera i sin lilla rosaskimrande bubbla men så fort verkligheten gör sig påmind så kan den inte existera. Du förstår inte ens att värnplikten är ett måste för Sydkoreas överlevnad. De lever inte i din svenska rosaskimrande feministbubbla utan måste leva med ett konkret hot ifrån Nordkorea(och Kina) ständigt. Kim Jong-Un hade garanterat gnuggat händerna om ditt feministiska förslag blev verklighet och värnplikten avskaffades.

Problemet är ju inte värnplikten i sig, då en värnplikt oftast kan skapa en man av en pojke, och inte heller sågs den som ett problem överhuvudtaget av tidigare generationer män utan som en plikt. Problemet ligger i att subversiva ideologier som din älskade feminism har sett till att luckra upp patriarkatet i samhället som gav människor, både män och kvinnor, en sorts pliktkänsla mot varandra. Om kvinnor inte vill göra sina plikter så kommer inte männen heller vilja göra sina och vice versa.


Den enda som letar syndabockar här är du och på klassiskt feministiskt manér lägger du all skuld på männen.

Statistiken där talar sitt tydliga språk. Ett sydkoreanskt samhälle där stödet för patriarkatet var högt visar sig också vara det samhälle där mest harmoni och balans råder mellan könen och inga nativitetsproblem existerar. I den yngre generationen däremot, där stödet för patriarkatet är lågt och som domineras av en reaktion på feminismen och vad den fört med sig så råder könskrig och födslotal som är så låga att sydkoreanerna utrotar sig själva inom ett par generationer.

Vilket alternativ som är att föredra är ganska enkelt... Att du föredrar könskrig, utrotning och splittring före harmoni, balans och överlevnad är ju ingen hemlighet direkt.


Är du okej? Du verkar lite i obalans och beter dig som en helt rabiat shabbos goy. Eller du kanske är jude själv? Det skulle förklara saken och din märkliga fixering på judar där du börjar babbla om judehat och judar från absolut ingenstans. Jag länkade bara en artikel i förbifarten om du var intresserad. Den var inte på något sätt väsentlig för mitt argument till skillnad från ditt inlägg som bestod av hela tre meningar du skrivit själv och resten var från någon länk.

För oss rationella människor så förstår vi att även CNN kan skriva balanserade artiklar emellanåt, även om det sker sällan, något jag också påpekade. Du är ju ungefär som foliehattarna som tror att media ljuger om precis allting precis hela tiden och att jorden därför måste vara platt.

"Det här med 4B rör främst Sydkorea. 4B och det låga födelsetalet rent allmänt i Sydkorea är ett direkt svar på patriarkatet som råder i Sydkorea. Kvinnorna i Sydkorea blir inte ombedda att skaffa inga eller få barn - det är en anpassning som kvinnor (och män) gjort efter rådande omständigheter i Sydkorea.

Jag har nämnt dessa omständigheter tidigare i tråden. Diskriminering av kvinnor på arbetsmarknaden, väldigt ojämn uppdelning av ansvar för barn och hem till kvinnors nackdel, höga boendekostnader, ett mycket konkurrensutsatt och tävlingsinriktat samhälle, tidig stress och press på barn från 4 års ålder att prestera på topp, osv.

Inga feminister/kvinnor har gått runt och sagt åt sydkoreanska kvinnor att bete sig så här. Det här beteendet och anpassningen är ett direkt svar på hur samhället är uppbyggt i Sydkorea.

Du kan tjata om att vi ska gilla varandra hur mycket du vill. ANPASSNING är vad vi människor gör och måste göra oavsett. ANPASSING är vad kvinnor (och män) gör dagligen och i stort och de sydkoreanska kvinnorna har ANPASSAT sig efter hur det ser ut i Sydkorea."

"Det beror på flera olika variabler att kvinnor och män i Sydkorea bara skaffar 0.68 barn i genomsnitt.

1. Sydkoreanska män och kvinnor är bland de absolut högst utbildade i hela världen. De drillas hårt från 4 års ålder i skolan. Utöver detta köper sydkoreanska föräldrar privatlektioner till sina barn. Trycket är stort på sydkoreanska föräldrar att göra allt för att deras barn ska klara sig i den stenhårda konkurrensen som vuxit fram i Sydkorea. Detta innebär att de sydkoreanska barnens dagar börjar tidigt och slutar sent på kvällen. När de många årens utbildning är över förväntas de ständigt utvecklas på jobbet, ta utbildningar och kurser.

2. Boendekostnaderna runt Seoul bara ökar och ökar. Detta i kombination med dyra privatlektioner för barnen gör att många sydkoreanska män och kvinnor inte anser att de har råd att skaffa barn.

3. Sydkoreanska män "hjälper" inte till med barn och hem. Vilket innebär att sydkoreanska kvinnor tar hela lasset själva. Många sydkoreanska kvinnor blir fast hemma i minimum 3 år efter att de skaffat barn. Männen åker tidigt på morgonen och kommer hem sent på kvällarna. Så kvinnorna som skaffar barn är i princip ensamstående.

4. Kvinnor tjänar mycket mindre än män i Sydkorea trots att de jobbar lika mycket och har samma utbildning. Kvinnor som kommer tillbaka till jobbet efter den långa föräldraledigheten blir diskriminerade. Gravida kvinnor blir diskriminerade på arbetsmarknaden.

5. Den Sydkoreanska regeringen har slängt en massa miljarder på problemet. Extra pengar till de som skaffar barn, osv. Men inget har funkat.

6. Nu har presidenten börjat angripa grundproblemet nämligen HETSEN, PRESSEN OCH STRESSEN. Sydkoreanerna reder inte ut detta själva, de har hamnat i en spiral som bara leder till mer och mer press och stress och depression.

7. I Sydkorea har de knappt nån semester.

8. Arbetsdagarna är sjukt långa.

I Sydkoreas fall handlar det inte om att kvinnorna är radikalfeministiska idioter med blått hår. En del kvinnor skaffar barn och blir låsta till hemmet i flera år, en del kvinnor väljer att skaffa barn ändå, andra inte.

Många män och kvinnor vill antagligen skaffa barn men de vill inte att deras avkomma ska gå igenom livet med stressen och pressen ständigt hängandes över sig så som de själva tvingades göra. Så de låter bli att skaffa barn."

Först och främst så kan du istället för spamma samma inlägg du redan skrivit i tråden tidigare bemöta det jag skriver eller inte svara alls. Det är väl ett regelbrott att spamma samma inlägg flera gånger om?

För det andra är din premiss som du bygger hela ditt inlägg på felaktig. Det råder inget patriarkat i dagens Sydkorea.

Ta bara det här lilla stycket du skriver och hur uppenbart absurt och felaktigt det är:

Allt det du listar här, förutom boendekostnader, existerade i högre grad i Sydkorea förr. Om din tes stämmer att detta är anledningarna till att sydkoreanerna inte längre föder barn så borde det ha fötts betydligt färre barn i det tidigare patriarkala Sydkorea där kvinnorna inte var på arbetsmarknaden på alls samma sätt som nu och där kvinnor primärt ansvarade för hemmet, men så är inte fallet. Hur förklarar du det?


Hur lyckas man ha så lite kontakt med verkligheten som du har? Mänskligheten har skaffat barn i alla tider, och under betydligt svårare tider än vad priviligierade moderna människor får uppleva.

Hur länge bodde du i Sydkorea?

Jag har inte kallat Sydkoreanska män för "svin" en enda gång, däremot har jag påstått att de behöver lägga av med sitt "sviniga beteende" gentemot de sydkoreanska kvinnorna.


Hela din posthistorik består av hat och fientlighet gentemot kvinnor.


Säg det till de unga Sydkoreanska männen som vill avskaffa värnplikten (enligt artikeln du postade).


Varken män eller kvinnor mår bra av att leva under patriarkalt förtryck. Det är därför som män och kvinnor avskaffade det i väst.


Nja, allt ovanstående brukar ju ni antifeminister vurma och dregla över som fan. Me? Not so much.

Du är allt lite lustig ibland när du försöker leka smart. Vad är någon som beter sig svinaktigt för något? Ett svin.


Jag bad dig visa för belägg för detta påstående tidigare i tråden och det kunde du inte göra. Du förväxlar kritik mot feminismen eller ett bejakande av våra biologiska skillnader med kvinnohat.


Det är ju precis det jag gör här i tråden, men jag förstår samtidigt att det inte bara går att kräva manliga plikter i ett samhälle utan att också kräva kvinnliga plikter. Du hänger dessutom upp dig så mycket på ett exempel i mitt inlägg och bortser från den större poängen.


Att ett folk inte ens fortplantar sig är det yttersta symptomet på att folket är sjukt och inte mår bra. Det går att dra paralleller till djur som vägrar att fortplanta sig i fångenskap men som gör det utan problem i sin naturliga miljö. Människor i det patriarkala Sydkorea hade inga problem med fortplantning och inte heller hade Sverige det.


Vad kom först? Feminismen och dess könskrig eller reaktionen på feminismen dvs det du klassar som anti-feminism? En simpel fråga.