Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Ja och hur gick det till tror du? Hur var det möjligt att omhänderta så många barn? Det är för att det är soc som i princip bestämmer vilka barn som ska omhändertas och de kommer också omhändertas om det är vad soc vill. Det här handlar dock om familjer som inte sagt nej till hjälp, utan varit behov av hjälp i hemmet, men soc har inte velat lyssna på familjen och satt sig in i hjälpbehovet.

Att folk är fattiga är inte skäl för LVU och som jag förstått var föräldrarna inte alkolholister, utan har bl.a läst till sjuksköterska och svetsare mm.

Nej inte om man inte granskar detta noga, vilket man tyvärr inte gör. Det skulle behövas en rejäl översyn av placerade barn och om de verkligen behöver vara placerade och om det ens finns stöd i lagen för det.

Att vara fattig i sig är inte skäl för LVU. Det här verkar handla om problem som kan drabba rika som fattiga områden, eftersom det handlar om barn som har diagnoser. Det har inget med fattigdom att göra, utan om en nitisk socialsekreterare som njöt av att splittra familjer på falska grunder.

Och som tyvärr fick rätt i domstol att göra så, vilket visar min poäng att soc har möjlighet att få igenom LVU utan anledning och stöd i lagen om de vill. Det finns inga risker med att göra fel och ljuga i utredningar som socialsekreterare, vilket är en stor del av systemfelet.

Finiq är en av desinformatörernas utnämnda "ledare". Nu har Finiqs identitet tydligen avslöjats och anledningen till att han inte har sina barn är att han, enligt informationen som nu delas, begått sexuella övergrepp mot en av sina döttrar. Finiq försvarar även att Collie sålt barnbilder till pedofiler.

Det är ingen idé att svara dig. Och jag vet inte vad du gör här. Har du hört talas om att det är våldsamt på botten?
Eller i kulturer som uppfostringsmetoder?
Du tror LVU är någon slags personlig hämnd. Det visar hur lite du förstår.

Det är samma problem hos socialtjänsten. De är heller inte kompetenta nog och är dessutom politiska extremister, vilket återspeglar sig i deras bedömningar och slutsatser.

Familjehem är inte heller bra om det inte behövs. Även de har stora brister. Familjer ska ha hjälp i hemmet och bli lyssnade på i första hand.

Jag menar att LVU missbrukas av soc pga grova systemfel och avsaknad av repressalier för felaktig handläggning.

Skulle socialsekreterare kunna dömas rättsligt för lögner i utredningar hade inte lika många LVU gått igenom i domstol, för då hade inte utredningarna hållt lika dålig kvalitet som idag.

Sker bara 3600 lvu per år och det visar väl på något hur få fall där det inte går med frivilliga insatser i bland annat hemmet.
Insatser dygnet runt i hemmet kommer aldrig att komma ifråga . Barn kan inte uppfostras och tas om hand om personal som kommer och går bara för att människor lyckats bli gravida och genomgå graviditet .
Barn skulle skadas grovt om 15+ personal skulle finnas i hemmet genom uppväxten och sköta föräldrarollen inte minst för att alla har olika förhållningssätt i bemötande och problemlösning . Vid fysiskt funktionshinder hos föräldrar är detta ett problem som de måste vara noga med trots att assistenter då bara hjälper med de fysiska delarna med barnet och inte alls med föräldrarollen

Finiq är en av desinformatörernas utnämnda "ledare". Nu har Finiqs identitet tydligen avslöjats och anledningen till att han inte har sina barn är att han, enligt informationen som nu delas, begått sexuella övergrepp mot en av sina döttrar. Finiq försvarar även att Collie sålt barnbilder till pedofiler.

Var hittar du den infon? Fy fan, jag visste väl att något inte stämmer. Som vanligt vid LVU

Jag pratar fortfarande inte om korrekta LVU och hur det är tänkt att fungera på pappret. Jag pratar om hur barnärenden handläggs och bedöms och det är främst där där det brister. Det är inte själva lagen det är fel på, utan upplägget och bevisföringen som socialtjänsten använder sig av. Det är rena vilda västern och begreppet rättssäkerhet existerar inte i barnärenden.

Lagen i sig är bra och är till för att skydda barn som lever med farliga föräldrar i skadlig miljö, men soc tolkning av lagen är fel och de överarbetar med barn och familjer som inte behöver så drastiska åtgärder.

De kan göra rätt, men risken för att det blir fel är alldeles för stor. Mycket pga att det är ingen som griper in när de bryter mot lagen och ljuger i utredningarna om klienterna och handlägger felaktigt.

Det finns inga incitament att följa några lagar och regler för soc, vilket gjort att de utvecklat en kultur där det är ok att verka utanför lagens ramar och regler och ägna sig åt personligt tyckande före objektiva och sakliga bedömningar.

Rokans live idag. Finiq är just nu i Nulls live bland kommentarerna där han attackerats angående anklagelserna. Han vägrar svara annat än att soc ljuger och att soc är kriminella. Alla som kritiserar Finiq stängs av, säger väl en hel del om Null.

"I Brasilien mördar regeringen araber med ögon som sticker ut", citat LM 2024.

Men det är ju detta lvu föräldrarna pratar om när de talar om hjälp och stöd i hemmet , personal som ska leka med barnen , läsa läxor , tvätta, laga mat , städa , hämta från förskola mm dvs sköta hela föräldrarollen inte bara som en del ha avlastning någon helg i månaden , de menar ju tom att detta till viss del kan innebära ideella krafter med pensionerade pedagoger .
Vad är det som gör någon till förälder om de bara är figurer i hemmet men inte har del i något av vikt gällande barnets utveckling

Där erkände han ju uppenbarligen varför hans barn blivit omhändertaget

Får väl hoppas att hon hämtas in för tvångsvård nu för detta är fullständigt kaos