Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Eller som det är: framgångsrika höginkomsttagare i olika branscher med trygga välmående barn.
Bara trötta på slasken som kostar pengar och aldrig borde blivit föräldrar.
Ljugande bottenskrap i samhället som tar resurser från skattebetalare

Jag vet ju inte exakt vad som gjorde att han fick nog och inte vill ha med henne att göra men ska man se till vad hon berättat så ser iaf jag en mamma som är van att komma och gå i sonens hem, egen nyckel, kommer till hans arbetsplats med mat (där kan det finnas kulturskillnad såklart men jag hade skämts om min mamma kom med mat till mig på jobbet).
Det är ingen navelsträng klippt där inte och hon ville ha kvar sin position som den kvinna som betyder mest för sonen.
Hon är ju en balkanmamma som hon kallar sig och de släpper aldrig sina barn.
Sen träffar han en tjej och hon har säkert försökt sitt bästa för att inte låta svartsjukan äta henne men när detta händer och tjejen säger ifrån att hon INTE vill att mamman ska åka till deras lägenhet när de inte är där, ojoj, en sån sak va nog ett hårt slag när då sonen kanske håller med.
Det där med att hon hade nyckel till hans hem verkar ju vara oerhört betydelsefullt för henne.

Så detta trauma med hjärtstopp där det är hans tjej som räddar honom, att mamman får en gräns satt, hon påstår ju att hon sov hos honom på sjukhuset men frun säger att det var hon som gjorde det osv, där slog det nog slint för hon blev "ersatt".
Därav är det väldigt noga också att deras giftermål var mot sonens vilja såklart.

Hela den här teorin hon byggt upp räddar henne från att ha blivit ersatt och förskjuten pga hennes gränslösa beteende, allt är mot hans vilja och hon ska rädda honom från dessa hemska människor som den hjälte och Balkanmamma hon är.
Pratar ju gärna om sig själv i tredje person också.

En socialsekreterare med 35 000 kr i bruttolön kostar ca 342 kr/h. Så det är bara att räkna ut. Eftersom det handlar om att ersätta LVU så har bedömningen gjorts att föräldrarna inte kan vara ensamma med sitt barn, vilket innebär att du behöver kalkylera på 24/7-bemanning sju dagar i veckan.

Självklart är det så. Balkan präglas, mer eller mindre, av klan- och hederskultur. Vi kan tydligt se hur första generationen håller fast vid att deras barn ska gifta sig med en person från samma land och med samma religion (inte sällan islam).

Det är det jag menar med att hela gänget präglas av verklighetsflykt där de gömmer sig bakom sina historier, och det är av främsta betydelse att ingen kommer och sabbar deras narrativ.

Sonen och frun har varit i relation sedan de slutade gymnasiet i 18 år , de förlovade sig med förlovningsfest där mamman var med det naturliga steget därefter är giftermål . Mamman pratar att mamma, bror och styvfar var allt för sonen trots att sonens allt har varit frun sedan han var kring 18-19 år

Hos F sitter kvinna vars barn togs som nyfödd när de var på utredningshem enligt kvinnan för att hon inte sov en natt för att barnet vaknade många gånger då skulle kvinnan skaffa sömntabletter för att ta igen sömn och tyckte att personalen skulle ta hand om barnet, hur mamman tänkt att hon skulle gjort hemma hemma är mycket oklart

Ett tydligt exempel på hur de miss och vantolkar situationen. Att det fanns anledning till ett utredningshem nämner hon inte. Sen: jamenvisst varsågod och sov ut med nyfödd bebis. Så bra att du skaffar sömnmedicin😂. Nä men hoppsan, var det inga Nannys som skulle passa upp henne😂😂

Jag såg det också, borde inte Fia förstå hur dum hon ser ut som sitter och sväljer såna här historier eller är hon verkligen så dum att hon tror det är enda anledningen? Jag har så svårt att få in det att hon menar allvar med att soc tar barn bars för att de känner för det men samtidigt så visar hon ju att hon tror på det tydligen 😔

Jag googlade Munkfors och ja de har omhändertagit fler barn än t.ex Karlstad och andra kommuner. Vad du missat är att man inte vet hur populationen ser ut där och om det finns t.ex. arbeten. Vi vet att arbetslöshet leder till fattigdom, alkoholism, annat missbruk o.s.v. där kan skon klämma. Sen måste du lära dig att läsa helheten och inte bara ingressen. Kommunen är granskad och en rad åtgärder är vidtagna sedan 2012 när det hela kom ut i media. Tolv år sedan alltså. Hur det är idag står inte att finna. I fattiga områden behöver fler barn hjälp än i rika områden så a man måste jämföra med likartade områden innan man spinner loss som du gör.

Ja och hur gick det till tror du? Hur var det möjligt att omhänderta så många barn? Det är för att det är soc som i princip bestämmer vilka barn som ska omhändertas och de kommer också omhändertas om det är vad soc vill. Det här handlar dock om familjer som inte sagt nej till hjälp, utan varit behov av hjälp i hemmet, men soc har inte velat lyssna på familjen och satt sig in i hjälpbehovet.

Att folk är fattiga är inte skäl för LVU och som jag förstått var föräldrarna inte alkolholister, utan har bl.a läst till sjuksköterska och svetsare mm.

Nej inte om man inte granskar detta noga, vilket man tyvärr inte gör. Det skulle behövas en rejäl översyn av placerade barn och om de verkligen behöver vara placerade och om det ens finns stöd i lagen för det.

Att vara fattig i sig är inte skäl för LVU. Det här verkar handla om problem som kan drabba rika som fattiga områden, eftersom det handlar om barn som har diagnoser. Det har inget med fattigdom att göra, utan om en nitisk socialsekreterare som njöt av att splittra familjer på falska grunder.

Och som tyvärr fick rätt i domstol att göra så, vilket visar min poäng att soc har möjlighet att få igenom LVU utan anledning och stöd i lagen om de vill. Det finns inga risker med att göra fel och ljuga i utredningar som socialsekreterare, vilket är en stor del av systemfelet.

Varför skulle föräldrar inte vilja lämna ut alla detaljer? Det är soc som utelämnar viktiga detaljer i sina utredningar eftersom de selektivt väljer ut exakt vad de vill för att det ska bli ett LVU och tar lika selektivt bort uppgifter om positiva egenskaper hos föräldrarna.

Jag kan inte gå in på detaljer, men det handlar om ett barn som fått problem i skolan och föräldrarna hamnat i konflikt med skolan, som gjort orosanmälningar på icke saklig grund. Skolan som är en friskola vill friskriva sig ansvar för att ge barnet den undervisning barnet har rätt till enligt lag och har orosanmält föräldrarna pga konflikten. Felet soc gjort är att de bestämt sig för en linje, nämligen att felet beror på föräldraskapet, vilket jag vet inte är sant. Jag känner föräldrarna och barnet. Problemet beror på skolan och att skolan inte tar sitt ansvar.

Man behöver inte ta bort hjälpinsatserna i hemmet, men LVU kan man definitivt plocka bort i många fall. Det är bättre för barnet att inte vara placerat i de allra flesta fall.

Det handlar inte bara kortsiktiga kostnader, utan vad LVU på längre sikt leder till för kostnader för samhället, eftersom det går sämre i livet för LVU:ade barn. All forskning pekar på att det går sämre för omhändertagna barn i livet och det blir givetvis stora kostnader för samhället som kommer långt senare pga det.

Varför skulle det behövas? Barnen är väl i skolan/förskolan under större delen av dagen och på natten sover de väl?

Viktig läsning för alla LVU-fascister:

https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2024/sis-sarskilda-ungdomshem---brister-i-statens-tvangsvard-av-barn-och-unga.html

SiS är något helt annat än familjehem och där beror tvångsvården inte på att det är brister i hemmet utan på att den unge själv har så stora problem att tvångsvård krävs som tex svårt självskadebeteende , det är det som riksrevisionen tagit upp som brister att personal inte har tillräcklig kompetens att vårda och hantera