Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Oki, så bra! 😊

Eftersom du citerat Ankans adressering till mig så antar jag att det är mig du menar som idiot.
Gäddor vållar stor skada på barn och ibland till och med död. Många gånger själslig död med livslånga konsekvenser. Allt för att gäddan ville leva ut sina egna sexuella begär, på ett barn.
Vem är idioten i rummet?

Men public shaming är inte praxis i en rättstat din dumma fan.

Då kan vi hänga ut dig som bajsporrsurfande flashbacktroll i så fall eftersom du är sjukt aktiv i koprofagtråden.

Måste säga att jag är mycket imponerad att du lyckades dra den slutledningen. Bra jobbat där.

Men uppenbarligen har du en del att jobba med eftersom du inte förstod resten.

Dumpen påvisar förekomsten av vuxna som söker barn i sexuellt syfte.
Det gör de dels för att påverka lagändringar som ökar barnens skydd.
De lyfter även utsattas behov av traumavård för de skador de åsamkats samt även att vården för människor med skev sexualitet behöver förbättras.
Inget av detta kan påverkas utan uppvisande av förekomst, det behövs en allmänbildning i samhället. Sen får man inte förglömma att barn som drabbats ska kunna identifiera sina förövare och kunna polisanmäla och självklart skall allmänheten varnas och kunna känna igen dessa personer.

Om det måste stå i grundlagen, om man uppmanar att skjuta Åkesson och någon gör det på denna uppmaning, så kan man inte uppmanaren bli åtalad om man gör det i media som har utgivningsbevis. För det står inte i grundlagen om uppmaningar som att skjuta?

Eller är det denne som blivit citerad som kan åtalas. Eller ger utgivningsbeviset frisedel, i alla informationsled, media kan inte tvingas informera vem som sagt vad, men om de i artikeln nämner namnet på person. Hamnar denne under utgivningsbevisets paraply ändå.

Så du klarade inte av att svara på det?
Citat:
Gäddor vållar stor skada på barn och ibland till och med död. Många gånger själslig död med livslånga konsekvenser. Allt för att gäddan ville leva ut sina egna sexuella begär, på ett barn.
Vem är idioten i rummet?

Det är brottet uppvigling som råkar vara ett tryckfrihetsbrott, så det kan uppmanaren åtalas för.

Är faktiskt inte helt hundra där. Jag tror det är den ansvarige utgivaren som åker på det.

Den lagtext jag hittar är denna:

Men för att dra en analogi till brottet förtal så skulle jag inte tolka en uppmaning om att döda någon som att lämna en uppgift. En uppgift är något som är sant eller falskt.

Du

Eftersom du inte förstod resten

(För övrigt är det väldigt tragikomiskt att du anklagar andra för att inte kunna svara på frågor. Det är ju din paradgren.)

EDIT:

Apropå det: Se nedan

[quote=Vedklyv1980|88133089]Dumpen påvisar förekomsten av vuxna som söker barn i sexuellt syfte.
Det gör de dels för att påverka lagändringar som ökar barnens skydd.
De lyfter även utsattas behov av traumavård för de skador de åsamkats samt även att vården för människor med skev sexualitet behöver förbättras.
Inget av detta kan påverkas utan uppvisande av förekomst, det behövs en allmänbildning i samhället. Sen får man inte förglömma att barn som drabbats ska kunna identifiera sina förövare och kunna polisanmäla och självklart skall allmänheten varnas och kunna känna igen dessa personer.[/QUOTEf


Förklara hur allmänheten ska kunna känna igen personerna?? Det är nu 3.e gången , jag ställer samma fråga . Har du tagit en "rackarbajsare" , så du kan svara denna gång??

Sex är skamligt, så det bevisar inte att gäddan vet det är en ung. JA loggarna visar ibland deras avsikt, men inte alltid att denne är medveten om åldern, då den endast nämns en gång, då gäddan möjligen var full.

Om det antytts underårig i de sista loggarna då denne är så nykter att denne är kapabel till förflyttning, hade det varit en annan sak.

Jag känner tyvärr igen ett antal personer.
Och nej, jag tar inte ”rackabajsare” så jag kan nog inte svara dig vidare