Ubåt A26

Sverige behöver framförallt tre saker i flottan: luftvärn, patrullskepp, och logistik. Luleå löser den första av dessa ihop med HTM på Visby.

Det Sverige har problem med är inte Rysslands ytstridsfartyg. Det är deras ”civila” fartyg som utövar militära uppgifter som spioneri, sabotage, och tankning i svensk EEZ. (Ekonomisk Zon). Här behöver vi fler fartyg med enklare bestyckning (som en 40mm akan), som kan åka ut och jävlas med Ryssarna, så de blir lite nervösa.

Patrullfartyg alltså. Jag har skrivit i andra trådar om ”Mini-Visby”. Vi borde ha 20 sådana i 35-50m klassen. Det hade gjort jävligt mycket mer nytta än en Arleigh Burke. Behöver vi skjuta missiler på ryssarna kan vi göra det från land…

Ja men om du räknar på kostnaden. Med nu två A26 för 7 miljarder styck. Och förseningar på 7-8 år.
Så får vi se om det blir mer förseningar och fördyringar. Den delen slipper andra länder. Som hade gjort att vi kunnat få upp till tre ytfartyg istället. Eller skaffa två bättre fartyg till.

Nu föreslår försvarsberedningen att vi ska stanna vid fem ubåtar. Som kanske är den nivå vi ska stanna på. Då vi nu bara har 3+1 sämre ubåt. Som då gör att vi skulle kunna lägga kostnaden på två enklare ytfartyg för ca 4 miljarder styck. Eller ett ännu bättre istället. Tidigare marinchefen ville ha fler ytfartyg före en ubåt till.

De har du rätt i. Men de har senare inte visat något intresse för ubåtar.

Kostnadsfråga, sen finns det ett rationaliserande i tänkandet som är vanligt.
Det vi inte har råd med eller har behöver vi inte och då behöver vi inte skaffa förmågan eftersom den är ”onödig”.

Vi kan se det i Sverige med kryssningsrobotar, långdistansbekämpning med raketartilleri, luftvärn med lång räckvidd( vi har flygvapnet), attackdrönare, fartygsdrönare etc.
Flera av punkterna är under omvärdering men inte alla.

Ser man på försvarsberedningen förslag. Så vill de stanna vid fem ubåtar.
Men vill samtidigt att arbete med två fartyg från befintliga lösningar ska påbörjas. Som ska vara klara till 2035. Har vi då samtidigt råd med en ubåt till?

Personligen tycker jag ett mindre antal kryssningsrobotar på 40-50 st. Och fyra enheter rakart i stället för två är höga prioriteringar. Som delvis kan snabbare förstärka vårt försvar. RBS15KA med Mk3+ föreslår redan försvarsberedningen att det ska vara fyra mot tidigare två. Sedan kan samtliga dessa förstärkas med flera.

Följt av luftvärn som också är prioriterat från lågt till högt. Om vi beställde fyra lavetter till för RB103 patriot lär inte det kosta så mycket. För att senare utöka till två enheter framöver. Men om vi köper fyra enheter avancerat luftvärn för tre brigader och till Gotland kommer det att ta stor del av pengarna.

Sedan tycker jag att vi ska skaffa olika drönare till försvaret. Då kostnaderna på olika attackdrönare bör inte bli så stora. Har vi kvar stridsdelar från bombkapsel 90 så kan dessa användas till drönare.

Finland kan öka på antalet ytfartyg så ökar vi vår ubåtsflotta.

F ö borde alla marinstridskrafter underställas en gemensam ledning.

Personligen tycker jag det räcker med sex till sju ubåtar beroende på vad vi köper. Då vi behöver minst ett par fartyg till. Följt av två till fyra patrullbåtar etc. KBV och bevakningsbåts kompaniet blir underställt Amf.bat. Så KBV:s största KBV 201 och 202 kunde få en lättare beväpning.

Tyskland har sex stycke. De äldsta två föreslår man att sälja när Typ 212CD levereras. I Norge spekulerar man i om de fyra nya ska kompletteras med två till. Så Tysklands två begagnade kanske behålls eller säljs till typ Polen.

Den fråga vi framförallt bör fråga oss om ubåtar är om de behöver vara bemannade. Att ha människor i ubåtar kräver enormt mycket utrymme och tekniken för automation har utvecklats enormt mycket de senaste tjugo åren samtidigt som utrustning tidigare tog en container numera får plats på en lastpall.

Vi sitter nog fast med A-26 men istället för att bygga fler ubåtar bör vi titta på vad de ubåtarna kan kontrollera och styra.

ThyssenKrupp överklagar. Affären med Holland kanske lever, då alltfler politiker höjer rösten för Saabs bud.

https://www.marinelink.com/news/naval-group-submarine-win-contested-513196

Man måste beakta att ubåtar kräver service ibland som tar jättelång tid, dvs har man 4 st så kan man inte räkna med mer än max 3 operativa, är det sedan en krigssituation så kanske någon skadas sänks också.

Sverige måste skaffa sig mer offensiva vapen som t ex kryssningsrobotar som avfyras i undervattensläge. Viktigt att kunna slå bakom fiendens linjer också.

Med tanke på att avfyrning röjer avfyrade så är väl avfyrning något som ubåtar helst inte ska göra?
Med tanke på att våra ubåtar till stor del jobbar i Östersjön, som inte är särskilt bred, så är det väl bättre om de fokuserar på spaning och låter andra skjuta? När det gäller kryssningsrobot så borde flygvapnet vara mycket effektivare ån flottan då de snabbt kan vända hem och ladda om.