Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du har rätt i att barn ska varans för risker, men det har betydelse hur de varnas. Jag reagerar för att jag varit barn och minns till viss del hur det var.

Jag varnades för kniven, vilket gjorde mig rädd för knivar rent allmänt, viket gjorde att jag hade svårt för att hantera knivar, knivar måste man kunna hantera på ett moget sätt, inte vara rädda för.

Informerar man om risker för bilar och vatten på ett moget sätt så behöver detta inte skapa en rädsla av den typen av rädsla jag avser, otryggheten.

Det rätta sättet att informera om riskerna med att kontakta någon över nätet bör vara personligt, och inget som barn läser på nätet eller via sina kompisar. Föräldrar, lärare, mentorer och andra vuxna i deras närhet har enorma uppgifter därmed. De får bl.a. förklara Dumpen för de förstår inte dem, främst då barn i ensiffrig ålder.

Dumpen riktar sig till små barn, det utifrån de kanaler de valt. På samma sätt som sexuella övergrepp kan skapa sexuella problem i vuxen ålder, kan diskussioner kring sexualitet som de inte förstår skapa problem.

Nu bluddrar du en massa.
Beklagar att du haft en taskig barndom där du fått en överdriven knivrädsla, den gäller dock inte barn i allmänhet.
Barn läser och deltar på nätet i allmänhet och kontaktas av män i sexuellt syfte i allmänhet, varför ska man inte i allmänhet få varna barn för dessa män?
Varför anser du att detta ska vara hysch hysch så att barn inte ska vara upplysta och kunna prata med varandra om det? Du vill att de ska vara isolerade, ack så förödande.

Fascinerande hur du lyckas missförstå precis allting du läser.

Och det var ditt bästa svar?
Stackars missförstådda varelse

Bästa och bästa. Tycker bara att det är fascinerande hur någon kan missförstå så mycket. Är väl inte så mycket mer att säga om det.

Nej, det år inte olagligt att låtsas vara någon annan, vad har du fått det ifrån?

Nej, det är inte olagligt att utge sig för att vara något man inte är.

Gällande brottsprovokation så beror det på vad du menar. Att låtsas vara 13 för att få en vuxen att börja sexchatta är inte ett brott i sig.


Om du inte förstår den frågan så vet jag inte hur jag ska omformulera den så att du förstår.

De blir bedrägeri om man gör en sådan sak å utger sig för att vara något annat än man är

Nej, det är det inte.


Som jag sa. Det beror på vad du menar med "inte är laglig". Det leder inte till en fällande dom, men det är inte brottsligt i sig.

Bedrägeri är olagligt och uppge att du är något annat än du är bedrägeri. Därav kan de ses som trakasserier om personen mår dåligt och begår självmord.

Bedrägeri är olagligt, ja. Straffbelagt helt enkelt. Det är bara det att det Dumpen sysslar med visavi gäddorna inte utgör bedrägeri i juridisk bemärkelse. Olovlig identitetsanvändning är ett fridsbrott, men det är inte heller aktuellt, eftersom Dumpen (fiskaren) inte utger sig för att vara någon annan verklig person.

Vad du inte förstår är att de gäddor fiktiva barn drar upp har riktiga offer. De är intresserade av barn och nappar inte enbart på fiktiva barn men fiktiva barn synliggör dem.
Riktiga barn vågar inte anmäla, mörkertalet är stort.