Citat:
Ursprungligen postat av
Vedklyv1980
Vilket knepigt resonemang du för.
Vems ärenden går du?
Självklart ska barn varnas för det som skadar dem.
Blir de rädda för alla bilförare om man varnar för att bilar är farliga?
Blir de rädda för allt vatten om man varnar för vattendrag?
Du har i hela tråden varit förespråkare för att barn inte ska få veta vad de ska akta sig för, att de inte ska få veta att vuxna gjorde fel som sexuellt angrep dem. Du förespråkar att barn i tysthet och rädsla ska bära det i sitt inre som om att de vore dem som gjorde fel. Du vill inte att sanningen ska komma upp till ytan. Varför?
Skyll nu inte på barnen eller försök hävda till barnens bästa, varför vill just DU att detta inte ska få synliggöras?
Du har rätt i att barn ska varans för risker, men det har betydelse hur de varnas. Jag reagerar för att jag varit barn och minns till viss del hur det var.
Jag varnades för kniven, vilket gjorde mig rädd för knivar rent allmänt, viket gjorde att jag hade svårt för att hantera knivar, knivar måste man kunna hantera på ett moget sätt, inte vara rädda för.
Informerar man om risker för bilar och vatten på ett moget sätt så behöver detta inte skapa en rädsla av den typen av rädsla jag avser, otryggheten.
Det rätta sättet att informera om riskerna med att kontakta någon över nätet bör vara personligt, och inget som barn läser på nätet eller via sina kompisar. Föräldrar, lärare, mentorer och andra vuxna i deras närhet har enorma uppgifter därmed. De får bl.a. förklara Dumpen för de förstår inte dem, främst då barn i ensiffrig ålder.
Dumpen riktar sig till små barn, det utifrån de kanaler de valt. På samma sätt som sexuella övergrepp kan skapa sexuella problem i vuxen ålder, kan diskussioner kring sexualitet som de inte förstår skapa problem.