Det finns anledning att anta att han rörde sig en del ute på stan även kvällstid, men var kommer uppgiften om kvällspromenaderna ifrån?
Den kommer från det här inlägget:
Citat:
Ursprungligen postat av Frontlinjen
Det går naturligtvis inte att binda CA vid mordet.
Men hur han kunde avfärdas med sådan säkerhet att spaningsledaren Krister Petterson härom året kunde peka ut en annan misstänkt som det trolige mördaren övergår mitt förstånd.
Enligt vad jag hörde i podden Palmemordet brukade CA ta kvällspromenader. Ett inte otänkbart scenario är att han under en sådan promenad såg Palme gå in på bion, får ett infall, kollar upp när filmen slutar, går hem, plockar fram pistolen, går tillbaka, inväntar sitt offer utanför och slutligen följer efter och skjuter Palme.
Fast det kanske inte var helt lyckat av mig att bara utgå från att det stämde. Ingen kom dock med någon invändning när inlägget postades.
Att CA skulle tagit specifikt kvällspromenader tror jag inte finns i materialet. Det skulle nog vara mer känt i tråden i så fall. Han säger själv att han ofta promenerar runt i stan dock. Så det är väl fullt möjligt - det är ju faktiskt så att vi vet extremt lite om CAs liv. Han har inget jobb och inte direkt några vänner. Och ingen partner. Han har oceaner av tid. Sannolikt sitter han inte hemma i soffan varje kväll. Men vad han gör istället vet vi inte. Han kan målmedvetet ha sökt sig till platser där det finns folk att spana på. Som biografer vissa bestämda klockslag. Vi har ingen aning.
Fast det kanske inte var helt lyckat av mig att bara utgå från att det stämde. Ingen kom dock med någon invändning när inlägget postades.
Ok. Om det kommer från podden kommer det säkert från den här tråden.
Den uppgift om att CA rörde sig ute just kvällstid kommer från brodern som uppger att han vid några tillfällen stötte på honom ute på krogen. Exempelvis på Engelen i Gamla stan. CA satt vid dessa tillfällen utan sällskap.
Om man slumpmässigt råkar stöta på någon på olika etablissemang i Stockholm, så får man räkna med att den personen rör sig ute en hel del. CA var som bekant vid god kassa och verkar alltså ha ätit middag ute en hel del.
Det innebär i sin tur att man tar sig till och från dessa krogar.
Ok. Om det kommer från podden kommer det säkert från den här tråden.
Den uppgift om att CA rörde sig ute just kvällstid kommer från brodern som uppger att han vid några tillfällen stötte på honom ute på krogen. Exempelvis på Engelen i Gamla stan. CA satt vid dessa tillfällen utan sällskap.
Om man slumpmässigt råkar stöta på någon på olika etablissemang i Stockholm, så får man räkna med att den personen rör sig ute en hel del. CA var som bekant vid god kassa och verkar alltså ha ätit middag ute en hel del.
Det innebär i sin tur att man tar sig till och från dessa krogar.
Han kunde gå på krogen själv alltså? Det vittnar ju om ett lite aktivare uteliv än man kanske annars hade gissat utifrån hans personlighetsdrag. Då kan man väl utan större ansträngningar tänka sig att han var ute och rörde på sig kring kl 21 en fredagskväll.
Ett alternativt scenario är väl att han verkligen hjälpte brodern med spegeln på kvällen 28 februari och att han var ute och rörde på sig av den anledningen. Och att det är därför han inte vill kännas vid något sådant i förhör. Vet dock inte var brodern bodde och om det därför blir naturligt att det skulle kunna ta CA förbi Sveavägen.
Det mest naturliga i så fall blir väl att CA kommer över när KA avslutat sin arbetsdag och att det är det den senare menar med ”på kvällen”. Och så är de klara en stund före 21 då CA rör sig hemåt.
__________________
Senast redigerad av BarnsligaBengt 2024-04-28 kl. 08:14.
Han kunde gå på krogen själv alltså? Det vittnar ju om ett lite aktivare uteliv än man kanske annars hade gissat utifrån hans personlighetsdrag. Då kan man väl utan större ansträngningar tänka sig att han var ute och rörde på sig kring kl 21 en fredagskväll.
Ett alternativt scenario är väl att han verkligen hjälpte brodern med spegeln på kvällen 28 februari och att han var ute och rörde på sig av den anledningen. Och att det är därför han inte vill kännas vid något sådant i förhör. Vet dock inte var brodern bodde och om det därför blir naturligt att det skulle kunna ta CA förbi Sveavägen.
Det mest naturliga i så fall blir väl att CA kommer över när KA avslutat sin arbetsdag och att det är det den senare menar med ”på kvällen”. Och så är de klara en stund före 21 då CA rör sig hemåt.
Att han inte vill kännas vid att ha medverkat vid flytten verkar ha att göra med att han menar att han låg nedbäddad i influensa under de dagarna.
Men, ja, visst skulle han mordkvällen kunnat vara på väg hem från flytten med pendeltåget söderifrån och bytt till tunnelbanan mot Odenplan vid T-Centralen. Eller nåt.
Intuitivt framstår det kanske som lite oväntat att CA verkar haft för vana att hänga på lokal. Men den bredare bild som framträder är inte en individ som undviker folk(-rika miljöer), utan någon som undviker social kontakt och interaktion.
Dessutom satte väl Bremer också en kula exakt i ryggraden på sitt offer om jag inte minns fel.
Han sköt inte i ryggen, men en kula (av fyra) gick igenom kroppen och satte sig i ryggraden. Ryggmärgen kapades och presidentkandidaten blev rullstolsburen.
Men överlevde alltså. Ytterligare ett exempel på det ”professionella” i att skjuta någon med ett skott i ryggen.
Att han inte vill kännas vid att ha medverkat vid flytten verkar ha att göra med att han menar att han låg nedbäddad i influensa under de dagarna.
Fast man kan ju undra lite varför han anser sig behöva hitta på att han hade influensa även om han är GM. Att bara säga att han var hemma i skottögonblicket fyller väl samma funktion. Ett alibi som man ger sig själv räcker ju inte långt och öppnar snarare upp för att andra kan vederlägga det ju mer komplicerat man gör det. Vilket var nära att ske med broderns uppgifter om spegeln.
Med risk för att läsa in för mycket tycks målet med influensan snarare ha varit att förmedla att han omöjligt kunde ha varit ute på stan. Frågan blir då varför han ansåg att det var viktigt att förmedla. Uppgiften kommer snabbt redan 1994 och verkar alltså inte frampressad av PU.
Citat:
Men, ja, visst skulle han mordkvällen kunnat vara på väg hem från flytten med pendeltåget söderifrån och bytt till tunnelbanan mot Odenplan vid T-Centralen. Eller nåt.
Intuitivt framstår det kanske som lite oväntat att CA verkar haft för vana att hänga på lokal. Men den bredare bild som framträder är inte en individ som undviker folk(-rika miljöer), utan någon som undviker social kontakt och interaktion.
Sökte kanske anonymitet i massan.
__________________
Senast redigerad av BarnsligaBengt 2024-04-28 kl. 12:20.
Fast man kan ju undra lite varför han anser sig behöva hitta på att han hade influensa även om han är GM. Att bara säga att han var hemma i skottögonblicket fyller väl samma funktion. Ett alibi som man ger sig själv räcker ju inte långt och öppnar snarare upp för att andra kan vederlägga det ju mer komplicerat man gör det. Vilket var nära att ske med broderns uppgifter om spegeln.
Med risk för att läsa in för mycket tycks målet med influensan snarare ha varit att förmedla att han omöjligt kunde ha varit ute på stan. Frågan blir då varför han ansåg att det var viktigt att förmedla. Uppgiften kommer snabbt redan 1994 och verkar alltså inte frampressad av PU.
Om man ska vara petig så lämnar CA aldrig något alibi. Han berättar bara att han befann sig i hemmet under mordkvällen. För alibi skulle krävas att detta kunde styrkas på något sätt. Det är möjligen här influensan kommer in. I hans ögon understödde kanske uppgiften om sängliggandet att han inte lämnat bostaden aktuell kväll.
Och i någon mån har han väl rätt i sådana fall. Minnesbilder blir mer tillförlitliga om de kan hakas upp på något faktiskt förhållande. Men den här gången verkar förhållandet inte varit faktiskt.
CA vet att PU förr eller senare kommer höra av sig angående de ignorerade kallelserna. Det anges dessutom att CA är ”omöjlig att få tag på”, så man har nog gjort några försök innan han till slut svarar. Då har han haft tid att tänka ut sin lilla historia om vapnet, om den nu är oriktig. På samma sätt borde han skänkt andra frågor han kunde tänkas få någon tanke. Exempelvis gällande hans förehavanden mordkvällen. Och det oavsett GM eller inte.
Om man ska vara petig så lämnar CA aldrig något alibi. Han berättar bara att han befann sig i hemmet under mordkvällen. För alibi skulle krävas att detta kunde styrkas på något sätt. Det är möjligen här influensan kommer in. I hans ögon understödde kanske uppgiften om sängliggandet att han inte lämnat bostaden aktuell kväll.
Och i någon mån har han väl rätt i sådana fall. Minnesbilder blir mer tillförlitliga om de kan hakas upp på något faktiskt förhållande. Men den här gången verkar förhållandet inte varit faktiskt.
CA vet att PU förr eller senare kommer höra av sig angående de ignorerade kallelserna. Det anges dessutom att CA är ”omöjlig att få tag på”, så man har nog gjort några försök innan han till slut svarar. Då har han haft tid att tänka ut sin lilla historia om vapnet, om den nu är oriktig. På samma sätt borde han skänkt andra frågor han kunde tänkas få någon tanke. Exempelvis gällande hans förehavanden mordkvällen. Och det oavsett GM eller inte.
Kan bara inte se hur han tänker att det ska bli mer trovärdigt att han var hemma för att han själv säger att han var sjuk. Det blir som sagt inget alibi. 23:21 är ju ändå relativt sent och han behöver knappast någon förklaring till att han inte var ute då. Rent konkret blev ju historien om influensan bara en belastning för honom eftersom man kunde hålla för sannolikt att han ljög.
Något att hänga upp minnet på, visst, men det han egentligen hänger upp minnet på är ju MOP. Det är bara på grund av MOP han rimligen kan komma ihåg att han var sjuk 8 år senare. Annars blir det inte särskilt trovärdigt alls. Och eftersom det ändå är MOP han hänger upp minnet på finns ingen uppenbar anledning att lägga till influensan.
Men man kan förstås inte veta exakt hur han tänkte.
Kan bara inte se hur han tänker att det ska bli mer trovärdigt att han var hemma för att han själv säger att han var sjuk. Det blir som sagt inget alibi. 23:21 är ju ändå relativt sent och han behöver knappast någon förklaring till att han inte var ute då. Rent konkret blev ju historien om influensan bara en belastning för honom eftersom man kunde hålla för sannolikt att han ljög.
Något att hänga upp minnet på, visst, men det han egentligen hänger upp minnet på är ju MOP. Det är bara på grund av MOP han rimligen kan komma ihåg att han var sjuk 8 år senare. Annars blir det inte särskilt trovärdigt alls. Och eftersom det ändå är MOP han hänger upp minnet på finns ingen uppenbar anledning att lägga till influensan.
Men man kan förstås inte veta exakt hur han tänkte.
Du har rätt i allt. Och samtidigt känns det, tycker jag i alla fall, som om folk gärna drar till med sjukdom för att ha en extra bra ursäkt i olika sammanhang. Att det är något av en allmänmänsklig reflex att ”översälja” genom att lägga till att man är sjuk för att undvika något.
Snackade med en kompis om CA och kompisen kommenterade: ”Sa han att han låg sjuk? Okej då är han ju skyldig.” Detta var innan jag dragit i princip någon annat av de klassiska CA-grejerna.
(Obs detta är skrivet med ”glimten i ögat”. Det är ju däremot väldigt intressant att detaljen om tvåveckors sjukperiod faller bort i senare förhör.)
