2024-04-25, 13:45
  #70441
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Så LJ sprang, stannade och vände sig om och fortsatte sedan springa in i gränden ... ?

Intressant (bort)förklaring av SvD:s och Aftenpostens samstämmiga uppgifter angående SE:s berättelse, "de satt i samma lokaler ju" .

GM vände sig ju bara hastigt om och tittade bakåt som HJ såg.

Den som stod still och tittade mot brottsplatsen är ju LJ och sen sprang han uppför trapporna. Det är ju en misstolkning att det skulle vara GM som vänt sig helt om.
Citera
2024-04-25, 15:56
  #70442
Medlem
HAARPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Mycket bra Haarp.
Även jag har uppmanat Otto att gräva vidare runt Bohemiavittnet.
Jag har även uppmanat såväl Wall som Borgnäs till det.
Wall vill inte och Borgnäs är så gaggig att han förväxlar uppgifterna med de som han tidigare publicerat om en man som kom in på restaurangen från typ Finlandsfärjan.

Det är Otto Ekevi man bör försöka få att gräva vidare som jag ser det.
Jag tycker inte att uppgiften indikerar att den kommer från någon av kvinnorna som var på samma bioföreställning som Palme.
Jag tycker att det framgår från att uppgifterna kommer från annan person..som jag läser det och med hänsyn tagen till andra omständigheter så landar jag i att det bör vara en anställd på Bohemia som jobbat under mordkvällen.

Uppgiftens ursprung,dvs vem som initialt hittade uppgiften i Palmematerialet vet jag inte vem det var.
Jag hörde första gången om den i Skivis73s monumentala genomgång av hypotes Stig Engström.

Den är fyra timmar lång och det är huvudverket gällande hypotes Stig Engström.

Alla bör se den,jag rekommenderar den varmt.Den finns på Youtube och det är bara att ta till sig den fakta som behandlas däri.

Standardverket nummer 1 när det gäller hypotes Stig Engström.

Se den!

Jo jag har sett den. Det var ett gediget jobb som Skivis gjort. Bohemiavittnet fanns med där också.

Om man skall tro helt ordagrant på vad som mannen i uppslag EAD 83 berättar om så är det uppgifter antingen från honom själv eller från kvinnorna som var på samma föreställning som Palme.

Det är inte uppgifter från någon annan gäst eller personal som han hört. Så här står det i förhöret med mannen:

...hade inte hört att någon anställd eller gäst skulle ha gjort någon iakttagelse i samband med mordet frånsett att två kvinnor berättat att dom varit på samma film som Palme samt att mannen som hjälpt till med återupplivningsförsök av palme, kommit in på restaurangen efteråt...

Om man nu antar att det var SE som tog en kortare sväng in på Bohemia för att lugna nerverna efter upplivningsförsöket (istället för att springa efter poliserna) så kan ha ha satt sig i närheten av kvinnorna och berättat att det fanns en skottskadad man ut mot Sveavägen där han hjälpt till med återupplivningsförsök.

SE visste då inte att det var Palme och ingen på Bohemia visste det heller då. SE går sen tillbaka till mordplatsen och får reda på att det var Palme, blir ännu mer chockad och går tillbaka till Skandia innan han reser hem.

Journalisten Ritva Rönnberg som varit på Bohemia går med sina vänner ner mot mordplatsen ca 23.40-45. Där får hon reda på att det är Palme som blivit skjuten och hon återvänder då till Bohemia för att ringa in nyheten till SvD:s redaktion.

Vad jag förstår är det först då gäster och personal på Bohemia får reda på att Palme blivit skjuten.

De två kvinnorna i uppslag EAD-83 förstår först då att mannen som berättat för dem att han hjälpt till med återupplivningsförsök försökt rädda Palme.

Efter det så berättar de för mannen i uppslag EAD-83 både om att de varit på samma föreställning som Palme och om mannen som berättat för dem att han hjälpt till med återupplivningsförsök.

Det är i alla fall ett teoretiskt möjligt scenario.
Citera
2024-04-25, 16:26
  #70443
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roerlig
Rabblade ur huvet och det stämde inte riktigt. Först är han på Beskrivningssektionen och sista tiden på Elektroavdelningen. Det är därifrån han avgår med kaptens grad enligt tjänstgöringsdiariet.

På Elektroavdelningen fanns massa spännande avdelningar, vet ej på vilken av dem han var placerad som "expeditionsofficer".

Specialradarsektionen på Radarbyrån, måhända.

Jag har läst i någon tidning att SE "bara" var korpral. Slarvigt researchat av den tidningen. Vet vi varför Kapten SE bytte jobb?

Jag hittar följande om storspionen Stig Wennerström:
Det första Säpos utredare lade märke till – när spaningen sent omsider inleddes – var att familjen levt klart över sina tillgångar med flera bilar, stor villa i Djursholm, eleganta bjudningar och regelbundna utlandsresor. Trots iakttagelsen kom Säpo inte vidare.

Ett par år senare ansökte Stig Wennerström, som nu närmade sig pensionen, om en reträttpost som expeditionsofficer vid flygstaben. Ansökan gjorde att många höjde på ögonbrynen eftersom tjänsten låg betydligt under hans dåvarande rang. Samtidigt innebar den att Wennerström skulle få kunskap om alla skrivelser till och från staben. Av det skälet fick han inte tjänsten.
Spionerade SE på Armetygförvaltningen? "Levde över sina tillgångar" liknar också SE lite grann. "Sent inledd undersökning", det får vi ge SE också.

Var "reträttposten expeditionsofficer" sista anhalten innan armen avpolletterade oönskad personal?

Finns det besvärande samband i tiden mellan SW och SEs eventuella spioneri?


Edit: Många menar att den riktiga mördaren hade en jeep cap liknande den som rollfiguren Radar hade i tv-serien M*A*S*H.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-25 kl. 16:54.
Citera
2024-04-25, 16:33
  #70444
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Vad innebär det? Att de *gulp* fortfarande är aktiva?

Det kommer säkert som en överraskning för dig, men militären planerar än idag inför olika scenarion. Att man helt skulle släppt tanken på en SB-liknande organisation är nog inte realistiskt.

Idag är det nog influensers och datahackers som rekryteras och inte så många servitörer och taxichaufförer som på 80-talet.

SE var säkert urtypen för en lämplig rekrytering så länge han jobbade "innanför stängslet".
Citera
2024-04-25, 16:36
  #70445
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ja, SE beskriver alltså helt korrekt det rörelsemönster som mördaren (dvs. han själv) faktiskt hade, men kombinerar samtidigt de här uppgifterna med det felaktiga signalementet på mördaren som under natten hade gått ut i TV (yngre man iklädd mörkblå täckjacka).

Stig Engström nämner i det första förhöret vid middagstid dagen efter mordet att han sett en ung man i tjugoårsåldern klädd i blå täckjacka.

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOWtJMXhCYTVONkU/view?resourcekey=0-6omo301JwzjXZLGyNZ4KQw

Signalementet som går ut i nyheterna 0400 nämner mördaren som en man i blå täckjacka i trettio till fyrtiofemårsåldern.

https://m.youtube.com/watch?v=ijogMH-YDxA

Är det då inte naturligt att dra slutsatsen att den SE beskriver inte är en spegling av signalementet på mördaren eller vad SE såg om han verkligen såg mördaren utan en beskrivning av just Lars Jeppsson, vare sig SE är mördaren eller inte?

Om SE ville efterlikna det signalement som gått ut, borde han då inte satt en äldre ålder på den person han sett?
Citera
2024-04-25, 16:39
  #70446
Medlem
MrBarnabys avatar
Om SvD- och Aftenposten-journalisterna hade blivit förhörda av polisen och polisen hade skrivit ner SE:s berättelse om gärningsmannens rörelsemönster så hade det varit mer vederhäftigt? Ungefär som när väktarna blev förhörda tre månader efter mordet och vissa saker där (bryskhet etc) anses ge SE alibi. Här handlar det alltså om väktaruppgifter, till skillnad mot det förstnämndas medieuppgifter. Det viktiga i en "uppgiftskedja" verkar vara att det sista ledet är ett polisförhör, sedan kan kedjan vara hur lång som helst.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2024-04-25 kl. 17:19.
Citera
2024-04-25, 16:45
  #70447
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Om SvD- och Aftenposten-journalisterna hade blivit förhörda av polisen och polisen hade skrivit ner SE:s berättelse om gärningsmannens rörelsemönster så hade det varit mer vederhäftigt? Ungefär som när väktarna blev förhörda tre månader efter mordet och vissa saker där (bryskhet etc) anses ge SE alibi. Det viktiga i en "uppgiftskedja" är alltså att sista ledet är ett polisförhör, sedan kan kedjan vara hur lång som helst.

Du missar att PHs feluppfattning att SE kom tillbaka till Skandia vid 21-tiden på mordkvällen också korrigerades när man förhörde AK på riktigt. SE hade kommit tillbaka till Skandia runt åttasnåret.

Detta har TP aldrig lyckats förstå och han har ändå hållit på över 16 år med detta. Häpnadsväckande!
Citera
2024-04-25, 17:26
  #70448
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Du missar att PHs feluppfattning att SE kom tillbaka till Skandia vid 21-tiden på mordkvällen också korrigerades när man förhörde AK på riktigt. SE hade kommit tillbaka till Skandia runt åttasnåret.

Detta har TP aldrig lyckats förstå och han har ändå hållit på över 16 år med detta. Häpnadsväckande!

Problemet är att även AK först är inne på ett samtal i 21-tiden. Strax därefter går ALG ut på sin rond ...

Så det kan vara HO som minns fel.

PH fick uppgiften kl. 21 från AK.
Citera
2024-04-25, 20:17
  #70449
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Stig Engström nämner i det första förhöret vid middagstid dagen efter mordet att han sett en ung man i tjugoårsåldern klädd i blå täckjacka.

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOWtJMXhCYTVONkU/view?resourcekey=0-6omo301JwzjXZLGyNZ4KQw

Signalementet som går ut i nyheterna 0400 nämner mördaren som en man i blå täckjacka i trettio till fyrtiofemårsåldern.

https://m.youtube.com/watch?v=ijogMH-YDxA

Är det då inte naturligt att dra slutsatsen att den SE beskriver inte är en spegling av signalementet på mördaren eller vad SE såg om han verkligen såg mördaren utan en beskrivning av just Lars Jeppsson, vare sig SE är mördaren eller inte?

Om SE ville efterlikna det signalement som gått ut, borde han då inte satt en äldre ålder på den person han sett?
När SE säger att mördaren var "yngre", "i 20-årsåldern", och hade "mörkblå täckjacka", kan han naturligtvis ha fått inspiration från media (och särskilt då från just den där första nyhetssändningen i TV som du länkar till). Men det mer intressanta här är väl ändå hur SE kunde redogöra för mördarens rörelsemönster på ett så träffsäkert sätt. Det här var ju omständigheter som ännu inte var allmänt kända när SE gick ut med det här redan dagen efter mordet.
Citera
2024-04-25, 21:25
  #70450
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
När SE säger att mördaren var "yngre", "i 20-årsåldern", och hade "mörkblå täckjacka", kan han naturligtvis ha fått inspiration från media (och särskilt då från just den där första nyhetssändningen i TV som du länkar till). Men det mer intressanta här är väl ändå hur SE kunde redogöra för mördarens rörelsemönster på ett så träffsäkert sätt. Det här var ju omständigheter som ännu inte var allmänt kända när SE gick ut med det här redan dagen efter mordet.

Vilka uppgifter i media tänker du specifikt på när du säger "yngre i 20-årsåldern"? När gick man ut med det?
Citera
2024-04-25, 21:41
  #70451
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Vilka uppgifter i media tänker du specifikt på när du säger "yngre i 20-årsåldern"? När gick man ut med det?
Vad jag kan se finns inga andra uppgifter än SE:s om att mördaren skall ha varit "yngre", eller "i 20-årsåldern". Förutom i Vimmerbybrevet då, där brevskrivaren menar att den förmodade gärningsmannen skall ha varit under trettio, men "ålders sminkad" för att se äldre ut än han var:
"Polisen har ännu inte fått kontakt med den anonyme brevskrivare från Vimmerby som gjort intressanta iakttagelser kring mordplatsen och som spaningsledningen sökt kontakt med. - Vi har däremot fått ett anonymt brev från en person som känner det vittne vi söker, sade han [Holmér]"
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
__________________
Senast redigerad av Draifos 2024-04-25 kl. 21:51.
Citera
2024-04-25, 22:06
  #70452
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Vad jag kan se finns inga andra uppgifter än SE:s om att mördaren skall ha varit "yngre", eller "i 20-årsåldern". Förutom i Vimmerbybrevet då, där brevskrivaren menar att den förmodade gärningsmannen skall ha varit under trettio, men "ålders sminkad" för att se äldre ut än han var:
"Polisen har ännu inte fått kontakt med den anonyme brevskrivare från Vimmerby som gjort intressanta iakttagelser kring mordplatsen och som spaningsledningen sökt kontakt med. - Vi har däremot fått ett anonymt brev från en person som känner det vittne vi söker, sade han [Holmér]"
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Mycket intressant:

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EBC1169-00
XXX har i brev skrivit följande:
Var i Stockholm vid aktuell tidpunkt.
Mannen i fråga stod och tryckte i ett hörn nära Adolf Fredriks Kyrka, märkbart otålig. Mannen hade ena handen i en plastpåse.
När vi stannade kvar i någon minut avlägsnade han sig i riktning Tegnérgatan, cirka 22:40.
Han bar en grönblå vindtygsjacka, keps (eller liknande), mörka byxor och svart handske på handen.
Brevet kom väl in senare så om SE tog uppgifter från brevet redan 1 mars 1986 måste han själv ha skrivit det.

En handledsväska går nog att missta för en plastpåse. Tiden som observationen gjordes tyder också på att SE är inblandad på något sätt. SE hade också keps på sig på mordnatten.

Att GM-SE var sminkad när han mördade OP råder det knappast någon tvivel om. GM-SE "ålderssminkade" sig för att se ut som en 20-åring på mordnatten.

Det står också att mannen var "atletisk byggd" och det passar extremt bra in på SE.

Var finns själva uppgiften att mannen är i 20-årsåldern? Jag hittade just själv kommentaren om att mannen såg ut att vara "yngre än 30". (Längst ned i "original" syns kommentarerna i marginalen.)

Edit: En blå täckjacka hittades på Hjalmar Brantings grav efter mordet så GM-SE kan ha bytt om på kyrkogården. Många menar att mördaren, GM-SE, hade en blå täckjacka på sig när han sköt OP. Allt verkar stämma!
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-25 kl. 22:37.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in