Skandiamannen

Nu har jag inte läst artikeln men det kanske ligger nära till hands att SE såg det hela som en ”tävling” och skräddarsydde sina svar så att de skulle få honom att framstå som så androgyn som möjligt.

Allt för att vinna tävlingen och hamna i tidningen.

Det där är bara fria spekulationer från dig som inte besvarar den fråga som måste besvaras.
Vem var mannen som varit behjälplig vid livräddningsförsöket på Palme och som kom in på restaurang Bohemia?

Antingen så ljuger vittneslämnaren..vilket ter sig som extremt osannolikt eftersom de knapphändiga uppgifterna som finns för övrigt stämmer plus att Stig Engström inte var en uppseendeväckande figur alls i samband MOP vid tiden för uppgiftens avlämnande.
Med all sannolikhet så talar sålunda Bohemiavittnet sanning.
En mansperson som hjälpt till vid livräddningsförsöket på Palme har varit inne på restaurang Bohemia.
Enligt materialet så finns det bara två alternativ,varav det ena kan strykas.

Så här ser materialet runt Bohemiavittnet och denne individs till Polisen förmedlade uppgifter ut.

Har du någon kommentar kring detta?

OM det inte var Stefan G och inte Stig E..vem var mannen då,och vad grundar du i så fall detta på?

Gott, så var det ja.
Grundfrågan kvarstår... Är denne «Stig Engström» .... densamme som SE?

Det finns mer att önska till stöd för detta.
Vi har enbart Margareta Andersens egna uppgifter och spekulationer.

Det här med konkreta bevis verkar bara gälla SE. Att spekulera kring CA går hur bra som helst, trots att han är död och att bevis saknas. Samma sak med CP som faktiskt fått sin sak prövad. Varför Engström är så mycket känsligare är väldigt märkligt. Om det är utpekandet från KP eller boken av TP som är problemet kanske man ska ta kontakt med dessa herrar och framföra sin kritik?

Ja, att SE dagen efter mordet ger en helt korrekt och mycket träffsäker beskrivning av mördarens (snarare än av Lars J:s) rörelsemönster verkar både åklagaren och försvaret (Gunnar Wall) ha missat:

Chefsåklagaren: Gula linjen nyckeln till mordgåtan
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOyJqw/chefsaklagaren-gula-linjen-nyckeln-till-mordgatan

Åklagarens och försvarets resonemang i artikeln verkar bygga på en felaktig föreställning om att SE måste ha sett vittnet Lars J i gränden, typ "hur skulle SE annars kunna säga just mörkblå täckjacka?". Båda sidor verkar alltså ha missat att SE lika gärna kan ha fått den informationen från t.ex. Rapportsändningen kl. 04:00.

Men vem är denna uppgiftslämnare? Ingen har ju sett SE genomföra livräddning.Allra minst AH och den unge mannen. Ingen av dessa har sett SE genomföra livräddning. Inte heller LL och inte heller AB eller någon annan. Alla dessa är överens om att SE inte var där och då inte heller utförde livräddning.

Så om någon påstår att samma man som utförde livräddning också kom in på Bohemia så var det inte SE.

Han ger inte en korrekt beskrivning. I förhör den 1 mars uppger han att personen befinner sig mot väggen vid Kulturhuset. Detta är vid Luntmakargatan 14. Alltså i bortre änden av korsningen.

Det är inte alls samma plats där HJ såg GM se sig om så snabbt att han inte ens hann uppfatta ansiktet.

Var vände sig GM om då? Jo, det är så praktiskt att det finns ett foto från rekonstruktionen där det framgår exakt var GM stannade upp ett kort ögonblick.

Vän av ordning märker att det bara är cirka halvvägs fram till Luntmakargatan 14.

https://ibb.co/zZ7hFqJ

Att SE drar lite olika versioner beroende på publik är känt. Han lämnar en version till polisen. Sen saltar och kryddar han historien för media. Och inför sina vänner är han helt frikopplad från verkligheten.

Och käckt nog förtydligade han redan den 10 mars för polisen att han mycket riktigt menade att personen stått still – precis som LJ gjort.

”Vid detta Kulturhus står en man, som Engström endast kan uppfatta i siluett. Mannen står blixt stilla.”

Jag tycker det är en spännande passage.

Varför var alla dessa förhör med i rättegången mot CP?

Var det Lindner som drev på saken?

Var det nån försvarsadvokat som ville lyfta fram en alternativ GM?

Vem satte ihop fupen mot CP?

Mopspanaren kanske vet.

Det blir min nästa fråga till podden annars

Vi vet inte om han skakade som ett Asplöv. Du antar det.

Inte heller vet vi om mannen som kom in på Bohemia skakade som ett Asplöv.

Inte heller vet vi om GM-SE först blev märkbart tagen av händelsen först när han kom in på Skandia och pratade.

Dvs att stressen var internaliserad innan han dyker upp där.

Just det, SE, beskriver GM:s rörelsemönster (för media) ungefär på samma sätt som HJ gjorde. Vet inte om det under morgonen eller under dagen varit något i radion eller på TV där mordplatsvittnen blivit intervjuade och beskrivit mördarens flykt in i gränden. Helt klart är att SE delgett i stort samma version för SvD och Aftenposten. De kan väl inte ha missuppfattat honom på samma sätt tänker jag.

Eftersom ingen sett honom på platsen så nära inpå skotten så att han med egna ögon kunnat se gärningsmannen drar jag slutsatsen att han beskriver sig själv, det vill säga att han är gärningsmannen.

Ja, det där rekonstruktionsfotot ger troligen en bra bild av hur den här "mördarvändningen" såg ut från mordplatsen.

Ett försök till samma situation fast ur GM synvinkel

https://imgur.com/a/fXVMubd