Varför tror folk att de kan bli rika/på något sätt ekonomiskt oberoende på aktier?

Har inte kollat upp dem på sistone, men deras grej är gas, inte bara naturgas, utan väldigt speciella gaser. Också helium, lustgas.

Frågan är snarare varför inte fler fattar att det är relativt enkelt att bli ekonomiskt oberoende med aktier ?

Varför skall jag servera min kunskap på silverfat för ”millennials” som inte orkar göra grovjobbet först….? Det finns ett stort utbud av fonder från dels banker och fristående institut/bolag som försöker locka in småsparare… det finns bara ett litet antal enskilda aktier som är trygga att ha på lång sikt för behagliga nätter. Jag råkar veta vilka dessa är… sedan finns det bra bolag som inte är publika också…

Du är en av dessa jag precis pratade om hör jag… ”fondrobotar”… kom igen… Du är precis ett sådant praktexemplar jag pratar om.. det kommer göra dig ruinerad på sikt. En som inte kan stava skall ej sitta och luta sig tillbaka, du måste jobba hårdare.

Det kvittar väl vad jag tror när du tror något helt annat?

Ekonomiskt oberoende är för mig när du har ett betalt boende som du verkligen vill ha, inkl sommarstuga om du nu vill ha det, och sen ca 10mille vid sidan om.

Då behöver du inte jobba om du inte vill (de flesta vill jobba) och kan göra vad du vill, och du kan ha semester året runt.

Det är inga som helst problem att nå det genom sparande + aktier/fonder.

Men jag gissar att du menar något annat?

Varför är folk så jävla korkade att de på fullaste allvar tror att de med en vanlig månadspeng kan bli rika eller på något som helst sätt ens i närheten av ekonomiskt oberoende av att köpa och sälja aktier? Jag förstår inte hur så många kan vara så dumma. Tror alla att de är unika och Warren Buffet esque? Att de är speciella och att just de kommer lyckas? Hur fan är de så dumma?


De flesta (99.9999999%) av alla människor i Sverige (och i världen) kommer inte få några märkbara resultat av aktier någonsin. Visst, man kan lägga in i en sån där pajas fond och ”öka pengarna” så att man kan få några fler tusen vid pensionsålder… men vad fan är grejen? Bortse från dessa ”fonder” där många människor lägger in pengar i så att deras pengar kan ”växa” och öka (hahahahahahah) (ni kan även titta på dem men det tar jag upp längre ner) titta på när folk ska in och köpa aktier. Alltså det måste vara det töntigaste och mest tramsiga och löjligaste och mest cringe någonsin när man hör folk snacka om aktier och ”avanza” och att de har ”lagt in pengar” osv. Alltså man skäms och vill bara säga ”du kommer aldrig bli något” eller ”du kommer såklart inte lyckas” men man låter bli eftersom det är elakt och de svarar säkert med ”du har ingen ambition” eller ”ja vissa försöker ju iallafall” eller något sådant. Speciellt så ska de försöka håna dig.


Men sanningen är att det är så jävla patetiskt. Det går inte att undgå från det. Människor som har vanliga löner kommer aldrig någonsin bli ens i närheten av ekonomiskt oberoende av att köpa och sälja aktier. Fattar man inte det så fattar man inte något alls. De som blir rika/rikare/ännu mer ekonomiskt oberoende är de som redan har pengar och köper och säljer för mer. De har fått in dessa pengar från andra håll.

Men precis alla tror att de är ”den som lyckas” hahah. Alla i Sverige sysslar med det här. Alltså vad är grejen med pöbelns oförmåga att se ett mönster? Ni slösar och slösar pengar (även om era pengar faktiskt växer) när ni spenderar och köper och säljer och ”läser på” (hahahahah) om aktier. Slösa tiden. Slösa allt.

Jag har alltid vetat det här. Har aldrig bemödat mig att köpa och sälja aktier precis på samma sätt som att jag inte gamblar. Huset vinner alltid. Aktier är inte något som pöbeln gynnas av. Det är de rika och högt uppsatta individerna som gynnas av aktieleken. För pöbeln är detta bara ett tidsfördriv och underhållande. De högt uppsatta i samhället, med allt vad de innebär och vilka som ingår där, rent utsagt skrattar när gemene man sysslar med ”aktier”. Slösar tid och pengar för något som ni aldrig någonsin kommer lyckas med.


Varje månad lägger in pengar. Sparar. Håller på. För att kanske när ni är 65 och knappt kan ställa er upp har lite mer i fickan (på allvar lite mer) än om ni inte hade gjort det. Alltså det är så patetiskt. Man hör dessa stollar varje dag. Aktier, avanza, räntan, börsen. Hahahah. Alltså det är inte kul just då. Man blir så jävla cringad att man bara vill skälla ut dem.


Varför är det såhär?


1. Du kommer aldrig bli rik.
2. Du kommer aldrig vara i närheten av att vara i närheten av att vara ens nära av att vara ekonomiskt oberoende.
3. Du slösar tid och pengar och lycka.
4. Om du lägger in i en fond och spenderar pengar varje månad i den och får den att växa och växa så kanske du om 30/40 år har lite mer pengar i fickan när du inte ens kan ställa dig upp.
5. Du är en tönt.


Sedan så tror dessa människor att de på något sätt är bättre än dig. Att de har mer ambition. Att du är en obegåvad, lat idiot som inte kan pengar. Men det är såklart tvärtom. De är så uppslukade av sig själva att de på allvar tror att de är den utvalde, den som kirrar biffen. Den som kan pengar. Med deras trådlösa Apple hörlurar hahahahah. ”Börsmöte” hahahah. ”Räntekostnader” hahahah. ”Ränta på ränta” hahahah. ”Bolagsstämma” hahahah. ”Aktieutdelning”. Alltså det är verkligen så löjligt.


Har aldrig någonsin sysslat med aktier och kommer aldrig heller att göra. På samma sätt som att jag inte gamblar. Jag är en vanlig person som tjänar vanliga pengar, trots att jag är rätt ung som 21 åring. Jag sitter här med storkukslugn och bara ser samhällets förfall.

Att spara pengar i sig är inte fel såklart. Om man vill köpa något dyrare och tjänar vanliga pengar och sparar för att ha råd med spektaklet är inte fel såklart däremot så syftar jag på aktier.

AKTIER. ÄR. INTE. FÖR. GEMENE. MAN. FÖRSTÅ. DET. FÖR. I. HELVETE.

Vad är det folk inte förstår?

Vad är era upplevelser?

Vad tycker ni?

Ska man gå ner i det tekniska så innebär ekonomiskt oberoende att man kan leva utan att jobba. Så har du enda mat kostnad och hyrkostnad på 1000kr och du har 100000 i banken så är du ekonomiskt oberoende.

Ja, jag menar något annat.

Det jag menar är när man kan leva ett otroligt lyxigt liv utan att någonsin ens tänka på pengarna. Nu är det väl kanske inte ekonomiskt oberoendehet men ekonomiskt oberoendehet har förlorat sin betydelse om det är vad du menar.

Jag menar att sålänge som ditt bankkonto ökar trots att du tar ut en normal ”lön” varje månad, så har du det ju ganska bra.

Tror inte att det finnas så många ”leva lyxliv”-människor på klotet. De flesta av dem som du ser på Instagram jobbar med något, eller har ärvt sina pengar.

Haha, du låter som en trevlig prick...

Du behöver inte namnge dom (även om värdet bör gå upp ifall fler känner till och köper, men du kanske blankat), utan ville bara höra resonemanget kring vad du klassar som bra respektive dåliga aktier/fonder.

Det är ju inte så att aktiekursen kommer gå upp våldsamt för att jag tipsar och folk läser härinne…. Det fungerar inte så.

Dåliga fonder är paketerade fonder från banker tex samtliga Avanza ”xxx”… Handelsbanken ”xxx”, Nordea ”xxx”…. Allt som heter ”Capital”… ”Brock och Milton” eller ”clean water/sustainable” mfl.

Dåliga aktier: SBB, Intrum, Ratos, Hexagon, Fingerprint Cards, allt med ”biotech”… Allt innehållande ”oil”, ”gruvbolag”, ”renewable energi” eller ”clean energi”, hemnet, fastigheter… plus en del annat.

Jag tycker mycket synd om människor som är födda i början av 90-talet och framåt som tvingas in i socialist tänket om att man måste börja spara tidigt för att pengarna skall växa eller sätta bollen i rullning via aktieutdelningar. Många vill bli rika snabbt idag av den yngre generationen och då är det ett annat syfte. Då behöver man hitta aktieraketer och då handlar det inte om att förvalta ett kapital som man tjänar på utan då är det att man spelar bort sina pengar.

Det kommer gå illa för många längre fram pga den vilda västern som råder i samhället.

Jag tycker mycket synd om människor som är födda i början av 90-talet och framåt som tvingas in i socialist tänket om att man måste börja spara tidigt för att pengarna skall växa eller sätta bollen i rullning via aktieutdelningar. Många vill bli rika snabbt idag av den yngre generationen och då är det ett annat syfte. Då behöver man hitta aktieraketer och då handlar det inte om att förvalta ett kapital som man tjänar på utan då är det att man spelar bort sina pengar.

Fattar inte vad du menar med det i bold. Du tycker synd om 90-taliserna för att dom uppfostras att bli socialister, men samtidigt säger du att det är dom som vill bli rika fort? Så varför är det synd om dom menar du? För att dom lär sig att spara tidigt och satsa på aktieutdelningar, eller för att dom vill bi rika fort?

Klart man har ett enormt försprång om man börjar spara tidigt i livet. Pga. ränta på ränta så missar man rätt mycket om man börjar spara vid typ 40-45 (vilket är vanligt) istället för att ha byggt ett skapligt kapital när man är runt 30. Givetvis svårt då man idag förväntas plugga mycket längre än förr.

Men håller förstås med i att många har bråttom med att bli rika på aktier, detta är väl i och för sig inget nytt. Att satsa på stabila, tråkiga bolag med förutsägbar utveckling har alltid utklassat att försöka hitta kursraketer, även om mediefokuset alltid har varit på kortsiktiga vinnare, vilket spär på bilden av att man måste bli rik snabbt. Det finns ju även exempel på folk som satsat på rätt häst och blivit snorrika, men dessa är undantaget och risken är stor att man hade förlorat allt. Så ser inte att 90-talister skiljer sig från andra generationer, man har alltid snabbt blivit matad med budskapet att det gäller att hitta vinnaraktierna snarare än att investera med tålamod.