Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Alltså, helt utanför diskussioner om filmer och poddar. Jag är ytligt bekant med en bonde. Vi kom in lite på klimat och väder när vi pratade just idag faktiskt.

Han sa, att för 10 år sedan, 2014, så var allt sått och klart denna veckan i april. I år hade han inte ens börjat med vårbruket.

Kortare vinter? Värmerekord? Jag tror inte det. Du som kallar spadar för spadar säger du anomalign, vad kallar du den långa kalla vårvintern 2024? Eller är det svårt att ta in, jag menar, alla andra har ju ändå alltid fel om dom inte tycker klimatet har ändrats till det varmare.

Känner du några levande personer du kan prata med om hur det till exempel var för 30 år sedan? Jag tror du skulle tycka det var intressant, men du vet inte om det än.

Ja, och din grund är då ad hominem-argument. Du är på den näst lägsta nivån enligt denna bild från Wikipedia-artikeln om ad hominem:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument#/media/Fil:Graham's_Hierarchy_of_Disagreement-en.svg

Lägsta nivån är epitet och personangrepp som du och dina gelikar ofta använder.

Den kritik som filmen ger befinner sig mycket högre upp i pyramiden. Men du saknar vilja/förmåga att förstå det.

Nej, idén om Co2 som växthusgas introducerades av Svante Arrhenius för över hundra år sedan. Vad är din poäng?

Har inte läst förklaringarna eller tittat var de kommer ifrån.

Jag tror inte att Hjalmar Laudon uppsåtligen sitter och ljuger. Mer troligt är att ni sitter och letar nålar i en höstack där ni inte har en aning om vilken skillnad som förväntas mellan nål och hö. 58 dagar ser jag inte var det kommer ifrån när det var 57 som sades i inslaget och 30 dagar är det jag kommer fram till utifrån dina data, på 40 år. Men jag inser att jag naturligtvis inte vet allt som Hjalmar Laudon vet och jag inte har sett de data han har sett eller tagit fram och hur de passar in i sina kontexter med stora skillnader mellan olika närliggande områden osv.

58 dagar kommer från den information som spreds i media och som startade diskussionen i tråden. Skäms du inte att gång på gång visa att du under flera dagar spammat tråden med rena dumheter utan att ens ta del av vad saken handlar om?

Det blir ofta bakslag under våren då det blir kallare några dagar. Jag kommer ihåg våren 1995 då det snöade i Stockholm i början av maj.

Ja, det snöade i maj 1985 också.
Kring mellansverige.

Nej, jag skäms inte. Varför skulle jag skämmas?

Det är väl inte jätteviktig var just 58 kommer ifrån, men det är lite märkligt när Hjalmar Laudon säger 57 dagar och sedan säger du och kanske media att SLU istället säger 58 dagar. Är det ytterligare en plats inblandad kanske.

Inte lika viktigt för tråden som jag tycker det är lite intressant.

SVT har citerat Hjalmar:

– Vi har förlorat 58 dagar av meteorologisk vinter på 40 år, säger Hjalmar Laudon, professor vid SLU och en av dem som leder forskningen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/nya-forskningsron-fran-vindeln-en-tredjedel-av-vintern-har-forsvunnit

Därför att du gång på gång visar att du skriver om sådant som du uppenbart inte förstår. Om du hade förstått hade du t.ex. vetat var 58 dagar kommer ifrån.

Förnekare. Förnekelse. Ett ord som under lång tid varit kopplat till nazister och förintelseförnekare. Klimatrörelsen har länge använt sig av detta förstärkningsord för att skapa en negativ koppling till alla som inte vill bo i Stockholm och rösta på Führer Bolund. Intressant hur man kan vrida och vända på vårat språk för att lura gemene man att det låter bra?

Jag har en fråga till alla MP-fascister här i tråden. Vad kommer hända i Sverige när det blir varmare? Känner ni idioter ens till konceptet istid? Det är bra att det blir varmare. Ni skulle kanske satsat på era ursprungliga domedags-religiös-sekt-teorier att det blir kallare om ni vill få med er miljoner icke-tänkande följare i er skräck-propaganda.

Ja, jag förstår att media skriver att SLU säger 58 dagar. Och att du menar att SLU via sin representant säger 58 dagar. Men SLUs representant säger inte 58 dagar. Han säger 57 dagar. Du har väl lyssnat på poddavsnittet som psilosofer var vänlig att söka upp åt dig?

Det behöver du inte besvara. Vi vet vad du tycker. Du är bäst och jag och "mina gelikar" är sämst som strävar efter vetenskaplighet i frågan. Vi vet att du tycker att alla är idioter och att du tycker att du är i position att avgöra en hel del. Typ allt. Men det är bara för att du är en Narcissist som lider tunga symptom av din Dunning Kruger.

Det vet jag också att du inte kan hålla med mig om, så det behöver du inte heller adressera.

Jag skedmatade dig med en referens du redan fått dig presenterad. Varför du härjar om 57 respektive 58 dagar är ytterligt förbryllande. Vad vill du?