Varför är svenskar så hatiska på internet men fega och konflikträdda irl?

Och hur tror du att krig startar?

Det är människor som fattar besluten. Ju mäktigare rötägg desto dummare beslut.

"Fega" svenskar med förkärlek för hbtq startar inga krig.

Nej, krigen startas av stöddiga tölpar som låtsas vara fromt religiösa, klår sedan upp frun och barnen för att visa vem som bestämmer, nollor som behöver vapen för att bli karska och känna sig mäktiga. Rötägg i kropp, rötägg i själ. Våldsbejakande avskum som tror att våld löser allt.

Åja, vars!

Om du nu föraktar akademiker, vem tror du står bakom uppfinningar som transistorn, IC-kretsar, datorer, Internet och GPS?

Där förslår det inte långt med "svensk wt-power/knegarmentalitet", ej heller med "240 högskolepoäng pedagogik".

Så utan "veka akademiker" hade du inte kunnat skriva inlägg på Flashback!

Här vill jag ge dig rätt.

Att inte ingripa mot våldstendenser oavsett förövarnas kultur och härkomst är förödande. Det riskerar att bli en frisedel för vissa grupper att löpa amok i samhället.

Alla utlänningar som flytt till Sverige är fega i jämförelse med Svenskar eftersom Svenskar inte flyr vid krig pågrund av försvarsplikten, vilket kommer vara ett hårt uppvaknande för många fega flyktingar nu när dom är Svenska medborgare.

Ja det högaktar jag dom för, det är den politiska delen och aktivismen jag stör mig på. Sen handlar ju tråden om hur man ska tukta araber med asocialt icke önskvärt beteende och inte om transistorer.

Replik till fetmarkerad del: delvis, ja. Mera generellt handlar tråden om att TS anser svenskar vara fega.
Min egen hypotes om svenskens påstådda feghet är att ofta förväxlas passivitet med feghet.

Att svensken inte vill ta till handgripligheter kan ge intryck av att man inte kan. Men det är två helt skilda saker.

För angriparen blir det förödande att i övermod underskatta motståndaren. Om idioter (oavsett kultur och härkomst) tar till våld och tror att svensken inte kan slåss så riskerar de att få en hårdhänt överraskning.

Och som tidigare påpekat, om man inte tillgriper fysiskt våld så kan man vara hårdhänt i rättssalen.

Numera finns farliga riskmoment som komplicerar situationen: oproportionerligt vapenvåld.
Se t.ex. det chockerande mordet på pappan i Skärholmen.

Lättkränkta individer med bristande impulskontroll, obefintligt konsekvenstänk och stort våldskapital går omkring med skarpladdade eldvapen på allmän plats. Det är en fullkomligt livsfarlig kombination. I en sådan situation är det inte läge att spela hjälte.

Något som på outsägligt sorgligt sätt framgår i Skärholmenfallet.

Är det då feghet? Snarare självbevarelsedrift. Man kan inte argumentera med en pistolmynning.

Att acceptera vapenlagar är dock typiskt svenskt. "Skjutvapen är bara till för jakt och sportskytte, medan självförsvar med skjutvapen är fel" är ju så svenskt och fegt som det kan bli. Värst av allt är att det bara har tagit 90 år att skapa den här inställningen, vilket i sin tur beror på svenskars fega syn på staten som Gud. Innan 1934 fanns ingen som helst "vapenkontroll" i Sverige och har aldrig funnits, men svenskarna bara fann sig i att berövas sin rätt att äga och bära vapen, helt olikt många andra folk. I USA bekämpar man vapenlagar lagligt. På Balkan, i arabvärlden, Latinamerika etc skiter man i charaden med vad lagen säger och bara skaffar vapen. I Sverige däremot är det extremt svårt att skaffa olagliga vapen om man inte är just gängkriminell. De flesta svenskar låtsas att vapenlagen finns för att stoppa dårar från att gå bärsärkagång, medan den i verkligheten givetvis är till för att skydda makthavarna från uppretade medborgare.

Det ska sägas att jag inte sympatiserar med rysstroll som trådstartaren för fem öre, men påståendet att svenskar är fega är ju tyvärr alldeles sant. Svenskar är extremt rädda för att begå lagbrott utom möjligen fortkörning. De är livrädda för att bli utfrysta för att ha "extrema" åsikter, vilket är vad som har gjort att idiotin med invandring fortfarande kan pågå; svenskar har något slags magiskt tänkande att staten kan straffa dem t.o.m. för saker som inte är olagliga, som att rösta på partier som är emot massinvandring.

Enligt journalisten och amatörhistorikern Jan Olof Olssons böcker om första världskriget talade man om "fege svenske" redan innan 1914.

Folk ventilerar sin vrede och jag föredrar att detta görs på ett anonymt forum hellre än i verkligheten.

Håller till stor del med. Den andra sidan av myntet är hederskultur, lättkränkthet, klankrig och annat beteende som vi idag kan kalla osvenskt.

Är det inte så att ju mer primitiv en kultur är och dessto lägre utvecklat ett samhälle är desto mindre konflikträdda är dess innevånare?

Omvänt desto bättre tillgång till internet ett samhälle har desto större möjligheter har dess innevånare att kanalisera sitt missnöje och hat online. Grottmänniskorna har inget annat val än att ta ut det irl.

De gör det ju i verkligheten också, fast subtilt. De är för fega för att säga rakt ut vad de tycker men de låter det skina igenom på andra sätt. Det är svårt att förstå något av det som händer i Sverige om man inte förstår att vissa enbart lever på forum medan andra lever i riktiga världen. Elitnarrativ vs riktiga världen.

Det är väl precis för att de är så fega och konflikträdda irl som de unnar sig att leva rövare på nätet där de slipper stå för skiten de spyr ur sig. Simple as that.

Menar du på fullaste allvar att näthat skulle vara ett unikt svenskt fenomen? Det var inte så länge sedan som man utsåg Indien som det land som näthatade muslimer mest.

India generates more than 55% anti-Muslim content on Twitter: study
https://www.geo.tv/latest/441926-countries-that-generate-islamophobic-content

UK, US, India found to post 86% of anti-Muslim content on Twitter.
Only 14.83% of the hate content was removed during 2017-2019.
Comments of politicians can have "considerable impact on prevalence of Islamophobia”.

^^ Det innefattar väl bara engelskspråkigt innehåll, men ändå.

När svenskar skriver nedsättande kommentarer om invandrare på nätet har de väl för avsikt att föra budskapet till andra svenskar. Även om det kan läsas av invandrare. Det är jämförbart med att sitta och diskutera på kafferasterna, inte att gå fram till slumpmässiga invandrare på stan och slå ner dem eller kalla dem jävla svartskalle. Men visst, i sak har du rätt i att har man inte stake nog att säga åt invandrare att åka hem IRL samtidigt som man skriver kommentarer på nätet så är man väl feg.

På vilket sätt blir något bättre av att man slår på någon och sätter eld på bilar? Bättre att uttrycka sig på internet.