Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, det har inte varit någon diskussion från er sida - det enda ni kommit med är nonsens och personangrepp. Som vanligt. Ni kan uppenbarligen inte bättre.

Förklara nu vad du menar med ”som inte stämmer med normala data”. (Men jag tror inte du kan ge någon meningsfull förklaring.)

Vilka »vi«. Det finns inget »vi«. Det finns en elit (som vill ha makt), en stor grupp följare (som tror sig vinna på att vara till lags eller inte fattar något) och en grupp som ser bristerna. Konsensusdirigerad forskning har aldrig lett till något bra.

Vad är ett »planetariskt nödläge« och hur agerar man i ett sådant? Är det ett »planetariskt nödläge«?


»Normala data« betyder väl utvald data ur en större mängd där det som inte stödjer ansatsen kastas. Med andra ord »körbärsplockning«.

SMHI räknar med sin definition av meteorologisk vinter (jag har kontrollräknat). Här bekräftas det att SLU använder samma definition. De måste ha räknat väldigt fel.


Den första datafilen för SLU:s station Hygget på Svartberget har dygnsmedel i kolumn 3, medan resten har dygnsmedel i kolumn 2. Om man missar detta och läser in kolumn 3 från samtliga filer får man dygnsmedel fram till 2015, och därefter dygnsmaximum och följaktligen mycket kortare vintrar. Jag råkade göra det och fick då ett resultat som är förenligt med det som rapporterats i media. Det är väl en rimlig förklaring till SLU:s sensationella fynd.

Animering: https://ibb.co/f4wmKjs

Vad sägs om data med källhänvisning snarare än en länk till en bild utan förklaring? Så man i alla fall kan bedöma vad det handlar om.

Här är podden som manuskriptet avser:
Skogen & Människan – ny podd från SLU
https://student.slu.se/sw-nyheter/2024/3/skogen--manniskan--ny-podd-fran-slu/

Inledningen är dramatisk:

Speakerröst [00:00:17] Vintern såsom vi känner den är hotad. Glöm knarrande steg i ett vitt landskap. Sjöisar som sjunger under skridskorna. Glöm snögrottor och snögubbar. Att susa ner för en backe med glid under fötterna.

Det görs stor sak av att vintern blivit mycket kortare. Kan allt det här bara bero på feltolkning av data? Det hela är onekligen mycket märkligt.

Det finns tydliga källor i det som jag citerar i mitt inlägg. Förklara nu vad du menar med ”som inte stämmer med normala data”. (Men jag tror inte du kan ge någon meningsfull förklaring.) Detta är inlägget jag citerade:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vidare, det här med Vindeln visar ju att det finns fog för att ifrågasätta klimatvetenskapen. Här står uppenbart uppgifter från SLU och SMHI mot varandra.

Tillägg:
Vill även påminna om följande skrivelse från 2004 från Max Planck-sällskapet som tidigare varit upp i tråden:
The Sun is more active now than over the last 8000 years
https://www.mpg.de/research/sun-activity-high

Bra grävt av dig! Väldigt intressant, extremt pinsamt för SLU att det görs en sånt uppenbar feltolkning och felberäkning. Speciellt när det kavlas ut i SVT och annan media. Två månader kortare vinter..
Eller handlar det om klimataktivism? Mer pengar till forskning?

Ja, det är fantastiskt bra grävt av casefold.
Men kan vi missa något? MrArtur har ju skrivit såhär när det gäller data från SLU och SMHI: ”Det finns ingen motsägelse mellan dessa.”
Men hur skulle det rimligen kunna stämma? Jag förstår det inte.

När har någon någonsin lyckats lära dig något, i denna tråd?

Jag menar det när jag skrev att du och andra förnekare motarbetar er egen utveckling.

Det är inte lönt att förklara för de som gör allt för att motarbeta sin egen förståelse. Jag ser inte vitsen.

Förklara hur du menar att 10 dagar och 58 dagar kortare vinter bägge kan vara sanna samtidigt. (Det övriga i ditt inlägg är så dumt och OT att jag inte bemöter det.)

Förklara har jag gjort. Förklara så att du förstår är inte möjligt. Åtminstone är det inget jag någonsin lyckats med. Så jag kan tyvärr inte åstadkomma det du efterfrågar här. Anledningen till detta finns i det du klippte bort i mitt svar som du tyckte var dumt.


Det är alltså mig du behöver övertyga att du är värd vidare förklaringar.

Du behöver givetvis förklara ditt påstående för de som läser tråden. Du har påstått följande om data för Vindeln från SLU och SMHI: ”Det finns ingen motsägelse mellan dessa.”

Förklara hur du menar att 10 dagar och 58 dagar kortare vinter bägge kan vara sanna samtidigt.