Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Om vi inte släpper ut CO2 och andra växthusgaser händer inget. Det är en aktiv handling från vår sida.
Jo det kan hända väldigt mycket eftersom växthusgaserna i grunden är nödvändiga för liv på jorden.
Citat:
Ingen tvivlar på att jorden överlever. Det är vi människor och andra arter på den som kan få det kärvt. Det löser sig säkert på några miljoner år som efter andra massutrotningar.
Jo det finns verkligen sådana som tror att jorden går under.
Citat:
Anledningen till att det var slutet var att AGW satte igång
Det är ett påstående med den myopiska verklighet som hävdas. Arbetet med "den gröna omställningen" sker utifrån osäkra klimatmodeller som är extrapoleringar baserad på komparativ statik och allt annat lika. Om det är något som gäller så är det att det
aldrig är lika från tid till annan.
"Den gröna omställningen" är ett baklängesgående med självuppfyllande profetior som ledstjärna. Den grundläggande lösningen ska vara »elektrifiering«. Skrattretande nog är det enda som politikerna ägnat sig åt de senaste 30 åren att försämra elsystemet.
En populär jämförelse som lyfts fram för att beskriva "den gröna omställningen" är månlandningen. EU använder gärna den liknelsen för att motivera sin gröna satsning. Jag måste hålla med om att det är en bra liknelse. Det man bör fråga sig är hur många människor som fått det bättre genom att USA satte människor på månen 1969? Hur många färre fattiga blev det i USA genom denna händelse? Hur har månlandningen förändrat och förbättrat människors liv?
Det var och förblir ett skrytprojekt för att övertrumfa Sovjetunionen. På samma sätt som nu Sveriges och övriga EU-länder med likartad hållning vill skryta om sina »klimatmål« vars påverkan på de globala utsläppen knappt är mätbara, men skryta vill man.
