Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Konservativa brittiska The Telegraph berättade igår att Pfizer enligt en granskning av brittiska Prescription Medicines Code Of Practice Authority fem gånger under pandemin bröt mot reglerna när de presenterade sina Covid-vacciner via sociala medier. Det handlar om missledande information från Pfizer, låg standard på informationen från Pfizer och att Pfizer promotat försäljning av medicin som ännu inte är godkänd, till barn.

Enligt PMCPA riskerar Pfizer med dessa handlingar att sänka anseendet hos hela läkemedelsbranschen:

https://web.archive.org/web/20240406161335/https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/06/pfizer-breached-regulatory-code-five-times-watchdog-finds/

Telegraph har i en tidigare artikel berättat hur Pfizers VD Bourla redan i december 2021 i en intervju sålde in Pfizers vaccin till barn före att UK hade godkänt vaccinet och att det dessutom inte fanns något som tydde på att barn får allvarliga men av Covid:

https://web.archive.org/web/20240406162115/https://www.telegraph.co.uk/news/2022/11/26/pfizers-ceo-rapped-regulator-making-misleading-statements-childrens/

Carl Heneghan, professor i medicin vid Oxford University, har för 24 timmar sedan i ett nyhetsinslag påpekat att Pfizer brutit mot 6 (säger han) regler när de sålde in sin medicin innan den var godkänd (samma som jag nämnde i mitt tidigare inlägg), och att deras böter för detta mest var för syns skull. Han påpekar även att överdödligheten sedan 2022 måste utredas och att det verkar som om Australien avser att göra det: https://www.youtube.com/watch?v=vORuR4gStLg

Om vi då kollar upp denna professor, Carl Heneghan så är han mycket riktigt professor i medicin vid Oxford University: https://www.ox.ac.uk/news-and-events/find-an-expert/professor-carl-heneghan

Eftersom han uttrycker kritik som rör pandemin kollade jag sen hans Wikipediasida för att se om han fått smutskastning pga detta. Och mycket riktigt, där har det blåsts upp att han har påpekat att munskydd inte hjälper, med hänvisning till den danska studie som diskuterades när den kom och som pekade på frånvaro av bevis.

Där nämns också en forskare som har stött honom genom att påpeka det självklara att det Heneghan uttryckt genom en vetenskaplig studie inte kan ses som "falsk information" utan handlar om en tolkning av vetenskapliga rön:

Kamran Abbasi, executive editor of the British Medical Journal (BMJ), also criticised Heneghan's claims about face masks because he believed his interpretation of the Danish study was inaccurate. However, Abbasi stressed that he believed it was wrong that Heneghan's opinion be marked as “false information" on Facebook because, as he wrote in the BMJ, "disagreement among experts, especially about interpretation of a study, is a common occurrence. It is the usual business of science."[23] https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Heneghan#COVID-19_pandemic

Vi kan jämföra med att kritiken av munskydd (som väl bara gällde "kirurgmunskydd" som jag minns det) också framfördes av till exempel Tegnell i Sverige (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jd6jdL/trots-positiv-studie-om-munskydd-tegnell-gor-tummen-ner). Men detta nämns inte på svenska Wikipediasidan om Tegnell, som inte heller har något sånt där "avsnitt" om Covid-19 som man finner på Heneghans sida och som man brukar finna på forskare som uttryckt kritik som rör pandemin. https://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Tegnell

Vi får se om Sverige är intresserad av att utreda överdödligheten och dess eventuella orsaker i Covid och vaccinen, liksom de förhöjda IgG4-nivåerna av mRNA-vaccinet.

Tegnell fick ju aldrig topp jobbet inom WHO som det pratades om innan.

https://www.nyteknik.se/nyheter/tegnell-far-inte-toppjobb-pa-who-klart-jag-ar-besviken/434378

Anledningen är ju uppenbar att han inte varit tillräckligt aktiv när det gäller att trycka ut maximalt med vaccin. Tegnell var inne på flockimmunitet via naturlig smitta samt var mer restriktiv mot vaccin än USA tex. Här vaccinerar vi inga bebisar o ljuger om inte covid bebis statistik.

Han underskattade riskerna med viruset och lät befolkningen dö. Ingen bra strategi visade det sig. Bäst hade varit om alla isolerade sig och på så vis undgått smittan. Befolkningen blir nu bara sjukare och sjukare pga alla covidinfektioner. Garanterat kineserna som ligger bakom.

Ett problem kan ju vara att vi å ena sidan hade Tegnell, Giesecke med flera som förespråkade "flockimmunitet", vilket hade kunnat fungera något om viruset varit säsongsbundet men nog inte fungerade lika bra med detta ständigt muterande virus. Och å andra sidan hade vi de som av psykologiska eller ekonomiska skäl såg vaccinet som en frälsare. Tyvärr var verkligheten som vanligt mer komnplicerad.

Australien har ju fått Covid-vågen senare och det är intressant hur de gör nu. Jag citerar nu igen från The Royal Australian College of General Pracitioners peer review-tidskrift The Australian Journal of General Practice (AJGP) från april 2024:

Recipients of two or more injections of the mRNA vaccines display a class switch to IgG4 antibodies. Abnormally high levels of IgG4 might cause autoimmune diseases, promote cancer growth, autoimmune myocarditis and other IgG 4-related diseases (IgG4-RD) in susceptible individuals.29 There are clear implications for vaccine boosting where these and similar observations8,22,30 relating to COVID-19 vaccination and the incidence of long COVID-like symptoms are substantiated, adding further to public health officials’ concerns. Understanding the persistence of viral mRNA and viral protein and their cellular pathological effects after vaccination with and without infection is clearly required. Because COVID-19 vaccines were approved without long-term safety data and might cause immune dysfunction, it is perhaps premature to assume that past SARS-CoV-2 infection is the sole common factor in long COVID. https://www1.racgp.org.au/ajgp/2024/april/long-covid-sufferers-can-take-heart

Man kan notera att de skriver att Pfizers och de andras vaccin "were approved without long-term safety data". Hur är det nu med de vaccinerade svenskarna, om 98% får förhöjt IgG4 så gäller ju detta de flesta svenskar. Hur har det påverkat svenskarnas hälsa? Forskare i nu 13 st vetenskapliga tidskriftsartiklar oroar sig över detta, men i media är det tyst.

Jag tror vi skall vara ganska glada i Sverige över att bl.a. Tegnell såg till att vi inte körde med stenhårda lockdowns här. Det har inneburit att vi i större utsträckning blev infekterade INNAN vi "vaccinerades" jämfört med andra länder.

Jag har noterat att du ibland tittar på Merogenomics... det gör jag också. I det här avsnittet går Dr. Mikolaj Raszek igenom en studie som visar att de som blev infekterade innan "vaccination" inte lider av förhöjda IgG4-nivåer.
https://www.youtube.com/watch?v=0UFS4EVgf3U

Det är ändå ganska ironiskt... smittan skyddade oss mot "vaccinen" istället för tvärtom.

Ja, jag har sett det avsnittet och funderat över detta. Det är ju ironiskt, som du skriver. Vi vet att IgG4 tycks öka efter mRNA-vaccineringar och enligt en studie att den inte ökar om man haft Covid före vaccination. Men finns det fler studier på detta "hybridförsvar" med både Covid och vaccin? I den allra första studien av Irrgang i december 2022 om IgG4 så tar de upp fall i Brasilien där folk dött av Covid och fått högt IgG4 utan att vara vaccinerade:

There are very few reports on the induction of IgG4 after natural infection with SARS-CoV-2. The dominant subclasses were mostly IgG1 and IgG3 (54–56). Nevertheless, a Brazilian study during the early phase of the pandemic correlated an early onset and high levels of anti-spike IgG4 antibodies with a more severe COVID-19 progression after SARS-CoV-2 infection, which might indicate a less effective antibody response (56). Additionally, Della-Torre et al. reported on a significant association of high IgG4/IgG1 ratios with poor disease outcome (57). However, in the case of a primary immune response, the causality is difficult to address, since it is also possible that a more severe infection leads to an IgG4 response and not vice versa. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9847566/

Och i sin studie skriver de brasilianska forskarna som Irrgang hänvisar till:

Our data also reveals an increase of IgG1 and IgG3 levels since the 8th day after symptoms onset, while IgG4 levels maintained less detectable during the study period. Surprisingly, patients who died during 8–14 and 15–21 days also showed higher anti-RBD IgG4 levels in comparison with the recovered (P < 0.05), suggesting that some life-threatening patients can elicit IgG4 to RBD antibody response in the first weeks of symptoms onset. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417219/

De brasilianska forskarna undersökte 47 patienter mellan mars och juni 2020, alltså givetvis ovaccinerade, med genomsnittsålder 59 år. Omkring hälften av dessa hade diabetes och övervikt. 12 dog. Om nu IgG4 förhöjdes hos dessa som dog så kan även Covid ge förhöjt IgG4 och då är ju frågan om IgG4 är hönan eller ägget, som Irrgang et al skriver.

I studien som du hänvisar till så skriver forskarna också att IgG1 var vanligare hos vaccinerade, medan de som haft Covid först hade både IgG1 och 3. Här är väl kärnan, jag citerar ur deras resultat:

(2) IgG1 and IgG3 are the most prevalent antibody subclasses in the SARS-CoV-2-infected population, whereas IgG1 is the most prevalent subclass after vaccination. (3) Individuals that first had a primary SARS-CoV-2 infection and later received two doses of an mRNA vaccine exhibited a more robust capacity to neutralize Omicron than individuals who were not infected and received two doses of the Pfizer–BioNTech vaccine, which reinforces the advantage of natural immunity combined with induced immunity. (4) A class switch towards the “anti-inflammatory” antibody isotype IgG4 is induced a few weeks after the booster dose with the Pfizer–BioNTech vaccine. The levels of IgG4 remain at high levels for a long period and seem to not be affected either by a subsequent booster dose (e.g., bivalent vaccine) or by breakthrough infections. https://www.mdpi.com/1999-4915/16/2/187

Hur som helst så är ju deras slutsats att "recognizing that the mRNA vaccines do not prevent reinfections [59], that all Omicron subvariants that are dominant worldwide have been shown to be less pathogenic [78,79], and that there are potential negative effects of multiple boosters on the immune system, revising the continuous booster vaccination guidelines should be considered."

Det minsta man kan begära är ju att till exempel Pfizer själva engagerar sig i att undersöka dessa möjliga negativa effekter av deras vaccin på immunförsvaret.

Pfizer kommer aldrig utföra studier som skulle kunna påverka försäljningen negativt av mrna injektionerna.

Regel nr 1 hos Pfizer är att göra minimal forskning o endast det som krävs för godkännande då allt utöver det kan påverka försäljningen negativt.

Undantaget är om de kan designa nån studie som kan nå ny marknad för produkterna dock.

Studie av japansk befolkningsdata visar statistiskt signifikant ökning av cancer efter 3:e covid-sprutan.
https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose- during-the-covid-19-pandemic-in-japan#!/


Synd att inte Kurre-Murre är aktiv i tråden längre. Annars hade hon säkert kunnat förklara för oss hur man faktiskt löper ännu större risk att få cancer av covid, än av sprutorna.

Intressant artikel. De nämnde även att du kunde bli injicerad med lika många nano partiklar som du har celler i kroppen.... Resultatet blir en väldigt utdragen o hög exponering för spikproteiner.

De diskuterade även olika cancer mekanismer som påverkades specifikt av injektionerna och att det var cancer varianter typiska för dessa mekanismer som ökade.

Klart misstänkt att injektionerna inte gav nån positiv folkhälsoeffekt ;-)

Jag citerar ur artikeln:

No significant excess mortality was observed during the first year of the pandemic (2020). However, some excess cancer mortalities were observed in 2021 after mass vaccination with the first and second vaccine doses, and significant excess mortalities were observed for all cancers and some specific types of cancer (including ovarian cancer, leukemia, prostate cancer, lip/oral/pharyngeal cancer, pancreatic cancer, and breast cancer) after mass vaccination with the third dose in 2022. https://www.cureus.com/articles/196275-increased-age-adjusted-cancer-mortality-after-the-third-mrna-lipid-nanoparticle-vaccine-dose- during-the-covid-19-pandemic-in-japan#!/

Det är ju så att om mRNA-vaccinet ger turbocancer, vilket mer och mer ju antyder möjligheten av, så behöver bland annat Sveriges ledning, och även till exempel journalister och likaså sådana som Nobelstiftelsen, K.I. och andra som okritiskt promotat vaccinet och dess boostrar ta sitt ansvar.

I den här youtubevideon från 7 april pratar två doktorer med professor Dalgliesh om Pfizer- och Moderna-vaccinet som Dalgliesh anser ger cancer och om mRNA-tekniken som han anser bör förbjudas i “Pfizer LIED About Covid-19 Jabs”: https://www.youtube.com/watch?v=kLgLZDNd-EA

Det är synd att inte till exempel svensk media klarar av att diskutera detta. Ja, Korrektamund0 ja, hon blev väldigt tyst varje gång jag tog upp IgG4-värdena med artikelreferenser i den här tråden. Men en sak ska kanske sägas till Korrektamund0s försvar: När hon fick direkta frågor så ljög hon inte. Hon fick frågan om hon hade vaccinerat sina barn, och svarade inte. Hon svarade däremot om vaccinet att hon ansåg att det borde räckt med en dos av vaccinet och att boostrarna borde skippats.

Ett problem med Tegnells flockimmunitet var ju att mycket tyder på att Covid inte är ett vanligt virus utan ett manipulerat virus.

Sky News har ett inslag om detta, med intervju med bland andra Trump. Det är nog inget nytt för dig, men kanske intresserar andra i tråden: https://www.youtube.com/watch?v=uQK9i-prv3M