Citat:
Ursprungligen postat av
rawjudge
Okej ska vi förklara det här en sista gång.
Lindrig/mild Myokardit ger inte permanent skada. Det får man gärna visa mig belägg på. Annars skulle alla mina patienter komma till mig som haft detta vilket vi inte ser i historiken. och jag pratar inte bara om sars-covid eller vaccin. Mild Myokardit är inte nåt nytt som kommit nu helt plötsligt bara för ni precis lärt er säga ordet. Måttlig och svår myokardit kan mycket väl ge skador - vi får definitivt då behålla dom på sjukhus för behandling, då dom har blodprov och parametrar samt undersökningar (EKO/EKG/ct/MR )som visar på detta. Det är omöjligt att ha dom hemma, dom mår inte tipp topp.
Bara för något har en lindrig klassificering gör det inte till att man "ev" kan råka illa ut utifall du inte lyssnar på din kropp. Du kommer fortfarande ha symtom på bröstsmärta som varningstecken- de är inget du kommer vilja springa /maxa puls med. Men de finns puckon som alltid ska trots sina symptom precis som när dom har ont i halsen.. oftast idrottare med hemsk kultur
Jag kan säga jag själv fick mild Myokardit efter covid och vaccin. Samma skit symtom. Tog själv prover och Eko.. visade inget. tog de lugnt, Läkt ut av sig själv. Man måste fortfarande respektera sjukdomen oavsett. Men de gör inte sjukdomen till permanent skada bara för läkningen tar tid och kan vara allvarligt om du ändå ska ut å maxa pulsen. Vissa områden tar mer tid att läka.. då får man respektera det.
Inflammation ger inte per auto permanent cellskada. Isåfall skulle våra eksem ge ärr överallt.
Det var tråkigt att höra om biverkningen. Har nog för mig att du nämnt det tidigare i nån tråd, nu när du sa det.
Jag var faktiskt inte ute efter att tjafsa eller sätta dit dig i mitt förra inlägg. Ville mer försöka se om det går att komma fram till en rättvisande beskrivning av vad myokardit faktiskt innebär.
Jag inbillar mig inte heller att sk "mild" myokardit är något nytt påfund. Men det jag snarare tror att vaxx-kritiker stör sig på är att man känner att ord som "mild" eller "lindrig" missbrukas för att få det att framstå som att myokardit i allmänhet är lite av en bagatell, förutom bara i vissa extremfall. Att det tex inte är så himla farligt att det verkat öka bland barn och ungdomar nu. Och på den punkten tenderar jag hålla med. Nu säger jag inte att du bagatelliserar saken såklart.
Så som jag förstått av läkare som McCullough och Cole så är myokardit
alltid att betrakta som ett allvarligt sjukdomstillstånd. För att det är svårt att säkert säga i inledningsskedet hur det kommer utveckla sig, antar jag.
Skulle du hålla med på den punkten?
Sen behöver det inte leda till ärrbildning på hjärtat. Där är jag med dig. Men ett allvarligt sjukdomstillstånd behöver ju inte nödvändigtvis innebära att man inte kan bli fullt återställd.
Har också förstått det som att det kan vara lite lömskt ibland. Att vissa inte får särskilt tydliga symptom, och därför inte förstår att dom behöver söka vård. Så kanske inte alltid så att idrottare bara är vårdslösa, utan att vissa råkat illa ut bara för att dom inte känt av något speciellt. Samma sak när det gäller unga. Varken förälder eller barn lär ju koppla olika diffusa besvär till hjärtat, av naturliga skäl.
Nu råkade jag känna till vad myokardit innebär sen tidigare, av olika skäl. Men jag tycker inte man ska racka ner på folk för att dom fått upp ögonen för det nu. Det har ju kommit upp på tapeten av väldigt begripliga skäl. Sen är det ju synd att debatten ska urarta till pajkastning hela tiden, men det är ju lite så det är på FB för jämnan.
