Citat:
Ursprungligen postat av
torppet
Jag har följt USA och Ryssland i säkerhetsrådet från 2013. Och FN har godkänt Rysslands invasion av Ukraina för att de hotade med att inte mera vara neutrala utan att bli en del av Nato - det ser Ryssland som en fara försitt eget lands säkerhet och enligt FN:s stipulationer så får en granne som känner sig hotat försöka göra allt den kan för att grannen inte mera skall utgöra ett hot. Oberoende hur man ser på det hela så ligger Natos hela överlevnad i att hota ryssen. Annars har Nato ingen orsak att finnas!
Ja kamrat! "FN har godkänt rysslands invasion av Ukraina"!
"FN" utgörs givetvis av de eminenta länderna vitryssland, nord korea, eritrea och syrien (i.e. putains sycophanter som INTE röstade för att den psykotiske dvärgen i kreml genast skall upphöra med sitt anfallskrig).
De 141 länder som röstade för räknas egentligen inte...
https://news.un.org/en/story/2022/03/1113152
VARFÖR blir den psykotiske dvärgen i kreml "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?