Flat Earth--Jorden är platt

Min poäng är att särställningen som Blue Marble numera verkar ha, som enda bilden på jorden under flera årtionden, är svår att hitta belägg för i lite äldre källor. I exempelvis NE från 90-talet, under uppslagsordet "Jorden", finns en bild från Meteosat, som säga vara en äkta bild om än "färglagd".

Så varför är det inte Blue Marble som förekommer i dessa något äldre källor? Och, när nu den bilden framhålls som enda riktiga från perioden 1972-2015, innebär ju det att Meteosat har nedgraderats. Varför?

Vad blir bättre av att göra det många gånger, när problemet med att man ej riktigt vad vad man håller på med består?

Vad blir bättre av att göra det många gånger...

Hur fungerar den här solförmörkelsen i morgon på en platt jord?

OK, bevisa det du snackar om så ska jag och några tiotusentals andra ge dig motbevisa för det du påstår.
Vi börjar där eftersom du inte verkar ha förmågan att komma med bevis på det du påstår.
När du vi sen är klara med det här så ska vi diskutera en favorit hos mig och det är sextanten, trevligt instrument som Fungerar även den dagen GPS med flera nätverk går ner.

Min poäng är att särställningen som Blue Marble numera verkar ha, som enda bilden på jorden under flera årtionden, är svår att hitta belägg för i lite äldre källor. I exempelvis NE från 90-talet, under uppslagsordet "Jorden", finns en bild från Meteosat, som säga vara en äkta bild om än "färglagd".

Så varför är det inte Blue Marble som förekommer i dessa något äldre källor? Och, när nu den bilden framhålls som enda riktiga från perioden 1972-2015, innebär ju det att Meteosat har nedgraderats. Varför?

Vad yrar du om, den har ju används i böcker, tidningar mm sedan 1972. Du kan hitta bilder på Yew York times från 1972 där den är på framsidan.

Tja det är möjligt du har rätt. Blev bara lite förvånad när jag tittade i en del gamla uppslagsverk och astronomi-böcker, från ungefär perioden 70 till 90 talet... förvånande alltså att det INTE var Blue Marble som förekom. Utan främst bilder från nåt som hette "Meteosat". Som verkar mer eller mindre bortglömt idag.

... Men samma beviskrav måste ställas också på dem som hävdar att vi lever på ett klot. Man måste visa klotet. ....

De modernare Blue Marble har bättre upplösning. De är tagna från Satelliter som är mycket närmare jorden än den som togs 1972. Men de får inte med hela jorden med en exponering, satelliterna är för när jorden så dessa Blue Marble består av flera sammansatta exponeringar, detta är orsaken till att Flat earthers skriker CGI när man visar dem någon av dessa bilder. Den från 1972 är en exponering, med et ignorerar Flat earthers och skriker trotts det CGI även gällande den.

Det absolut enklaste och mest självklara beviset för "klotet" är det faktum att vi har mätt upp jordens yta. Vi känner till avstånd och därmed känner vi till jordens form och storlek.

Om man inte förstår innebörden av att jorden är utforskad - och att vi därmed känner till alla avstånd och vad det betyder - har man inte ens förstått trådens ämne.