2024-04-05, 21:57
  #69097
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Tror inte det har något med Ursprungligen att göra (som nu äntligen, sent omsider, tycks ha fått dyngspridar-licensen indragen).

Det har att göra med ett förhör den 23:e april 1986:

"*maskerat* hade inte hört att någon anställd eller gäst skulle ha gjort några iakttagelser i samband med mordet frånsett att två kvinnor berättat att dom varit på samma film som OP samt att mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av OP, kommit in på restaurangen efteråt."

Vad man än tycker om Ursprungligen med anhang så måste man ta detta på allvar. Om möjligt måste man reda ut vem "mannen" var, och i så fall när han var in ...

Eftersom SE beskrivs i sådana termer i Svenska Dagbladet den 2:a mars, är det inte omöjligt att det kan vara han. Även om jag inte tror på det.

Jag har nu förstått att SE gick norrut direkt på Sveavägen när han lämnade Skandia. SE ljuger om allt och var aldrig på mordplatsen innan ambulansen med LOP hade lämnat den.

"Angående mordnatten" som "halkade bort i ditt citat" tyder nog som du tror på att iakttagelsen från Bohemia gjordes vid ett helt annat tillfälle och avser en annan dag helt enkelt.

Att ingen sett SE på mordplatsen varken som GM eller vittne beror i "den norra hypotesen" på att den obeväpnade mytoman-SE inte var på mordplatsen eller Bohemia helt enkelt.

Edit: Inget vittne har sett SE gå söderut på Sveavägen före mordet. Det går inte att placera SE på mordplatsen när OP mördas genom vittnesmål.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-05 kl. 22:16.
Citera
2024-04-05, 21:59
  #69098
Medlem
pojkpingiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Så kan det mycket väl vara. Plus att han i och med glasögonen blir förklädd, ungefär som Clark Kent ...

Var det från Grand glasögon-detaljen i signalementet kom?

Det hade han kanske i så fall inte räknat med.

Ja, det har du ju rätt i, att ta på sig ett par glasögon kan verkligen förändra utseendet. Kanske ville han åt glasögonen på DBG för att kunna knappa på sin (eventuella) walkie talkie? Som närsynt i taskigt ljus borde det ju vara lite knivigt att hantera radioutrustningen?

Jag vill minnas att glasögonen enbart kom ifrån Grand? Det är väl det som är lite skumt att SE så tidigt nämner glasögonen. Det var väl kring "förväxlingen" han nämner dem första gången?
Citera
2024-04-05, 22:23
  #69099
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pojkpingis
Ja, det har du ju rätt i, att ta på sig ett par glasögon kan verkligen förändra utseendet. Kanske ville han åt glasögonen på DBG för att kunna knappa på sin (eventuella) walkie talkie? Som närsynt i taskigt ljus borde det ju vara lite knivigt att hantera radioutrustningen?

Jag vill minnas att glasögonen enbart kom ifrån Grand? Det är väl det som är lite skumt att SE så tidigt nämner glasögonen. Det var väl kring "förväxlingen" han nämner dem första gången?

Han nämner dem den 10:e mars. Fast de tas upp i GM-signalementet i SvD redan den 2:a mars.

Han fick bråttom att berätta allt om och om igen, efter Idre-resan.

Enligt egen utsago var han i kontakt med polisen 5 gånger ...

Den senaste utredningen försökte få klarhet i glasögon-detaljen.
Citera
2024-04-05, 22:26
  #69100
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Jag har nu förstått att SE gick norrut direkt på Sveavägen när han lämnade Skandia. SE ljuger om allt och var aldrig på mordplatsen innan ambulansen med LOP hade lämnat den.

"Angående mordnatten" som "halkade bort i ditt citat" tyder nog som du tror på att iakttagelsen från Bohemia gjordes vid ett helt annat tillfälle och avser en annan dag helt enkelt.

Att ingen sett SE på mordplatsen varken som GM eller vittne beror i "den norra hypotesen" på att den obeväpnade mytoman-SE inte var på mordplatsen eller Bohemia helt enkelt.

Edit: Inget vittne har sett SE gå söderut på Sveavägen före mordet. Det går inte att placera SE på mordplatsen när OP mördas genom vittnesmål.

Herregud, just när man trodde det hade blivit lugnt och sansat i tråden ...

NF såg en man gå efter LOP. I samma position som SE uppger att han gick i 5-6 sekunder efter LOP.

Denne man är "lite äldre" och har ett trekvartslångt, blått ytterplagg.

Den norra hyopotesen innebär att SE gjorde helt om uppe vid Sari.
Citera
2024-04-05, 22:33
  #69101
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Herregud, just när man trodde det hade blivit lugnt och sansat i tråden ...

NF såg en man gå efter LOP. I samma position som SE uppger att han gick i 5-6 sekunder efter LOP.

Denne man är "lite äldre" och har ett trekvartslångt, blått ytterplagg.

Den norra hyopotesen innebär att SE gjorde helt om uppe vid Sari.

Den norra hypotesen är att mytoman-SE sneddar över Sveavägen strax efter att han lämnat Skandia och går och tar ett glas på någon restaurang norr om mordplatsen. Mytoman-SE ljuger om att han varit på mordplatsen och plockar bara detaljer från media. Det här har TP och Lampers gjort ett habilt arbete för att "bevisa".

Den NF möter är den verkliga mördaren som går söderut. I norra hypotesen går SE bara norrut före mordet. Du får försöka plugga på "två-olika-personer-teorin" lite till så klarnar det kanske.

Edit: Du som läst alla förhör kan väl intyga att inte ett enda vittne har sett SE gå söderut från Skandias entré? För de som läser mytoman-SEs påhittade promenad söderut slås man av hur detaljfattig och uppdiktad den låter.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-05 kl. 22:38.
Citera
2024-04-05, 22:36
  #69102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Så kan det mycket väl vara. Plus att han i och med glasögonen blir förklädd, ungefär som Clark Kent ...

Var det från Grand glasögon-detaljen i signalementet kom?

Det hade han kanske i så fall inte räknat med.

Ni får ursäkta om jag är helt lost nu, men det stod ju stålbågade glasögon i signalementet i tidningen där han gav sin första intervju. Hadde Grand redan nämnts då?
Citera
2024-04-05, 22:41
  #69103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pojkpingis
Ja, det har du ju rätt i, att ta på sig ett par glasögon kan verkligen förändra utseendet. Kanske ville han åt glasögonen på DBG för att kunna knappa på sin (eventuella) walkie talkie? Som närsynt i taskigt ljus borde det ju vara lite knivigt att hantera radioutrustningen?

Jag vill minnas att glasögonen enbart kom ifrån Grand? Det är väl det som är lite skumt att SE så tidigt nämner glasögonen. Det var väl kring "förväxlingen" han nämner dem första gången?

När man är närsynt ser man bättre på nära håll än på långt håll, så att hantera en Walkie-Talkie går bra.
Däremot ser man suddigt på långt håll.
Citera
2024-04-05, 22:42
  #69104
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Ni får ursäkta om jag är helt lost nu, men det stod ju stålbågade glasögon i signalementet i tidningen där han gav sin första intervju. Hadde Grand redan nämnts då?

Jo, men frågan är när han läste den tidningen. Enligt frun åkte de på söndagen.

Polisens signalement den 2:a mars verkar uppbyggt av en rad olika vittnen.

Togs glasögonen upp i Holmérs första konferens den 1:a mars?

Frågan är varför SE inte ringde till polisen från Idre. Hade inte stugan telefon?
Citera
2024-04-05, 22:46
  #69105
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Nej, men pizzeria Venezia torde varit öppen då det förekommer observationer därifrån från mordnatten. Själva restaurangen är inte det centrala i "norra hypotesen" utan det kan ha varit en annan restaurang norr om Skandia.

Bohemia kan det inte ha varit då "angående mordnatten" tyder på att SE var där någon annan gång i april enligt större tänkare än mig i tråden.

Gick SE direkt norrut förklarar det varför inget vittne känt igen SE som mördare eller vittne på mordplatsen.

Det är då någon annan än SE som sköt OP.

Stämmer "norra hypotesen" behöver inte SE heller utrustas med ett påhittat mordvapen.

Edit: Inget enda vittne har sett SE gått mot mordplatsen när han lämnade Skandia. Det går helt enkelt inte att placera SE på mordplatsen om man läser vittnesmålen. MG på Filter har konstaterat att SE ljuger om allt.

Vilken annan teoretiskt misstänkt person kan du placera på mordplatsen när mordet skedde?

Det är tydligen för svårt för dig att förstå. Men återigen för tusende gången så måste SE varit på mordplatsen bara 30-50 sekunder efter skotten för att ha kunnat sett Lars J inne gränden där han stod just då dvs kulturhusets vägg. Det kopplar SE till mordplatsen strax efter skotten. Det mesta tyder på att SE såg Lars J från trappan minst en gång kanske två ggr. inte från mordplatsen. Ingen såg nämligen SE på mordplatsen strax efter skotten- "snubblade nästan på Olofs döda kropp" enligt SE själv, "pratade med Lisbet" "sprang in i gränden efter poliserna och kom ut därifrån tillbaka till mordplatsen", stod och överhörde supervittnet m.m.

Dessutom stämde signalementet bra med SE dvs mörk rock som gick ner knähöjd- inte en blå lite bullig täckjacka som var fel. Rätt längd m.m.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOyJqw/chefsaklagaren-gula-linjen-nyckeln-till-mordgatan
__________________
Senast redigerad av SkandiahusetStig 2024-04-05 kl. 22:51.
Citera
2024-04-05, 22:47
  #69106
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
När man är närsynt ser man bättre på nära håll än på långt håll, så att hantera en Walkie-Talkie går bra.
Däremot ser man suddigt på långt håll.

SE lyckades, som enda vittne och trots problematiken med synen, se LJ på 70 meters avstånd.

Inte nog med det, han lyckades pricka in både åldern och jackans färg.

Det måste vara ett glasögon-recept som heter duga på den karln.

Eller såg han LJ på betydligt närmare håll? 10 meters håll?
Citera
2024-04-05, 22:47
  #69107
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Jo, men frågan är när han läste den tidningen. Enligt frun åkte de på söndagen.

Polisens signalement den 2:a mars verkar uppbyggt av en rad olika vittnen.

Togs glasögonen upp i Holmérs första konferens den 1:a mars?

Frågan är varför SE inte ringde till polisen från Idre. Hade inte stugan telefon?

Har du verkligen läst förhören som du säger?

SE uppslag 1 mars 1986:
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-00
Engström åker på vintersemester i morgon bitti och finns då på telefon 0253-160 19.
För personer med normal läsförståelse innebär detta att polisen hade telefonnumret till Idre och att det fanns telefon i stugan SE hade lånat.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-04-05 kl. 22:55.
Citera
2024-04-05, 22:49
  #69108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Jo, men frågan är när han läste den tidningen. Enligt frun åkte de på söndagen.

Polisens signalement den 2:a mars verkar uppbyggt av en rad olika vittnen.

Togs glasögonen upp i Holmérs första konferens den 1:a mars?

Frågan är varför SE inte ringde till polisen från Idre. Hade inte stugan telefon?

Palmeutredningen försökte kontrollera men det gick inte.
"Detta med anledning att kontrollera
Stig Engströms samtal från hemtelefonen och samtalen från vinterstugan i ldre.
Några sådana uppgifter går inte att fä fram och uppgifterna har aldrig sparats."

https://drive.google.com/file/d/1IGvXol1o_7c9FtyFK12pCmetQ7Wz1QYa/view
2019-01-17 E 63-26
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in